¿El recurso de protección chileno como oportunidad para la movilización legal? Más allá de las cortes (y sus sentencias)
Existe relativo acuerdo en la dogmática constitucional chilena en torno a que la acción de protección se ha transformado en una acción cautelar. Este trabajo intenta colocar a la acción de protección en perspectiva, preguntando cuáles son las variables que han contribuido, pese a su aludida naturaleza cautelar, a dotar a la acción de protección de un poder señalizador efectivo. Para ello, se echa mano de la teoría de la movilización legal con el objetivo de mostrar que los bajos costos de activación que ofrece la acción de protección la transforman en una importante fuente de oportunidades legales. Su efecto señalizador, sin embargo, depende de otras condiciones: este trabajo se centra en una de ellas, el tipo de actor que la utiliza. Este factor, que suele ser dejado de lado en los análisis doctrina-rios del derecho, complementa la comprensión de la acción de protección, en tanto repertorio de movilización legal.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Accatino, D. (2007). “La interpretación de los derechos fundamentales y la seguridad jurídica. Una mirada a la práctica constitucional chilena”. En Bordalí, A. (coord.). Justicia constitucional y derechos fundamentales. 2a. ed. Santiago. Chile: LexisNexis.
Aldunate, E. (1999). “La protección al acecho: las consecuencias del abandono de las reglas de interpretación constitucional en el ámbito del recurso de protección”. Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso. 20 (1).
Aldunate, E. (2008). Derechos fundamentales. Santiago: Legal Publi-shing.
Allard, R. et al. (2016). “El derecho a la salud y su (des)protección en el Estado subsidiario”. Revista Estudios Constitucionales. 14 (1).
Almonacid, F. (2020). “Algunas propuestas para el rediseño de la acción constitucional de protección”. En Muñoz, F. y Ponce de León, V. (coords.). Conceptos para una nueva Constitución. Santiago, Chile: DER Ediciones.
Andersen, E. (2005). Out of the Closets and into the Courts: Legal Opportunity Structure and Gay Rights Litigation. The University of Michigan Press: Ann Arbor.
Atria, F. (1997). Los peligros de la Constitución. Santiago: Universidad Diego Portales.
Atria, F. (2000). “Revisión judicial: el síndrome de la víctima insatisfecha”. Revista Estudios Públicos. 79.
Barkan, S. (2013). “Beware of Lawyers Bearing Gifts, or Why Social Movements Should be Wary of Litigation”. Mobilizing Ideas. Disponible en: https://mobilizingideas.wordpress.com/2013/02/04/beware-of-lawyers-bearinggifts-or-why-social-movements-should-be-wary-of-litigation/ (recuperado el 10 de julio de 2021).
Bassa, J. y Aste, B. (2015). “Mutación de los criterios jurisprudenciales de protección de los derechos constitucionales a la salud y al trabajo en Chile”. Revista Chilena de Derecho. 42 (1).
Boletín Num. 8105-11. Núm. 038-367. 22 de abril de 2019.
Bordalí, A. (2006). “El recurso de protección entre exigencias de urgencia y seguridad jurídica”. Revista de Derecho (Valdivia). 19 (2).
Bordalí, A. (2011). “El recurso de protección chileno al banquillo”. Revista Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla. 5 (7).
Bordalí, A. (2020). “La carga de la prueba en el proceso civil: una evolución desde la igualdad formal de las partes hacia una igualdad material de las mismas”. Estudios de Derecho. 77 (170).
Boutcher, S. (2010). “Mobilizing in the Shadow of the Law: Lesbian and Gay Rights in the Aftermath of Bowers v. Hardwick”. Research in Social Movement, Conflict and Change. 31.
Brown-Nagin, T. (2005). “Elites, Social Movements and the Law: the Case of Affirmative Action”. Columbia Law Review. 105 (5).
Burstein, P. (1991). “Legal Mobilization as a Social Movement Tactic: the Struggle for Equal Employment Opportunity”. American Journal of Sociology. 96 (5).
Carrasco, E. (2021). “El recurso de protección en materia ambiental: ideas para terminar con su fragmentación y mejorar su procedimiento”. Actualidad Jurídica. 43.
Cea, J. (2008). Derecho constitucional chileno. 2a. ed. T II. Santiago: Ediciones UC.
Contesse, J. y Lovera, D. (2008). “Acceso a tratamiento médico para personas viviendo con VIH-sida: éxitos sin victoria en Chile”. Revista Internacional de Direitos Humanos. 5 (8).
Contreras, P. y Lovera, D. (2020). La Constitución de Chile. Valencia: Tirant lo Blanch.
Cordero, L. (2020). El derecho administrativo chileno. Crónicas desde la jurisprudencia. Santiago: DER Ediciones.
Correa, R. (2005). “Vulgarización por constitucionalización”. Revista Derecho y Humanidades. 11.
Corte Suprema. 9 de octubre de 2001. Rol núm. 2.186.
Couso, J. (2006). “The Changing Role of Law and Courts in Latin America: From and Obstacle to Social Change to a Tool of Social Equity”. En Gargarella, R. et al. (eds.). Courts and Social Transformations: An Analytical Framework. Aldershot: Ashgate.
Couso, J. y Hilbink, L. (2011). “From Quietism to Incipient Activism: The Institutional and Ideological Roots of Rights Adjudication in Chile”. En Helmke, Gretchen y Ríos-Epp, Charles (1998). The Rights Revolution: Lawyers, Activists, and Supreme Courts in Comparative Perspective. Chicago, IL: Univ. of Chicago.
Editorial (2019, 6 de abril). “Isapres que recibieron más recursos de protección subirán más sus precios”. La Nación. Disponible en: http://www.lanacion.cl/isapres-que-recibieron-mas-recursos-de-proteccion-subiran-mas-sus-precios/ (recuperado el 10 de julio de 2021).
Ferrada, J. et al. (2003). “El recurso de protección como mecanismo de control jurisdiccional ordinario de los actos administrativos: una respuesta inapropiada para un problema jurídico complejo”. Revista de Derecho (Valdivia). 14.
García, J. (2013). “Nueva jurisprudencia sobre Isapres: aspectos jurídicos y de política pública”. Sentencias destacadas. Santiago: Libertad y Desarrollo.
Gómez, G. (2005). Derechos fundamentales y recurso de protección. Santiago: Ediciones Diego Portales.
Habermas, J. (1998). Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge: MIT Press.
Habermas, J. (2005). Facticidad y validez: sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de la teoría del discurso. 4a. ed. Trad. de Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Trotta.
Henríquez, M. (2018). Acción de protección. Santiago: DER Ediciones.
Hilbink, L. (2009). Judges beyond Politics in Democracy and Dictator-ship: Lessons from Chile. Cambridge: Cambridge University Press.
Horowitz, D. (1977). Courts and Social Policy. Washington D.C.: The Brookings Institution.
Jana, A. y Marín, J. (1996). Recurso de protección y contratos. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Jenkins, G. y Malebrán, E. (2021). “Recurso de protección y proceso constituyente: propuestas de mejoras a la acción desde la perspectiva de la legitimación procesal”. Actualidad Jurídica. 43.
Jordán, T. (2013). “El cambio del eje referenciador del derecho a la protección de la salud a partir de la jurisprudencia constitucional sobre el subsistema privado de salud”. Revista Estudios Constitucionales. 11 (1).
Langford, M. (2008). Social Rights Jurisprudence: Emerging Trends in International and Comparative Law. Cambridge and New York. Cambridge: University Press.
Larroucau, J. (2019). “La expansión procesal de la protección de derechos fundamentales en Chile”. Revista de Derecho Privado. 37.
Larroucau, J. (2020a). “La dualidad cautelar y sumaria de la protección de derechos fundamentales”. Revista Chilena de Derecho. 47 (2).
Larroucau, J. (2020b). “Los límites procesales de la protección de derechos fundamentales y el filtro de admisibilidad en la Corte de Apelaciones”. Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte. Coquimbo. 27 (4) [online].
Leturia, F. (2018). “Las acciones cautelares y el recurso de protección ¿es necesaria una duplicidad de instituciones? Notas para una mejor garantía de los derechos fundamentales”. Estudios Constitucionales. 16 (1).
Lovera, D. (2017). “Destinatarios de los derechos fundamentales”. En Contreras, P. y Salgado, C. (eds.). Manual sobre derechos fundamentales: teoría general. Santiago: LOM.
Marshall, P. (2010). “El efecto horizontal de los derechos y la competencia del juez para aplicar la Constitución”. Estudios Constitucionales. 8 (1).
McCann, M. (1993). Rights at Work: Pay Equity Reform and the Politics of Legal Mobilization. Chicago: University of Chicago Press.
McCann, M. (2008). “Litigation and Legal Mobilization”. En Caldeira, G. et al. (eds.), The Oxford Handbook of Law and Politics. Oxford and Nueva York. Oxford: University Press.
McCarthy, J. y Zald, M. (1977). “Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory”. American Journal of Sociology. 82 (6).
Morris, A. (1981). “Black Southern Student Sit-In Movement: An Analysis of Internal Organization”. American Sociological Review. 46 (6).
Motta, O. (2011). “Harming the Poor Through Social Rights Litigation: Lessons from Brazil”. Texas Law Review. 89.
Navarro, E. (2012). “35 años del recurso de protección: notas sobre su alcance y regulación normativa”. Estudios Constitucionales. 10 (2).
NeJaime, D. (2011). “Winning Through Losing”. Iowa Law Review. 96.
Noticias (2020, 3 de mayo). “Recurso de protección contra Isapres por alza de precios de los planes de salud de sus afiliados presentó Conadecus”. Diario Constitucional.cl. Disponible en: https://www.diarioconstitucional.cl/2020/05/03/recurso-de-proteccion-contra-isapres-por-alza-de-precios-de-los-planes-de-salud-de-sus-afiliados-presento-conadecus/ (recuperado el 10 de julio de 2021).
Peña, C. (1996). Práctica constitucional y derechos fundamentales. Santiago: Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación.
Pfeffer, E. (2006). “El recurso de protección y su eficacia en la tutela de derechos constitucionales en Chile”. Estudios Constitucionales. 4 (2).
Pieterse, M. (2008). “Health, Social Movements, and Rights-Based Litigation in South Africa”. Journal of Law and Society. 35 (3).
Ríos, L. (2007). “La acción constitucional de protección en el ordenamiento jurídico chileno”. Estudios Constitucionales. 5.
Romero, A. (1999). “Notas sobre la cosa juzgada en el recurso de protección”. Revista Chilena de Derecho. 26 (2).
Rosenberg, A. (1991). “Selection and Science: Critical of David Hull’s Sciences as a Process”. Biology and Philosophy. 7.
Rosenberg, G. (2018). The Hollow Hope: Can Courts Bring about Social Change. 2a. ed. Chicago: University of Chicago Press.
Salgado, C. (2015). “Derechos sociales, protección de la salud e interpretación constitucional”. Revista de Derecho. Coquimbo. 22 (1).
Scheingold, S. (1974). The Politics of Rights: Lawyers, Public, Policy, and Political Change. Yale University: New Haven.
Smulovitz, C. (2008). “La política por otros medios: judicialización y movilización legal en la Argentina”. Desarrollo Económico. 48 (190-191).
Soto, E. (1976). “Amparo judicial y recurso de protección”. Revista de Derecho Público. 19-20.
Soto, E. (1984). “El recurso de protección: aspectos fundamentales”. Revista Chilena de Derecho. 11 (2-3).
Vanhala, L. (2018). “Legal Mobilization”. Oxford Bibliographies. DOI: https://doi.org/10.1093/OBO/9780199756223-0031. Disponible en: https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199756223/obo-9780199756223-0031.xml (recuperado el 15 de noviembre de 2021).
Vargas, J., (2001). El rol del Estado y el mercado en la justicia. Santiago: Universidad Diego Portales.
Victor, J. (2007). “Strategic Lobbying: Demonstrating How Legislative Context Affects Interest Groups’lobbying Tactics”. American Politics Research. 35 (6).
Vivanco, Á. (2010). “Justicia constitucional, libre elección en materia de salud y normativa sobre Isapres: un comentario a la reciente jurisprudencia del Tribunal Constitucional”. Revista Chilena de Derecho. 37 (1).
Webber, G. y Yowell, P. (2018). “Introduction: Securing Human Rights through Legislation”. En Webber, G. et al., Legislated Rights. Securing Human Rights through Legislation. Cambridge: Cambridge University Press.
Zemans, F. (1983). “Legal Mobilization: The Neglected Role of the Law in the Political System”. The American Political Science Review. 77 (3).
Zúñiga, A. (2013). “Isapres, tribunal constitucional y distribución del derecho a cuidado sanitario”. Revista Médica de Chile. 141 (4).
