La concordancia práctica: una relectura a los planteamientos de Konrad Hesse
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La primera parte del trabajo expone, de forma exclusiva, un conjunto de precisiones terminológicas y conceptuales en torno a la concordancia práctica para, luego, desarrollar una sucinta reconstrucción de los principales postulados que, sobre el tema, ha elaborado el profesor Konrad Hesse. Acto seguido, el artículo ejecuta un minucioso examen sobre “sentidos” y “racionalidades”, buscando dilucidar, por un lado, la noción que asume la expresión “principio de la interpretación constitucional” —con la que se califica a dicha metodología— y, por otro, la “lógica” que subyace a la misma. Finalmente, prestando especial atención al caso “Calle de las pizzas”, se pone en evidencia cómo es que el Tribunal Constitucional peruano ha satisfecho, a plenitud, las exigencias del mandato de la “solución intermedia”.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Aleinikoff, A. (2010). El Derecho Constitucional en la era de la ponderación. Palestra Editores.
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.
Atienza, M. (2022). Sobre la dignidad humana. Trotta.
Atienza, M. y García Amado, J. A. (2012). Un debate sobre la ponderación. Palestra Editores.
Barak, A. (2017). Proporcionalidad: Los derechos fundamentales y sus restricciones. Palestra Editores.
Battista Ratti, G. (s.f.). Una contradicción en la teoría alexyana de la ponderación. Academia.edu. https://www.academia.edu/40636580/Una_contradicci%C3%B3n_en_la_teor%C3%ADa_alexyana_de_la_ponderaci%C3%B3n
Carpio, E. (2003). La interpretación de los derechos fundamentales. Derecho PUCP, (56), 463-530.
https://doi.org/10.18800/derechopucp.200301.010
Clérico, L. (2009). El examen de proporcionalidad en el derecho constitucional. Eudeba.
Chiassoni, P. (2019). La balanza inexistente. Analisi e Diritto, 1, 165-231. http://hdl.handle.net/11567/959009
Dworkin, R. (2012). El imperio de la justicia. Gedisa.
Guastini, R. (1999a). Distinguiendo: Estudios de teoría y metateoría del derecho. Gedisa.
Guastini, R. (1999b). Principios de derecho y discrecionalidad judicial. Jueces para la democracia, (34), p. 39-46. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=174776
Guastini, R. (2007). Ponderación: un análisis de los conflictos entre principios constitucionales. Palestra del Tribunal Constitucional, 8, 631-637.
Guastini, R. (2008). La interpretación de la Constitución. En S. Ortega (Comp.), Interpretación y razonamiento jurídico (pp. 21-72). Hermeneia Editores.
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Guastini, R. (2018). La interpretación de los documentos normativos. Derecho Global Editores.
Guastini, R. (2019). Discutiendo: nuevos estudios de teoría y metateoría del Derecho. Zela.
Häberle, P. (2010). Métodos y principios de interpretación constitucional. Un catálogo de problemas. Revista de derecho constitucional europeo, 13, 379-414. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3411214
Hakansson, C. (2019). Los principios de interpretación y precedentes vinculantes en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano. Una aproximación. Díkaion, 18, 55-77. https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1543
Hesse, K. (2012). Escritos de Derecho Constitucional. Centros de Estudios Políticos y Constitucionales.
León, J. (2017). La concurrencia de normas de derechos fundamentales. Ventana Jurídica. https://facultad.pucp.edu.pe/derecho/ventanajuridica/la-concurrencia-de-normas-de-derechos-fundamentales/.
Müller, F. (2016). La positividad de los derechos fundamentales. Dykinson.
Moreso, J. J. (2010). Conflictos entre derechos constitucionales y maneras de resolverlos. Arbor, 186(745), 821-832. https://doi.org/10.3989/arbor.2010.745n1233
Quiroga, A. (1985). La interpretación constitucional. Derecho PUCP, (39), 323-343. https://doi.org/10.18800/derechopucp.198501.010
Ross, A. (1963). Sobre el Derecho y la Justicia. Eudeba.
Rubio, M. (2005). La interpretación de la Constitución según el Tribunal Constitucional. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Schwabe, J. (Comp.). (2009). Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán. Konrad Adenauer Stiftung.
Sentencia No. T-226/95. (25 de mayo de 1995). Corte Constitucional de Colombia.
Sentencia No. 007-2006-PI/TC. (22 de junio de 2007). Tribunal Constitucional del Perú.
Sentencia No. 01017-2014-PHC/TC. (9 de mayo de 2017). Tribunal Constitucional del Perú.
Stern, K. (1988). El sistema de los derechos fundamentales en la República Federal de Alemania. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, (1), 261-277. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1048054
Sunstein, C. (2006). Acuerdos carentes de una teoría completa en Derecho Constitucional. Precedente. Revista Jurídica, (6), 31-49. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9015834
Tarello, G. (2018). La interpretación de la ley. Palestra Editores.
