Las exigencias de validez jurídica y el derecho a la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de Argentina
El trabajo analiza los requisitos de validez jurídica presentes en la argumentación de la Corte Suprema de Argentina al juzgar la validez constitucional de las normas que fueron impugnadas por violentar el derecho a la igualdad.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.
Alexy, R. (1997 a). El concepto y la validez del derecho (2a. ed.). Gedisa.
Alexy, R. (1997 b). Teoría de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Constitucionales.
Alexy, R. (2009). Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 11, 3-13.https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25294.pdf
Aristóteles (1998). Ética Nicomaquea. Porrúa.
Atienza, M. (2006). El Derecho como argumentación. Ariel.
Barak, A., (2012). Proportionality. Constitutional Rights and Their Limitations. Cambridge University Press.
Bernal Pulido, C. (2013). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. El principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculante para el legislador. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Cassagne, J. C. (2021). Los grandes principios del derecho público. Constitucional y Administrativo (2a. ed.). Rubinzal Culzoni.
Cianciardo, J. (2004). El principio de razonabilidad. Del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Ábaco de Rodolfo Depalma.
(2007). El ejercicio regular de los derechos. Análisis y crítica del conflictivismo. Adhoc.
Clérico, L. (2009). El examen de proporcionalidad en el derecho constitucional. EUDEBA.
Comadira, J. P. (2015). Del escrutinio estricto de la Corte estadounidense a la presunción de inconstitucionalidad en el derecho argentino y su impacto en el derecho administrativo (versión electrónica). El Derecho. Revista de Derecho Administrativo. 680.
Cotta, S. (1987). Justificación y obligatoriedad de las normas. CEURA.
Didier, M. M. (2012). El principio de igualdad en las normas jurídicas. Estudio de la doctrina de la Corte Suprema de Argentina y su vinculación con los estándares de constitucionalidad de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos. Marcial Pons.
Finnis, J. (2000). Ley natural y derechos naturales. Abeledo Perrot.
Finnis, J. (2019). Tomás de Aquino. Teoría moral, política y jurídica. IES.
Finnis, J. (2020). Natural Law Theories. En E. N. Zalta (Ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2020 Edition). https://plato.stanford.edu/archives/sum2020/entries/natural-law-theories/
Hervada, J. (1992). Lecciones propedéuticas de filosofía del derecho. EUNSA.
Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho (Roberto J. Vernengo, trad.) Universidad Autónoma de México.
Kommers, D. P. (1997). The Constitutional Jurisprudence of the Federal Republic of Germany (2a. ed.). Duke University Press.
Marmor, A. y Sarch, A. (2019). The Nature of Law. En E. N. Zalta (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2019 Edition). https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/lawphil-nature/
Massini-Correas, C. I. (2019). Sobre iusnaturalismo y validez del derecho. Dikaion, 28, 1, 7-34.
Medina, G. (2016). Vulnerabilidad, control de constitucionalidad y reglas de prueba. Las ‘categorías sospechosas’: Una visión jurisprudencial. LA LEY, 2016- F, 872.
Nino, C. S. (2000). La validez del derecho. Astrea.
Obligado, L. (2023, 13 de abril). Las categorías sospechosas de inconstitucionalidad a la luz de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Ley.
Radbruch, G. (2019). Cap. VIII. Arbitrariedad legal y derecho supralegal. En S. L. Paulson. La filosofía del Derecho de Gustav Radbruch (pp. 213-226). Marcial Pons.
Toller, F. (2014). Capítulo II. Interpretación de los derechos constitucionales. Análisis General. En J. C. Rivera (hijo). Tratado de los derechos constitucionales (pp. 107-199). Abeledo Perrot.
Tomás de Aquino (1988). Suma Teológica. Club de Lectores.
Tribe, L. (1988). American Constitutional Law (2a. ed.). The Foundation Press, Inc.
Vigo, R. L. (2016). Una teoría de la validez jurídica. Doxa, 39, 99-125
Villey, M. (1979). Compendio de filosofía del derecho. Definiciones y fines del derecho. EUNSA.
