Suspicacia ante el control difuso de constitucionalidad
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo cuestiona la popular creencia de que el control de constitucionalidad difuso es una herramienta necesaria para la protección de los derechos humanos. La investigación comienza exponiendo los postulados esenciales por medio de los cuales el Estado de derecho procura la garantía de los derechos. A continuación, se argumenta que la interpretación constitucional es casi ineludible, por lo cual se efectúa un examen de las dos grandes posturas teóricas en torno a la interpretación jurídica y sus consecuencias. Vistas las posibilidades que las dos posturas presentan, se finaliza por exponer los motivos por los cuales es preferible un esquema de control concentrado y se disipan posibles equívocos.
Detalles del artículo
Citas
Aarnio, A. (1990). La tesis de la única respuesta correcta y el principio regulativo del razonamiento jurídico (J. Aguiló Regla, trad.). Doxa, (8), 22-38.
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1997). Sobre la existencia de normas jurídicas. Fontamara.
Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica (2a. ed.) (M. Atienza e I. Espejo, trads.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (2011). La doble naturaleza del Derecho (J. A. Portocarrero Quispe, trad.). En C. Bernal Pulido (ed.), La doble dimensión del Derecho (pp. 29-58). Palestra.
Aristóteles (2007). Política (M. García Valdés, trad.). Gredos.
Bello Hutt, D. (2016). Contra la supremacía judicial en la interpretación de la Constitución. Revus, (29), 83-106.
Bernal Pulido, C. (ed.) (2011), La doble dimensión del Derecho. Palestra.
Bickel, A. (1986). The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics. Yale University Press.
Bobbio, N. (2009). Teoría general de la política (3a. ed.) (M. Bovero, ed.; A. de Cabo y G. Pisarello, trads.). Trotta.
Böckenförde, E. W. (2000). Estudios sobre el Estado de derecho y la democracia (R. Agapito Serrano, trad.). Trotta.
Bogdandy, A. von, Ferrer Mac-Gregor, E. y Morales Antoniazzi, M. (coords.) (2010). La justicia constitucional y su internacionalización, Tomo I. IIJ-UNAM; Max-Planck-Institut; Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional.
Bulygin, E. (1994). On Legal Interpretation. En H. J. Koch y U. Neumann (eds.), Praktische Vernunft und Rechtsanwendung (pp. 11-22). Franz Steiner.
Comanducci, P. (2016). Estudios sobre Constitución y derechos fundamentales. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.
Díaz, E. (1975). Estado de derecho y sociedad democrática (6a. ed.). Cuadernos para el Diálogo.
Díaz, E. (2002). Estado de derecho y legitimidad democrática. En E. Díaz y J. L. Colomer (eds.), Estado, justicia y derechos (pp. 75-104). Alianza Editorial.
Díaz E. y Colomer, J. L. (eds.) (2002). Estado, justicia y derechos. Alianza Editorial.
Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). Reflexiones sobre el control difuso de convencionalidad. A la luz del caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, (131), 917-967.
Ferreres Comella, V. (2011). Una defensa del modelo europeo del control de constitucionalidad. Marcial Pons.
Gargarella, R. (2014), La sala de máquinas de la Constitución. Katz.
Gascón Abellán, M. (2010). Los hechos en el derecho (3a. ed.). Marcial Pons.
Guastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional (M. Carbonell, trad.). Fontamara.
Guastini, R. (2008). Teoría e ideología de la interpretación constitucional (M. Carbonell y P. Salazar Ugarte, trads.). Trotta.
Guastini, R. (2011). Intepretare e argomentare. Giuffrè.
Hart, H. L. A. (1994). The Concept of Law. Clarendon Press.
Highton, E. (2010). Sistemas concentrado y difuso de control de constitucionalidad. En Bogdandy, A. von, Ferrer Mac-Gregor, E. y Morales Antoniazzi, M. (coords.), La justicia constitucional y su internacionalización; Tomo I (pp. 107-173). Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM; Max-Planck-Institut; Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional.
Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho (R. Vernengo, trad.). UNAM.
Koch, H. J. y Neumann, U. (eds.) (1994). Praktische Vernunft und Rechtsanwendung. Franz Steiner.
Laporta, F. (2009). Certeza y predecibilidad de las relaciones jurídicas. En F. Laporta, J. Ruiz Manero, y M. A. Rodilla, Certeza y predecibilidad de las relaciones jurídicas (pp. 55-94). Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Laporta, F., Ruiz Manero, J., y Rodilla, M. A. (2009). Certeza y predecibilidad de las relaciones jurídicas. Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Montalivet, P. de (2018). QPC et «dialogue des juges». Revue Française de Droit Constitutionnel, 4(116), 919-932.
Navarro, P. E. (2005). Acerca de la inevitabilidad de la interpretación. Isonomía, (22), 99-123.
Nino, C. S. (2014). Derecho, moral y política. Siglo XXI.
Prieto Sanchís, L. (2009). Justicia constitucional y derechos fundamentales (2a. ed.). Trotta.
Prieto Sanchís, L. (2013). El constitucionalismo de los derechos. Trotta.
Rapetti, P. (2019). Desacuerdos en el derecho y positivismo jurídico. Marcial Pons.
Salazar Ugarte, P. (2006). La democracia constitucional. FCE; IIJ-UNAM.
Scarpelli, U. (2007). Ética jurídica sin verdad (A. Rentería Díaz, trad.). Fontamara.
Tamanaha, B. (2004). On the Rule of Law. Cambridge University Press.
Thayer, J. (1893). The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law. Harvard Law Review, 7(3), 129-156.
Troper, M. (2004). Ensayos de teoría constitucional (B. Bolaños, trad.). Fontamara.
Vázquez, R., (2015). Derechos humanos. Una lectura liberal igualitaria. IIJ-UNAM.
Vázquez Sánchez, O. (2020). Las restricciones al control difuso y el paradigma constitucionalista en México: ¿Volver al pasado?. Cuestiones Constitucionales, 1(44), 325-359.
Waldron, J. (2006). The Core of the Case Against Judicial Review. The Yale Law Journal, 115(6), 1346-1406.
Williams, B. (2016). La ética y los límites de la filosofía (S. Rosell, trad.). Cátedra.
