Who watches the watchmen? Kelsen and Schmitt on the guardian of the Constitution
This article analyses one of the most well-known debates in 20th-century political and legal theory between Carl Schmitt and Hans Kelsen. Although it dates back to the early years of the Weimar Republic, the discussion of the guardian of the constitution focused on the years 1928 and 1931, when the personalistic character of power took place within discussions of constitutional jurisdiction. This article proposes to analyze part of Schmitt’s argument constructed during the 1920s that, to some extent, anticipates the arguments later developed in Der Hüter der Verfassung.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Bendersky, J. (1979). The Expendable Kronjurist: Carl Schmitt and National Socialism, 1933-36. Journal of Contemporary History, 14(2), 309-328. http://www.jstor.org/stable/260061
Bendersky, J. W. (1983). Carl Schmitt: theorist for the Reich. Princeton University Press, 1983.
Bercovici, G. (2003). Entre o Estado total e o Estado social: atualidade do debate sobre direito, Estado e economia na República de Weimar. Tese de Livre-Docência – Universidade de São Paulo.
Bercovici, G. (2003). Carl Schmitt, o Estado total e o guardião da constituição. Revista Brasileira de Direito Constitucional, (1).
Bueno, R. (2011). Uma interpretação conservadora revolucionária do político e da ditadura: o potencial totalitário de Carl Schmitt. 1558 f. Tese (Doutorado em Direito). Faculdade de Direito da UFPR. Universidade Federal do Paraná.
Bueno, R. (2013). Carl Schmitt e a crítica à democracia liberal. Revista de Estudos Jurídicos da UNESP, 16(24). https://doi.org/10.22171/rej.v16i24.645
Bueno, R. (2014). Schmitt: pensando a exceção desde uma crítica à democracia parlamentar weimariana. In: Filosofia & política: tensões entre liberdade, poder e democracia. Uberlândia-MG; EDUFU; Dykinson.
Bueno, R. (2016). Carl Schmitt y la corrosión del Estado de Derecho por la cultura totalitaria. Daimon Revista Internacional de Filosofia, (69), 23-38. https://doi.org/10.6018/daimon/214791
Bueno, R. (2018). Uma interpretação conservadora-revolucionária de Carl Schmitt. O potencial totalitário em gestação: Weimar e o nacional-socialismo. Vol. 1. Uberlândia; Dykinson; Fapemig.
Bueno, R. (2018a). Schmitt em Weimar: o intelectual na história e o espectro da ditadura. In: Chahrur, A. I.; Ramiro, C. H. L. Labirintos da filosofia do direito. Estudos em homenagem a Oswaldo Giacoia Junior. LiberArs.
Giacoia Jr., O. (2018). Agamben: por uma ética da vergonha e do resto. N-1 Edições.
Ramiro, C. H. L., & Bueno, R. (2007). Sonhos e pesadelos da democracia em Weimar: tensões entre Carl Schmitt e Hans Kelsen. LiberArs.
Ramiro, C. H. L. Em nome da ordem: Carl Schmitt, Francisco Campos e a apocalíptica da constituição. 2022. 308 f. Tese (Doutorado em Direito). Universidade de Brasília.
Ramiro, C. H. L.; Martins, A. (2022b). Teologia política e constituição da ordem: Carl Schmitt e a filosofia de Estado da contrarrevolução. Princípios, v. 29, pp. 103-130.
Schmitt, C. (1931). Der Hüter der Verfassung. Verlag von J. C. B. Mohr.
Schmitt, C. (1934). Der Führer schützt das Recht. Deutsche Juristen-Zeitung, v. 39, p. 945-950.
Schmitt, C. (1964). Die Diktatur. Von den Anfängen des modernen Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf [1921]. Dritte Auflage. Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (1964a). Die Diktatur des Reichspräsidenten nach Artikel 48 der Weimarer Verfassung. In: Die Diktatur. Von den Anfängen des modernen Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf [1921]. Dritte Auflage. Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (1979). Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. Duncker & Humblot.
Schmitt, C. (2013). La dictadura del presidente del Reich según el artículo 48 de la constitución de Weimar [1924]. In: Ensayos sobre la Dictadura (1916-1932). Tecnos.
Schmitt, C. (2017). Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. 10. Aufl. Duncker und Humblot.
Kelsen, H. (2000). Essência e valor da democracia. In: A democracia. Martins Fontes.
Kelsen, H. (2003a). Quem deve ser o guardião da constituição? In: Jurisdição constitucional. Martins Fontes.
Kelsen, H. (2003b). O controle judicial da constitucionalidade. In: Jurisdição constitucional. Martins Fontes.
Macedo Jr., R. P. (2013). Carl Schmitt y la fundamentación del derecho. Fontamara.
Mendes, G. F. (2007). Apresentação. In: Schmitt, Carl. O guardião da constituição. DelRey.
Müller, J.-W. (2003). A Dangerous Mind: Carl Schmitt in Post-War European Thought. Yale University Press.
Sá, A. F. de. (2001). Soberania e poder total. Carl Schmitt e uma reflexão sobre o futuro. Revista Filosófica de Coimbra, (20), 427-460.
Sá, A. F. de. (2003). Sobre a justificação racional do poder absoluto: racionalismo e decisionismo na teologia política de Carl Schmitt. Revista Filosófica de Coimbra, v. 23.
Sá, A. F. de. (2006). O poder pelo poder: ficção e ordem no combate de Carl Schmitt em torno do poder. Dissertação de Doutoramento em Filosofia. Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra.
Neumann, F. (2009). Behemoth: The structure and practice of national socialism. 1933-1944. Oxford University Press.
Schwab, G. (2016). The Challenge of the Exception: an introduction to the Political Ideas of Carl Schmitt between 1921 and 1936. Greenwood Press.
Schwab, G. (2005). Introduction. In: Schmitt, C. Political Theology: four chapters on the concept of sovereignty. University of Chicago Press.
Vita, L. (2017). ¿Quién debe ser el guardián de la Constitución? Una relectura del debate entre Kelsen y Schmitt a la luz del caso Prusia contra Reich de 1932. Lecciones y Ensayos, (99), 131-166.
Wolin, R. (1990). Carl Schmitt, political existentialism, and the total state. Theory and Society, 19(4), 389-416. https://doi.org/10.1007/BF00137619
