Derechos de la naturaleza en el Ecuador: el reto constitucional
La presente investigación es de tipo descriptivo-explicativa, con enfoque cualitativo, sobre el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos en la Constitución de la República del Ecuador de 2008, lo que representa un hito innovador para la teoría del derecho desde la perspectiva de autores como Zaffaroni, Ávila Santamaría, Melo y Gudynas. Se trata de un reconocimiento que presenta retos en su materialidad. Metodológicamente se utilizaron métodos de investigación cualitativa, pero también métodos propios de la investigación jurídica, como el método hermenéutico. El objetivo de la investigación consiste en realizar un análisis teórico-doctrinal sobre la forma en que se han desarrollado los derechos de la naturaleza en el contexto internacional y en el caso específico ecuatoriano. La hipótesis que se presenta es la necesaria adopción del paradigma biocéntrico para la protección de la naturaleza en el Ecuador, y, como consecuencia, la necesidad legislativa de desarrollar mecanismos para su protección.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Acosta, A. (Comp.). (2011). La naturaleza con derechos. Abya Yala.
Amaya Arias, Á. M. (2022). Declaratoria de un ecosistema como sujeto de derechos. Análisis del caso del Páramo de Pisba en Colombia. Revista IUS, 16(49), 155-175. https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.725
Atienza, M., & Ruiz Manero, J. (2007). Dejemos atrás el positivismo jurídico. Isonomía, (27), 07-28.
Ávila Santamaría, R. (2023). La jurisprudencia sobre los derechos de la naturaleza de la Corte Constitucional del Ecuador (2008-2022). ¿Evolución hacia una teoría sistémica derecho? Comité de Investigaciones de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
Ávila Santamaría, R. (2009). Los pueblos en aislamiento y nosotros. En I. Vallejo y R. Ávila Santamaría (Comps.), El último grito del jaguar; Memorias del I Congreso sobre pueblos indígenas aislados en la Amazonía ecuatoriana. Abya Yala.
Ávila Santamaría, R. (2011). El derecho de la naturaleza: fundamentos. En Ministerio de Justicia, derechos humanos y cultos (2011). Los derechos de la naturaleza y la naturaleza de sus derechos. https://repositorio.dpe.gob.ec/bitstream/39000/2330/3/IE-003-2019.pdf
Badillo Salgado, A. V. (2018). La judicialización de los derechos de la naturaleza en el Ecuador [Tesis de Maestría, FLACSO Ecuador]. http://hdl.handle.net/10469/13962
Barahona Néjer, A., y Añazco Aguilar, A. (2020). La naturaleza como sujeto de derechos y su interpretación constitucional: interculturalidad y cosmovisión de los pueblos originarios. Foro: Revista de Derecho, (34), 45–60. https://doi.org/10.32719/26312484.2020.34.3
Barié, C. G. (2022). Doce años de soledad de los derechos de la Madre Tierra en Bolivia. Naturaleza y Sociedad. Desafíos Medioambientales, (4), 142-182. https://doi.org/10.53010/nys4.05
Bobbio, N. (1997). Elogio de la templanza y otros escritos morales. Ediciones Temas de Hoy.
Camacho Vinueza, D. y Chávez Rivera, B. A. (2023). La teoría biocéntrica como fundamento protector de la naturaleza en la actividad económica. Foro: Revista de Derecho, (39), pp.7-23. https://doi.org/10.32719/26312484.2023.39.1
Constitución de la República del Ecuador. (2008) Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008. (2015). Ediciones Legales.
Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. (2009). Asamblea plurinacional de Bolivia. Promulgada el 9 de febrero de 2009. https://web.senado.gob.bo/sites/default/files/marconormativo/Constitucion%20Politica%20del%20Estado%20Plurinacional%20de%20Bolivia.pdf
Confederación de Naciones Indigenas Ecuatorianas. (S/f). Conaie.org. https://conaie.org/
Corte Constitucional del Ecuador (2021a). Sentencia 22-18-IN/21: Los derechos del manglar y las actividades extractivas intensivas que lo amenazan (8/09/2021). https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-22-18-in-21/
Corte Constitucional del Ecuador (2021b). Sentencia núm. 1149-19-JP/21: Bosque Protector Los Cedros. Juez ponente: Agustín Grijalva Jiménez.
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia núm. 253-20-JH/22: Derechos de la Naturaleza y animales como sujetos de derechos, Caso “Mona Estrellita” (27 de enero de 2022). Jueza ponente: Teresa Nuques Martínez.
Claeys, G. (1989). Thomas Paine: social and political thought. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003071143
Crespo Plaza, R. (2003). Perspectivas futuras del derecho ambiental. IurisDictio; Revista del Colegio de Jurisprudencia, (7), pp. 12-28.
Díaz Guevara, J. J. (2011). El constitucionalismo alemán: Aporte de Kelsen, Heller, Schimth, Smend y Häberle. Derecho y Cambio Social, 8(24), 4.
El Digital Sur. (2017, octubre 27). Moción para la declaración de los animales como seres sintientes en el municipio de Adeje. El Digital Sur. https://eldigitalsur.com/tenerifesur/adeje/mocion-la-declaracion-los-animales-seres-sintientes-municipio-adeje/
Fuentes Sáenz de Viteri, M. L. (2022). El reconocimiento de los derechos de la naturaleza en el ordenamiento constitucional ecuatoriano. Derecho Crítico: Revista Jurídica, Ciencias Sociales y Políticas, 1(1), 1-14. https://doi.org/10.53591/rdc.v1i1.1649.
Gargarella, R. (2010). Apuntes sobre el constitucionalismo latinoamericano del siglo XIX. Una mirada histórica. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 4(25), pp. 30-48. https://doi.org/10.35487/rius.v4i25.2010.215
Gargarella, R. (2018). Sobre el “nuevo constitucionalismo latinoamericano”. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 27(1), 109-129. http://www.scielo.edu.uy/pdf/rucp/v27n1/1688-499X-rucp-27-01-109.pdf
Gudynas, E. (2011a). Desarrollo, derechos de la naturaleza y buen vivir después de Montecristi. En G. Weber (Ed.), Debates sobre cooperación y modelos de desarrollo. Perspectivas desde la sociedad civil en el Ecuador (pp. 83-102). Centro de Investigaciones Ciudad; Observatorio de la Cooperación al Desarrollo. https://www.gudynas.com/publicaciones/capitulos/GudynasDesarrolloNaturalezaDespuesMontecristi11.pdf
Gudynas, E. (2011b). Los derechos de la naturaleza en serio. Respuestas y aportes desde la ecología política. En A. Acosta y E. Martínez (Comps.), La naturaleza con derechos. De la filosofía a la política (pp. 239-286). Abya Yala.
Gudynas, E. (2010) La senda biocéntrica: valores intrínsecos, derechos de la naturaleza y justicia ecológica. Tabula Rasa, (13), pp. 45-71.
Gudynas, E. (2009). El mandato ecológico: derechos de la naturaleza y políticas ambientales en la nueva Constitución. Abya-Yala.
Hidalgo-Capitán, A. L. y Cubillo-Guevara, A. P. (2014). Seis debates abiertos sobre el sumak kawsay. Íconos; Revista de Ciencias Sociales, (48), 25-40. https://doi.org/10.17141/iconos.48.2014.1204
Inglehart, R. (1991). El cambio sociocultural en las sociedades industriales avanzadas (R. Águila Tejerina, Trad.). Centro de Investigaciones Sociológicas.
Jaramillo, J. F. (2022). Colombia: La naturaleza como sujeto de derechos: entre el activismo y la contención. Novum Jus, 16(3), 189-218. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.3.8
Jiménez Torres, J. E. y Celi Toledo, I. P. (2023). Movimiento animalista y políticas públicas en Loja, entre 2016 y 2020. dA. Derecho Animal, 14(1), 3-24. https://doi.org/10.5565/rev/da.638
Habermas, J. (1987). The philosophical discourse of Modernity (F. G. Lawrence, Trad.). The MIT Press.
Kothari, A. y Bajpai, S. (2018). ¿Somos el río, o en el río somos? Ecología Política, 55, 32-40.
Kowii, A. (2015, septiembre 28). Il sumak kawsay. La Macchina Sognante. http://www.lamacchinasognante.com/il-sumak-kawsay/
Leff, E. (2010). Imaginarios sociales y sustentabilidad. Cultura Representaciones Sociales, 5(9), 47-121.
Martínez, E. (2009). Los derechos de la naturaleza en los países amazónicos. En A. Acosta y E. Martínez (Ed.), Derechos de la naturaleza. El futuro es ahora (pp. 85-98). Abaya Yala.
Martínez, A. N. y Porcelli, A. M. (2018). Del antropocentrismo al ecocentrismo y biocentrismo. Debates sobre la naturaleza como sujeto de derechos (Parte II). Diario Ambiental, (215), 1-5.
Melo, M. (2011). De Montecristi a Cochabamba. Los derechos de la madre tierra en debate. En C. Espinosa Gallegos-Anda y C. Pérez Fernández (Eds.), Los derechos de la naturaleza de sus derechos (pp. 123-138). Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos.
Melo, M. (2013). Derechos de la naturaleza, globalización y cambio climático. Línea Sur, 5, 43-54. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32323.pdf
Melo, M. (2009). Los derechos de la naturaleza en la nueva Constitución ecuatoriana. En A. Acosta, y E. Martínez (Ed.). Derechos de la naturaleza. El futuro es ahora (pp. 51-62). Abya Yala.
Medici, A. (2024, abril 18). Fundamentación liberadora de los derechos humanos desde el pensamiento jurídico critico americano [Ponencia]. Constitución material y justicia política. https://drive.google.com/file/d/1OiTaS1ODSHrEpW8oIm3hslYHTIImpxbi/view
Montalván Zambrano, D. (2021). Antropocentrismo y ecocentrismo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Araucaria; Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 23(46), 505-527. https://doi.org/10.12795/araucaria.2021.i46.25
Narváez, I. y Narváez, M. J. (2012). Derecho ambiental en clave neoconstitucional (enfoque político). FLACSO Ecuador.
Pazmiño, P. (2023). El aporte de la jurisprudencia en la configuración originaria de los derechos ambientales en tránsito a los derechos de la naturaleza.
Paine, T. (1989). Social and political thought. Boston.
Ponce León, J. J. (2020). Animalismos en el Ecuador: historia política y horizontes de sentido en disputa. Cartografías del Sur. Revista de Ciencias, Artes y Tecnología, (12), 189-224. https://doi.org/10.35428/cds.vi12.197
Ramírez Vélez, P. M. (2012). La naturaleza como sujeto de derechos: materialización de los derechos, mecanismos procesales y la incidencia social en el Ecuador [Tesis de maestría, Flacso-Ecuador].
Rawls, J. (1971). A theory of justice. Harvard University Press.
Singer, P. (1999). Liberación animal (P. Casal, Trad.). Trotta.
Suárez, S. (2013). Defendiendo la naturaleza; retos y obstáculos en la implementación de los derechos de la naturaleza. Centro Ecuatoriano de Derecho Ambiental; Friedrich Ebert Stiftung (FES) Energía y Clima. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/quito/10230.pdf
Stuntzin, G. (1984). Un imperativo ecológico: reconocer los derechos de la naturaleza. Ambiente y Desarrollo, 1(1), 97-114. https://opsur.org.ar/wp-content/uploads/2010/10/imperativo-ecologico.pdf
Sosa, N. M. (1994). Ética ecológica, necesidad, posibilidad, justificación y debate. Libertarias Prodhufi.
Sousa Santos, B. de (2010). Hablamos del socialismo del Buen Vivir. Camino socialista, 9, 4-7.
Toca Torres, C. E. (2011). Las versiones del desarrollo sostenible. Sociedade e Cultura, 14(1), 195-204. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=70320084019
Veintimilla Quezada, S. y Chacón Coronado, M. E. (2023). La gran deuda vigente de Ecuador: el caso Sarayaku. Foro: Revista de Derecho, (39), 25-42. https://doi.org/10.32719/26312484.2023.39.2
Wolkmer, C. (2024, abril). Derechos humanos, pensamiento crítico y constitucionalismo latinoamericano [Ponencia].
Zaffaroni, E. R. (2011). La naturaleza como persona: de la Pachamama a la Gaia. En C. Espinosa Gallegos-Anda y C. Pérez Fernández (Eds.), Los derechos de la naturaleza de sus derechos (pp. 3-34). Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4482518/mod_folder/content/0/Zaffaroni_-_De_la_Pachamama_a_la_Gaia.pdf
Zambrano, D. M. (2021). Antropocentrismo y ecocentrismo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Araucaria, 23(46).
