La suspensión ejecutiva de gobernadores y alcaldes en Colombia en los estados de conmoción interior: violación a los artículos 23.2 y 27.2 de la Convención Americana
La Ley 137 de 1994 le atribuye al presidente de la República de Colombia, durante el estado de conmoción interior, la competencia de suspender a los gobernadores de los departamentos y a los alcaldes de los municipios, y a los primeros a los segundos, “cuando contribuyan a la perturbación del orden, u obstaculicen la acción de la fuerza pública, o incumplan las órdenes que al respecto emita su superior”. Tales hipótesis se pueden subsumir en diferentes delitos o faltas disciplinarias, pero los gobernadores y alcaldes frente a suspensiones ejecutivas que resulten arbitrarias no cuentan con garantías judiciales para defender su derecho al sufragio pasivo. Aquí se demuestra que dicha suspensión viola la reserva judicial que ampara a los derechos políticos en los términos de los artículos 23.2 y 27.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y se propone una interpretación conforme para que dicha competencia no se ejerza violando obligaciones convencionales.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Acosta, P. (2015). Diálogo judicial y constitucionalismo multinivel: el caso interamericano. Universidad Externado de Colombia.
Agamben, G. (2004). Estado de excepción.
Camargo, F., y Duarte, C. (2021). La defensa judicial de los derechos políticos. Editorial Ibáñez.
Casas, L. (2017). Límites constitucionales al ius puniendi en estados de excepción en Colombia. Tesis para optar por el título de Doctor en Derecho. Universidad de Alcalá. https://ebuah.uah.es/dspace/bitstream/handle/10017/41545/Tesis%20Luis%20Francisco%20Casas%20Farf%C3%A1n.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú (2014). Corte IDH. Sentencia del 20 de noviembre, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas), Serie C 289. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_289_esp.pdf
Caso López Mendoza Vs. Venezuela (2011). Sentencia del 1 de septiembre, fondo, reparaciones y costas. Serie C 233. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_233_esp.pdf
Caso Petro Urrego Vs. Colombia. Corte IDH (2020). Sentencia del 8 de julio, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C 406. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-179 de 1994 (M.P.: Carlos Gaviria Díaz). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/C-179-94.htm
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-225 de 1995 (M.P.: Alejandro Martínez Caballer). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-225-95.htm
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-149 de 2003 (M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-149-03.htm
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-1037 de 2003 (M.P.: Jaime Araújo Rentería). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-1037-03.htm
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-774 de 2001 (M.P.: Rodrigo Escobar Gil)
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-252 de 2010 (M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-252-10.htm
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-091 de 2022 (M.P.: Cristina Pardo Schlesinger). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/C-091-22.htm
Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-030 de 2023 (M.P.: José Fernando Reyes Cuartas y Juan Carlos Cortés González). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/C-030-23.htm
Duarte, C. (2023). Las claves interculturales en la Opinión Consultiva 28 de 2021 y su proyección al ámbito disciplinario. Gómez, C. & Roa, D. (Coords.). Constitucionalización del Derecho disciplinario colombiano. Tirant lo Blanch, 197-220.
García Márquez, G. (2017). Cien años de soledad. Sudamericana.
Escobar, G. (2021). Los derechos humanos en los estados excepcionales y el concepto de suspensión de derechos fundamentales. Revista de Derecho Político, (110), 113-152. https://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/30330/23093
Fix-Zamudio, H. (2004). Los estados de excepción y la defensa de la Constitución. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, (111), 801-860. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3805/4726
González, P. (2018). La relación entre la doctrina del control de convencionalidad y el Derecho nacional. Cuestiones Constitucionales, (28), 199-226. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/issue/view/572
Hernández, J. (2001). Poder y Constitución. Legis.
López, G. (2011). El juez constitucional colombiano como legislador positivo: ¿un gobierno de los jueces?. Cuestiones Constitucionales, (24), 169-193. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5949/7890
Medina, C., y Nash, C. (2007). Sistema Interamericano de Derechos Humanos: introducción a los mecanismos de protección. Universidad de Chile.
Meléndez, F. (1997). Los derechos fundamentales en los estados de excepción según el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Tesis para optar por el título de Doctor en Derecho. Universidad Complutense. https://docta.ucm.es/entities/publication/a2502820-4985-4d12-8d20-cd00d69ee014
Miranda, H. (2017). Diálogo judicial interamericano. Nueva Jurídica.
Organización de las Naciones Unidas (2021). El Paro Nacional 2021: lecciones aprendidas para el ejercicio del derecho de reunión pacífica en Colombia. https://www.hchr.org.co/documentoseinformes/documentos/Colombia_Documento-lecciones-aprendidas-y-observaciones-Paro-Nacional-2021.pdf
Opinión Consultiva OC-8/87 de 30 de enero de 1987. Corte IDH. El hábeas corpus bajo suspensión de garantías (Arts. 27.2, 25.1 y 7.6). Disponible en https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_08_esp.pdf
Opinión Consultiva OC-9/87 del 6 de octubre de 1987. Corte IDH. Garantías judiciales en Estados de emergencia (Arts. 27.2, 25 y 8 Convención Americana sobre Derechos Humanos). https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_09_esp.pdf
Opinión Consultiva OC-28/21 de 7 de junio de 2021. Corte IDH. La figura de la reelección presidencial indefinida en sistemas presidenciales en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (Interpretación y alcance de los artículos 1, 23, 24 y 32 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, XX de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, 3.d de la Carta de la Organización de los Estados Americanos y de la Carta Democrática Interamericana). https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_28_esp.pdf
Reuter, P. (1999). Introducción al Derecho de los tratados. Fondo de Cultura Económica.
Roa, D. y Duarte, C. (2024). Garantías convencionales en el Derecho disciplinario (2a. ed.). Ibáñez.
Rodríguez, G (2014). Artículo 27. Suspensión de Garantías. Steiner, C. & Uribe, P. (Coords.), Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentada. Temis, 667-685.
Rodríguez, M. (2023). La suspensión de la libertad personal en los estados de excepción en Colombia. Tesis para optar por el título de Doctor en Derecho. Madrid: Universidad de Alcalá. https://ebuah.uah.es/dspace/handle/10017/57493
Santofimio, J. (2018). El concepto de convencionalidad. Universidad Externado de Colombia.
Tobón, M. (2019). Los estados de excepción: imposibilidad de suspensión de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Editorial Ibáñez.
Vanegas, P. (2009). Las candidaturas en el Derecho electoral colombiano. Universidad Externado de Colombia.
