The unconventionality of constitutional articles in Mexico, based on the unconstitutional actions against mandatory preventive prison
The present investigation focuses on a topic of the greatest importance for Constitutional Justice and that is to analyze if it is viable that unconstitutional or unconventional constitutional reforms can exist in our country and consequently declare their invalidity, the above was derived of a impugnment via actions of unconstitutionality against a reform that increased the legal assumptions of origin of the mandatory preventive prison. The rapporteur minister presented a draft sentence that proposed not applying the second paragraph of article 19 of the Constitution that contemplates the aforementioned precautionary measure, which gave rise to the discussion of the feasibility of declaring its invalidity. Finally, the project was withdrawn by the majority opposition to its determination; However, said project initiated a discussion that is actually a milestone for the Mexican State and that is the possibility of declaring a constitutional norm invalid because it violates the Constitution or international deals.
Article Details
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
Acción de inconstitucionalidad 130/2019 y su acumulada 136/2019 (2022). https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/versiones-taquigraficas/documento/2022-09-20/5%20de%20septiembre%20de%202022%20-%20Versi%C3%B3n%20definitiva3.pdf
Caso Tzompaxtle Tecpile y Otros vs. México (2022). Corte IDH. Sentencia del 7 de noviembre. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_470_esp.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917, mayo 5).
Consejo Constitucional Francés. (s.f.). https://www.conseil-constitutionnel.fr/es
Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969, noviembre 22). https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/doc/Programas/TrataPersonas/MarcoNormativoTrata/InsInternacionales/Regionales/Convencion_ADH.pdf
Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. 1789. https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdf
Ferrer Mac-Gregor, E. (2004). Ensayos sobre Derecho Procesal Constitucional. Porrúa.
Jurisprudencia P./J. 20/2014 (10a). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época. https://cutt.ly/6J90kBZ
Jurisprudencia P./J. 21/2014 (10a). (2014b). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época. https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/Reportes/ReporteDE.aspx?idius=2006225&Tipo=1
Lasalle, F. (1999). ¿Qué es una Constitución? El Aleph. https://norcolombia.ucoz.com/libros/Lassalle_Ferdinand-Que_Es_Una_Constitucion.pdf
Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (2013, abril 2).
Leyes Constitucionales (1830, diciembre 20). http://www.ordenjuridico.gob.mx/Constitucion/1836.pdf
Los Reporteros MX (2022, noviembre 24). “No sabe ni lo que está votando”: critican a la magistrada Loretta Ortiz por votar la “invalidez del artículo 19 constitucional”. https://www.facebook.com/watch/?ref=search&v=693803452030794&external_log_id=39701de3-e161-4e1a-b207-9a833f2eafc2&q=loretta%20ortiz%20ahlf%20VOTA%20CONTRA%20LA%20INVALIDEZ
Mancera Espinosa, M. A. (2011). El Derecho Penal Del Enemigo En México. Revista Penal, 1(1), 141-160. https://revistaciencias.inacipe.gob.mx/index.php/01/article/view/110
Montiel González, A. (2022). Sin sentencia 40 por ciento de detenidos con prisión preventiva oficiosa. https://www.udg.mx/es/noticia/sin-sentencia-40-por-ciento-de-detenidos-con-prision-preventiva-oficiosa
Negretto, G. L. (2015). ¿Qué es el decisionismo? Reflexiones en torno a la doctrina política de Carl Schmitt. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 40(161). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.1995.161.49743
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos)1966, diciembre 16). https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Proyecto de resolución de la Acción de Inconstitucionalidad 130/2019 y su acumulada 136/2019. (2022). https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/proyectos_resolucion_scjn/documento/2022-08/AI%20130-2019%20Proyecto.pdf
Rosseau. J. J. (2007). Contrato Social. 12a. ed. Espasa Calpe. https://www.posgrado.unam.mx/filosofia/pdfs/Textos_2019-1/2019-1_Rousseau_ContratoSocial.pdf
Secretaría de Gobernación (2019). Noticias legislativas. http://sil.gobernacion.gob.mx/Archivos/Panorama/201902/NOTICIASLEGISLATIVAS11FEBRERO2019.pdf
Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (2024). Cuaderno mensual de información estadística penitenciaria nacional de enero de 2024. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/895513/CE_2024_01.pdf
Sentencia de acción de inconstitucionalidad 130/2019 y su acumulada 136/2019 (2022). https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/versiones-taquigraficas/documento/2022-12-06/24%20de%20noviembre%20de%202022%20-%20versi%C3%B3n%20definitiva.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN] (2020, febrero 12). Reforma Judicial con y para el Poder Judicial. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/carrusel_usos_multiples/documento/2020-02/Reforma%20Judicial.pdf
Tapia Hernández, E. F. (2020). El nuevo paradigma de los Derechos Humanos en el constitucionalismo mexicano a partir de la reforma del 2011. Revista de Derecho, (29), 52-70. https://doi.org/10.5377/derecho.v0i29.10620
Tapia Hernández, E. F. (2019). La necesidad de un órgano de control político independiente del poder judicial de la federación. Revista Veredas, (37), 279-307. https://veredasojs.xoc.uam.mx/index.php/veredas/article/view/500
Tapia Hernández, E. F., y Olvera Bustamante, A. A. (2020). La posición jurídica del Estado Mexicano ante la jerarquía normativa de los tratados internacionales y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En F. Pierobon y T. Caversan Antunes (coords.). Direitos humanos e contemporaneidade: estudos em homenagem aos 60 anos da comissão interamericana de direitos humanos. Editora Thoth.
Tesis: 2a./J. 2/2022 (11a) (2022). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Undécima Época. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024180
Tesis: P. LXXVII/99 (1999). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/192867
Tribunal Constitucional Español. https://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/Composicion-Organizacion/competencias/Paginas/022-Recurso-previo-inconstitucionalidad.aspx
Vélez Plickert, M. (2020). Cuando la Constitución no está escrita. Diario Financiero. https://www.df.cl/empresas/entre-codigos/cuando-la-constitucion-no-esta-escrita#:~:text=Junto%20a%20Israel%20y%20Nueva,los%20derechos%20de%20las%20personas
Vernengo, R. J. (2021). Validez y verdad en la “Teoría de las normas” de Kelsen, Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 25(1), 13-28. https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/21196/20447
Vigo, R. L. (2017). La interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de derecho constitucional. Tirant lo Blanch. https://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/33293.pdf
