Participación ciudadana y función judicial: hacia la regulación del amicus curiae en México
El autor revisa, en primer lugar, diversas propuestas, como teorías normativas, que pretenden dar respuesta a algunos aspectos problemáticos derivados de la objeción o dificultad contramayoritaria. En segundo lugar, el autor explica cómo es que algunos tribunales constitucionales han dado pasos en el sentido de desarrollar estrategias y mecanismos de legitimación, abriendo espacios de participación ciudadana en el ejercicio de sus funciones. En tercer lugar, se examina con detalle uno de esos mecanismos, como lo es la figura denominada amicus curiae. En cuarto lugar, se analiza cómo esta figura no está regulada en México y se examina su regulación en Argentina y en los Estados Unidos. Finalmente, el autor desarrolla unas breves reflexiones, a manera de conclusión.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Acuerdo General número 10/2007 de tres de mayo de dos mil siete, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el que se establecen los lineamientos para la comparecencia de especialistas ante el Tribunal Pleno.
Abregú, M. y Courtis, C. (1997). Perspectivas y posibilidades del amicus curiae en el derecho argentino En M. Abregú, y C. Courtis (Comps.), La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales, Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
Baquerizo Minuche, J. (2006). El amicus curiae: una importante institución para la razonabilidad de las decisiones judiciales complejas. Revista Jurídica, (21).
Bazán, V. (2005). El amicus curiae en clave de derecho comparado y su reciente impulso en el derecho argentino. Cuestiones Constitucionales, (12).
Bazán, V. (2009). ¿De qué hablamos cuando hablamos de amicus curiae? Revista de Derecho Público, (71).
Benedetti, M. A. y Sáenz, M. J. (2018). Decisión judicial y participación ciudadana: los impactos de las audiencias públicas en las sentencias de la Corte Suprema argentina. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (15).
Borda, G. J. (2011). El Amicus Curiae. Signos Universitarios, 30(46) .
Busch Venthur, T. y Szmulewicz Ramírez, E. (2020). Deliberación, Legitimidad y Organización Interna de los Tribunales Constitucionales. Una mirada desde Latinoamérica. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (54), .
Caldeira, G. A. y Wright, J. R. (1990). Amici Curiae before the Supreme Court: Who Participates, When, and How Much?. The Journal of Politics, 53(3).
Cano Blandón, L. F. (2021). Los límites de la justicia dialógica en la protección de los derechos sociales en Colombia. Revista Derecho del Estado, (49).
Cárdenas Gracia, J., Hernández Cervantes, A., y Niembro Ortega, R. (2019). Teorías críticas y Derecho Mexicano. Tirant lo Blanch.
Cárdenas Gracia, J. (2017). La Constitución de la Ciudad de México. Análisis Crítico, Senado de la República; Universidad Nacional Autónoma de México.
Collins Paul M. Jr. (2008). Friends of the Supreme Court, Interest Groups and Judicial Decision Making, Oxford University Press.
Córdova Vinueza, P. (2016). Constitucionalismo dialógico y última palabra. Una agenda de políticas deliberativas para las cortes constitucionales. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, XXII.
Córdova Vinueza, P. (2017). Justicia Dialógica y Cortes Deliberativas con la Ciudadanía. Ponencia presentada en el Congreso REDIPAL Virtual X, Red de Investigadores Parlamentarios en Línea Marzo-septiembre.
Defensoría del Pueblo (2009). El amicus curiae: ¿qué es y para qué sirve?. Serie Documentos Defensoriales, Documento No. 8, Defensoría del Pueblo.
Ely, J. (1980). Democracy and Distrust. Harvard University Press.
Gargarella, R. y Bergallo, P. Presentación. En R. Gargarella (Comp.), Por una justicia dialógica. El poder judicial como promotor de la deliberación democrática, Siglo XXI Editores.
Gargarella, R. (2021). Justicia y Democracia: Dos siglos de inacabada discusión (Con coda pensando en Chile). Latin American Legal Studies, 9.
González de la Vega, G. (2017). Amicus Curiae. Reflexiones sobre la participación de la sociedad civil en la definición de los derechos. En A. Sotelo Gutiérrez (Coord.), El matrimonio igualitario desde el activismo, la academia y la justicia constitucional, Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Häberle, P. (2008). La sociedad abierta de los intérpretes constitucionales: una contribución para la interpretación pluralista y “procesal” de la Constitución. Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho, año 6(11).
Hamilton, A., El Federalista (No. 78).
Hennig Leal, M. C. (2020). La Noción de Constitución Abierta de Peter Häberle como fundamento de una jurisdicción constitucional abierta y como presupuesto para la intervención del amicus curiae en el derecho brasileño. Estudios Constitucionales, 8(1).
Kramer, L. (2004). Popular Constitutionalism, circa 2004. California Law Review, 92(4), .
Kramer, L. (2005). Undercover Anti-Populism, Fordham Law Review, 73.
Krislov, S., “The Amicus Curiae Brief: From Friendship to Advocacy”, Yale Law Journal, vol. 72, 1963.
Lopera Mesa, G. P. (2001). La Problemática Legitimidad de la Justicia Constitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (5).
Niembro, R. (2013). Una mirada al constitucionalismo popular. Isonomía, (38).
Nosetto, L. (2018). Nosotros los patrocinantes del pueblo. Judicialización de la política y representación democrática en la Argentina del nuevo siglo. Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas, 20.
Ovares Sánchez, A. (2021). El constitucionalismo dialógico, la consulta legislativa previa y el caso de Costa Rica. Revista Derecho del Estado, (49).
Prieto Sanchís, L. (2007). El constitucionalismo de los derechos. En Miguel Carbonell (Ed.). Teoría del neoconstitucionalismo, Ensayos escogidos, Trotta.
Sosa Sacio, Juan Manuel (2019). Justicia Constitucional Dialógica: Algunos Mecanismos o Estrategias que favorecen la legitimación democrática de los Tribunales Constitucionales. Anuario de Investigación del CICAJ 2018-2019.
Rodríguez Garavito, C. y Rodríguez Franco, D. (2010). Cortes y cambio social. Cómo la Corte Constitucional transformó el desplazamiento forzado en Colombia. Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Dejusticia.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2006). Libro Blanco de la Reforma Judicial. Una agenda para la justicia en México. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Tushnet, Mark, Taking the Constitution Away from the Courts, Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1999.
Ucín, María Carlota, “Fundamentos teóricos para la participación ciudadana en los Tribunales: una mirada a los casos de interés público”, Revista Paradigma, Riberão Preto-SP, año XXVII, vol. 31, no. 1, enero-abril 2022.
Vargas Murillo, A. R. (2020). Activismo judicial dialógico como propuesta de superación de la objeción democrática al control de constitucionalidad, Revista de la Facultad de Derecho, (49).
Waldron, J. (2006), “The core of the case against judicial review”, Yale Law Journal, 115.
