Principios, casos difíciles y argumentación en el sistema de justicia penal para niñas, niños y adolescentes
En el ensayo proponemos, dadas las vulnerabilidades de niñas, niños y adolescentes, que es razonable la existencia una teoría de la argumentación específica para ese sector que sea diferente a las teorías estándar, sobre todo en la materia penal. Abordamos desde la argumentación tres problemas que pueden impactar positiva o negativamente la maximización de los derechos fundamentales de las niñas, niños y adolescentes, y que están relacionados con los principios implícitos y extrasitémicos, con las reformas constitucionales regresivas respecto a los derechos de los niños, y en relación al uso dominante del principio de proporcionalidad en la argumentación.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Acuerdo del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de fecha veintinueve de septiembre de dos mil ocho dictado en el amparo en revisión 186/2008. Quejosa: Centro Empresarial de Jalisco, Sindicato Patronal.
Alexy, R. (2002). Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional, 22(66), 13-64.
Alexy, R. (2011). Sobre la estructura de los derechos fundamentales de protección. En J-R. Sieckmann (Coord.), La teoría principialista de los derechos fundamentales. Estudios sobre la teoría de los derechos fundamentales de Robert Alexy (pp. 119-136). Marcial Pons.
Alexy, R. (2006). Ponderación, control de constitucionalidad y representación. En P. Andrés Ibáñez y R. Alexy, Jueces y ponderación argumentativa (pp. 1-18). Universidad Nacional Autónoma de México.
Alexy, R. (2007). Derechos sociales y ponderación. Fontamara.
Alexy, R. (1997), Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.
Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales (2a. ed.; C. Bernal Pulido, Trad.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ambrosio Morales, M. T. y Alejandre López, D. S. (2023). Las personas menores de doce años que cometan o participen en un hecho que la ley señale como delito en México. Hechos y Derechos, (76).
Bernal Pulido, C. (2005). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales (2a. Ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Cárdenas Gracia, J. (2011). Comentario del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México al amparo en revisión 186/2008 sobre la procedencia del juicio de amparo para impugnar una reforma a la Constitución. En Procedencia del Juicio de Amparo para impugnar una reforma a la Constitución Federal; Decisiones relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (núm. 57). Suprema Corte de Justicia de la Nación; Universidad Nacional Autónoma de México.
Cárdenas Gracia, J. (2009). Introducción al estudio del derecho. Nostra Ediciones; Universidad Nacional Autónoma de México.
Cárdenas Gracia, J. (2004). Lecciones de los asuntos Pemex y Amigos de Fox. Universidad Nacional Autónoma de México.
Cárdenas Gracia, J. (2014). Manual de argumentación jurídica. Porrúa.
Clérico, L. (2008). El examen de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto. En M. Carbonell (Ed.), El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional (pp. 125-174). Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Clérico, L. (2009). El examen de proporcionalidad en derecho constitucional. Eudeba.
Díez Gargari, R. (2012). Principio de proporcionalidad, colisión de principios y el nuevo discurso de la Suprema Corte. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (26), 65-106. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2012.26.5986
Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Ariel.
Dworkin, R. (1988). El Imperio de la justicia. Gedisa.
Ezquiaga Ganuzas, F. J. (2006). La argumentación en la justicia constitucional y otros problemas de aplicación e interpretación del Derecho. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Ferrajoli, L. (2007). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta.
Flores, J. I. y Somuano, M. F. (2022). La socialización política de los niños en México. El Colegio de México; Universidad Nacional Autónoma de México.
González Contró, M. (2008). Derechos humanos de los niños: una propuesta de fundamentación. Universidad Nacional Autónoma de México.
González Contró, M. (2015). Derecho de las niños y niñas. Universidad Nacional Autónoma de México.
Huerta Ochoa, C. (2010). Los conflictos de normas a la luz de la teoría de los principios. En L. Clérico, J-R. Sieckmann y A. D. Oliver Lalana (Coords.), Derechos fundamentales y argumentación. Estudios sobre la teoría jurídica de Robert Alexy (pp. 219-232). Comares.
Lopera Mesa, G. P. (2006). Principio de proporcionalidad y ley penal. Centro de Estudios Político-Constitucionales.
MacCormick, N. (1999). Retórica y Estado de derecho. Isegoría. Revista de Filosofía y Política, (21), 5-21.
Martín Reyes, J. (2023). Más allá del test de proporcionalidad: análisis, crítica y metodologías de adjudicación alternativas al modelo de Robert Alexy. Universidad Nacional Autónoma de México.
Pérez Contreras, M. M. (2023). Aspectos jurídicos de la violencia contra la niñez y la adolescencia migrantes no acompañadas. Universidad Nacional Autónoma de México.
Prieto Sanchís, L. (1992). Sobre principios y normas. Problemas del razonamiento jurídico. Centro de Estudios Constitucionales.
Rodríguez Gaona, R. (2006). El control constitucional de la reforma a la Constitución. Dykinson.
Sánchez Gil, R. (2007). El principio de proporcionalidad. Universidad Nacional Autónoma de México.
Tena Ramírez, F. (1980). Derecho constitucional mexicano. Porrúa.
Vasconcelos Méndez, R. (2009). La justicia para adolescentes en México. Análisis de las leyes estatales. Universidad Nacional Autónoma de México; UNICEF.
