Prisión preventiva oficiosa en México: las contradicciones de las constitucionalidades inconvencionales
El presente artículo muestra las resistencias, inconsistencias y contradicciones que han caracterizado a las decisiones de la SCJN por lo que hace a la protección y defensa de los derechos humanos de las personas, particularmente en lo que respecta a la figura constitucional denominada prisión preventiva oficiosa. Asimismo, se exponen los parámetros que, a través de su jurisprudencia, ha desarrollado la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto a la prisión preventiva, y se indican las razones de la inconvencionalidad de la prisión preventiva oficiosa. Por último, en este trabajo se argumenta a favor de la inconvencionalidad e inconstitucionalidad de las reformas a la Constitución y se plantean propuestas para la actualización de nuestro orden jurídico.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Albert, R. (2020). Reforma y desmembramiento constitucional. Universidad Externado de Colombia.
Altavilla, C. (2022). Control de constitucionalidad y límites al poder de reforma constitucional: un análisis comparativo de la evolución jurisprudencial de los Máximos Tribunales. Argentina y Colombia. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 26(2), 500-502.
Anibal, A. (2021). Función cautelar de la prisión preventiva en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Análisis jurídico de la legislación pampeana. Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas, 11(2), 89-106.
Barak, A. (2020). La aplicación judicial de los derechos fundamentales: escritos sobre derechos fundamentales y teoría constitucional. Universidad Externado de Colombia.
Caso Boyce y otros vs. Barbados (2007a). Corte IDH. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 20 de noviembre. Serie C. Núm. 169. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_169_esp.pdf
Caso Carranza Alarcón (2020). Corte IDH. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 3 de febrero. Serie C. Núm. 399. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_399_esp.pdf
Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez (2007). Corte IDH. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 21 de noviembre. Serie C. Núm. 170. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdf
Caso Cordero Bernal (2021). Corte IDH. Excepción Preliminar y Fondo. Sentencia del 16 de febrero. Serie C. Núm. 421. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_421_esp.pdf
Caso Gangaram Panday Vs. Surinam (1994). Corte IDH. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 21 de enero. Serie C. Núm. 16. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_16_esp.pdf
Caso García y Familiares Vs. Guatemala (2012). Corte IDH. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 29 noviembre. Serie C. Núm. 258. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_258_esp.pdf
Caso García Rodríguez y otro (2023). Corte IDH. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 25 de enero. Serie C. Núm. 470. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_482_esp.pdf
Caso Gelman Vs. Uruguay (2011). Corte IDH. Fondo y Reparaciones. Sentencia del 24 de febrero. Serie C. Núm. 221. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
Caso González y otros (2021). Corte IDH. Fondo y Reparaciones. Sentencia del 20 de septiembre. Serie C. Núm. 436. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_436_esp.pdf
Caso Guerrero, Molina y otros (2021). Corte IDH. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 3 de junio. Serie C. Núm. 424. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_424_esp.pdf
Caso Herrera Espinoza y otros (2016). Corte IDH. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 1 de septiembre. Serie C. Núm. 316. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_316_esp.pdf
Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs. Trinidad y Tobago (2002). Corte IDH. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 21 de junio. Serie C. Núm. 94. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_94_esp.pdf
Caso Manuela y otros (2021). Corte IDH. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 2 de noviembre. Serie C. Núm. 441. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_441_esp.pdf
Caso Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco (2018). Corte IDH. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 28 de noviembre. Serie C. Núm. 371. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_371_esp.pdf
Caso Norín Catrimán y otros (2014). Corte IDH. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 29 de mayo. Serie C. Núm. 279. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_279_esp.pdf
Caso de personas dominicanas y haitianas expulsadas (2014). Corte IDH. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 28 de agosto. Serie C. Núm. 282. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_282_esp.pdf
Caso Palamara Iribarne Vs. Chile (2005). Corte IDH. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 22 de noviembre. Serie C. Núm. 135. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_135_esp.pdf
Caso Pavez Pavez (2022). Corte IDH. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 4 de febrero. Serie C. Núm. 449. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_449_esp.pdf
Caso Pollo Rivera y otros (2016). Corte IDH. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 21 de octubre. Serie C. Núm. 319. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_319_esp.pdf
Caso Romero Feris (2019). Corte IDH. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 15 de octubre. Serie C. Núm. 391. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_391_esp.pdf
Caso Rosadio Villavicencio (2019). Corte IDH. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 14 de octubre. Serie C. Núm. 388. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_388_esp.pdf
Caso Ruano Torres y otros (2015). Corte IDH. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 5 de octubre. Serie C. Núm. 303. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_303_esp.pdf
Caso Tzompaxtle Tecpile y otros (2022). Corte IDH. Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 7 de noviembre. Serie C. Núm. 470. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_470_esp.pdf
Caso Yvon Neptune Vs. Haití (2008). Corte IDH. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencial del 6 de mayo. Serie C. Núm. 180. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_180_esp1.pdf
Caso Wong Ho Wing (2015). Corte IDH. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 30 de junio. Serie C. Núm. 297. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_297_esp.pdf
Código Nacional de Procedimientos Penales.
Constitución del Estado de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/constitucion-politica
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum/CPEUM_orig_05feb1917.pdf
Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Corte IDH. Cuadernillo de Jurisprudencia número 8: libertad personal. http://www.dialogojurisprudencial.org/pdf/Cuadernillo_libertad_personal.pdf
Espinoza-Guamán, E.E. (2022). La prisión preventiva como medida cautelar y el respeto del principio de presunción de inocencia. Revista Sociedad & Tecnología, 5(2), 351-364.
García Ramírez, S. y Morales Sánchez, J. (2020). Vocación transformadora de la jurisprudencia interamericana. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 24(1), 11-49. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/anuario-iberoamericano-de-justicia-constitucional/numero-241-enerojunio-2020/vocacion-transformadora-de-la-jurisprudencia-interamericana-0
García Ramírez, S. y Morales Sánchez, J. (2023). Constitución y derechos humanos. La reforma constitucional sobre derechos humanos. Porrúa.
Hitters, J. C. (2022). La prisión preventiva en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estándares. Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, 33(2), 205-230.
Instituto Nacional de Geografía y Estadística. (2021). Encuesta Nacional de Población Privada de la Libertad (ENPOL). https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/enpol/2016/doc/2016_enpol_presentacion_ejecutiva.pdf
Ley de Amparo.
Moscoso Becerra, G. (2021). Prisión preventiva a la luz del control de convencionalidad. El binomio de la proporcionalidad y la debida motivación de las decisiones fiscales como regla en el proceso penal peruano. Dikaion, 29(2), 469-500.
Ordoñez López, R. (2021). Prisión preventiva desde el control de convencionalidad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Jurídica Mario Alario D’filippo, 13(25), 50-67.
Roznai, Y. (2020). Reformas constitucionales inconstitucionales: los límites al poder de reforma. Universidad Externado de Colombia.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2022a, septiembre 5). Versión taquigráfica de la sesión del 5 de septiembre de 2022. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/versiones-taquigraficas/documento/2022-09-20/5%20de%20septiembre%20de%202022%20-%20Versión%20definitiva3.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2022b, septiembre 6). Versión taquigráfica de la sesión del 6 de septiembre de 2022. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/versiones-taquigraficas/documento/2022-09-23/6%20de%20septiembre%20de%202022%20-%20Versión%20definitiva.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2022c, septiembre 8). Versión taquigráfica de la sesión del 8 de septiembre de 2022. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/versiones-taquigraficas/documento/2022-09-08/8%20de%20septiembre%20de%202022%20-%20Versión%20definitiva.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2022d, noviembre 22). Versión taquigráfica de la sesión del 22 de noviembre de 2022. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/versiones-taquigraficas/documento/2022-11-23/22%20de%20noviembre%20de%202022%20-%20versión%20definitiva%202.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2022e, noviembre 24). Versión taquigráfica de la sesión del 24 de noviembre de 2022. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/versiones-taquigraficas/documento/2022-12-06/24%20de%20noviembre%20de%202022%20-%20versión%20definitiva.pdf
Tesis: [J] P./J. 20/2014 (10a.) (2014). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2006224
Tesis: [TA] I.1o.A.E.72 K (10a.) (2017). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2015116
Tesis: [TA] I.1o.A.E.73 K (10a.) (2017). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2015107
Tesis: [J] 2a./J. 2/2022 (11a) (2022). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Undécima Época. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024180
Tesis: [TA] P. LXII/99 (9a) (1999). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Novena Época. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/193249
Tesis: [J] P./ J. 39/2002 (9a) (2002). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/185941
Tesis: [J] P./ J. 66/2005 (9a) (2005). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/178092
Tesis: [TA] P. LXXV/2009 (9a) (2009). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/165713
Tesis: [J] P./J. 40/2002 (9a) (2022b). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/186044
