Evidencia digital: amenazas no resueltas a la equidad y a la presunción de inocencia
El artículo aborda los desafíos y amenazas no resueltos relacionados con el uso de pruebas digitales en los procesos penales, enfocándose en la falta de estandarización y validación científica en Brasil. La datificación, que transforma las interacciones humanas en datos digitales, se destaca como una herramienta importante, pero susceptible a abusos como la recopilación masiva de datos sin la verificación adecuada, lo que puede llevar a errores judiciales. Además, se critica la fiabilidad de la pericia digital, con énfasis en los problemas en el análisis de grandes volúmenes de datos y la posibilidad de manipulación de las pruebas digitales. El artículo también destaca la necesidad de una intervención legislativa para regular el uso de dichas pruebas, garantizando su validación científica y la preservación de los derechos de los acusados, incluyendo la adopción de estándares mínimos para la recopilación y el análisis. La importancia de la imparcialidad e independencia del perito se resalta como fundamental para la justicia.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Andrea, M., Ortega, C., Alberto, C., e Calderón, C. (2022). Artificial intelligence evidence: A proposal for evidence production from the perspective of scientific expert opinion in Colombia. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 22(42), e20220106. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-89532022000100106&lng=en&nrm=iso&tlng=es
Associação Brasileira de Normas Técnicas (2023). ABNT Catálogo. https://www.abntcatalogo.com.br/pnm.aspx?Q=NDlLZHR1a1ZUajFjTy80SjIvNXphZnBrMFhuRHpnQmQxeXUrRnRIN3JYND0=
Bedigan, M. (2022). Amber Heard set for “meteoric rise” before Depp lawyer’s “defamatory” comments. The Independent. https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/amber-heard-kate-moss-jason-momoa-wonder-woman-james-wan-b2085768.html
Brasil. (2018). LEI 13.709. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13709compilado.htm
Capanema, W. A. (2024). Teoria e Prática.
Cataleta, M. S. (2023). East-West Center Humane Artificial Intelligence The Fragility of Human Rights Facing AI. https://hal.science/hal-03289002
Chow-White, P. A. e Duster, T. (2011). Do Health and Forensic DNA Databases Increase Racial Disparities?. PLoS Medicine. 8(10). /pmc/articles/PMC3186804/
Risinger, D. M. e Risinger, L. C. (2011). Innocence Is Different : Taking Innocence into Account in Reforming Criminal Procedure. Reforming Criminal Procedure. 56(3), 869-909. https://digitalcommons.nyls.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1663&context=nyls_law_review
Debenedictis, D. J. (1992). DNA Report Raises Concerns: Study Backs Genetic Evidence, But Questions Reliability of Labs, Statistics. ABA Journal, [s. l.], 78(7), 20, https://www.jstor.org/stable/27830704?mag=forensic-dna-evidence-can-lead-wrongful-convictions
Depp V. Heard - Wikipedia. (s. d.). https://en.wikipedia.org/wiki/Depp_v._Heard
Dias Moreira de Resende, C. E., Berkenbrock, G. E., O. Saboia Ribeiro, L. O., Dellape Gomes, M. (2023). Prova Digital No Processo Judicial. Revista Judicial Brasileira, 3, 145-186. https://revistadaenfam.emnuvens.com.br/renfam/article/view/222
Dodd, V., Bowcott, O., Malik, S. (2012). Forensics firm investigated over DNA blunder in rape case | UK criminal justice. The Guardian. https://www.theguardian.com/law/2012/mar/09/forensics-firm-investigated-dna
DW. (2024). Alexandre de Moraes: o que indicam as mensagens vazadas – DW – 14/08/2024. https://www.dw.com/pt-br/alexandre-de-moraes-o-que-indicam-as-mensagens-vazadas/a-69936500
Elster, N. (2017). How Forensic DNA Evidence Can Lead to Wrongful Convictions. https://daily.jstor.org/forensic-dna-evidence-
can-lead-wrongful-convictions/
Exame. (2023). Peritos federais veem parcialidade e questionam isenção de relatório da PF no caso Moraes. Exame. https://exame.com/brasil/peritos-federais-veem-parcialidade-e-questionam-isencao-de-relatorio-da-pf-no-caso-moraes/
Ferreira, Z. (2024). ‘Use sua criatividade’, diz juiz auxiliar de Moraes ao pedir investigação contra revista Oeste - Estadão. https://www.estadao.com.br/politica/use-criatividade-juiz-auxiliar-moraes-pedir-investigacao-contra-oeste-nprp/
Heffernan, L. (2008). Genetic Policing: The Use of DNA in Criminal Investigations. By Robin Williams and Paul Johnson (Willan Publishing). https://academic.oup.com/bjc/article-abstract/48/5/699/530474
Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Assinada na Conferência Especializada Interamericana sobre). https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm
Kizza, J.e e Migga Kizza, F. (2011). Digital Evidence and Computer Crime. 2011.
Lima, U. D. M. R. dee e Venturin, E. V. D. F. (2020). O Incidente das Falsas Memórias no Processo Penal Frente ao Valor Probatório da Palavra da Vítima / The Incident of False Memories in the Criminal Process in Front of the Probatory Value of the Victim’s Word. ID on line Revista De Psicologia. 14(52), 855-878. https://www.jusbrasil.com.br/artigos/o-incidente-das-falsas-memorias-no-processo-penal-frente-ao-valor-probatorio-da-palavra-da-vitima/1114247883
Mariobo Franck, K., Vitorino Ferreira, R., Ji-Paraná, L., Ji-Paraná Av Engenheiro Manfredo Barata, C., e Aurélio Bernardes, B. (s.d.) Instruções preventivas contra crimes cybernéticos e orientações da perícia forense computacional. jiparana.emnuvens.com.br, 2023. https://jiparana.emnuvens.com.br/riacti/article/view/689
Padilha, R.; Theóphilo, A.; Andaló, F. A.; Vega-Oliveros, D. A.; Cardenuto, J. P.; Bertocco, G.; Nascimento, J.; Yang, J.; Rocha, A. (2021). A Inteligência Artificial e os desafios da Ciência Forense Digital no século XXI. Estudos Avancados, 35(101), 111-138.
Prado, G. (2005). Sistema Acusatório (3oed.). Rio de Janeiro.
RSP, R. do S. P. (2024). Supremo Tribunal Federal. Revista do Serviço Público, 84(1), 87-91. https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/stf-confirma-decisao-que-suspendeu-o-x-antigo-twitter-em-todo-o-pais/
Segata, J. e Sociais, T. R.-C.-R. de C. (2021). Digitalização e dataficação da vida. SciELO Brasil. https://www.scielo.br/j/civitas/a/DRHF8GbQTKw8Jt3rXBVJt9w/?lang=pt
Sterritt, D. (s.d.). JSTOR, 1006. https://www.jstor.org/stable/23639511?mag=forensic-dna-evidence-can-lead-wrongful-convictions
STJ (2024). Julgamento Eletrônico. https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/mediado/?documento_tipo=integra&documento_sequencial=242041837®istro_numero=202301896150&peticao_numero=202300906480&publicacao_data=20240429&formato=PDF
Syndercombe, D. (2017). Making Sense of Forensic Genetics – Sense about Science. https://senseaboutscience.org/activities/making-sense-of-forensic-genetics/
Thamay, R. e Tamer, M. (2020). Provas no Direito Digital: conceito da prova digital, procedimentos e provas digitais em espécie.
Wallis, N. (s.d.). Depp v Heard : the unreal story. 305.
Yeung, Douglas; Khan, Inez; Kalra, Nidhi; Osoba, O. A. (2021). Identifying Systemic Bias in the Acquisition of Machine Learning Decision Aids for Law Enforcement Applications. https://www.jstor.org/stable/resrep29576
