Autorización de la eutanasia en Ecuador a través de la jurisprudencia de la Corte Constitucional: enfoque crítico y repercusiones
La Corte Constitucional ecuatoriana, en su labor jurisprudencial desde el año 2019, viene emitiendo una serie de sentencias y resoluciones que han causado un cambio radical en el contexto social y jurídico del país, en las cuales se han abarcado algunos tópicos que, en su momento, hubieran sido inconcebibles de reconocerlos en el profuso campo del derecho constitucional-jurisprudencial. La presente investigación está enfocada en emitir algunos pensamientos respecto de la controvertida sentencia No. 67-23-IN, la que en esencia declaró la constitucionalidad condicionada del artículo 144 del Código Penal ecuatoriano; es decir, permitir la eutanasia en las personas que lo requieran, considerando las condiciones y exigencias que constan en dicha especie jurisprudencial y en la medida establecer el acierto de este hecho en la historia ecuatoriana.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Asamblea Constituyente del Ecuador. 20/10/2008. Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.
Asamblea Nacional del Ecuador. 10/10/2014. Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial No. 180.
Baum, E. (2017). Eutanasia, empatía, compasión y derechos humanos. Perspectivas bioéticas. Rev. Bio. y Der., (39), 5-21. https://scielo.isciii.es/pdf/bioetica/n39/1886-5887-bioetica-39-00005.pdf
Berengueras, M. E. (2007). Eutanasia, crimen o derecho. Inventio. La génesis de la cultura universitaria en Morelos, 3(5), 35-42.
Borrás, M. (2022). La ley de la eutanasia en Bélgica, uno de los países pioneros, cumple 20 años. swissinfo.ch. https://www.swissinfo.ch/spa/la-ley-de-la-eutanasia-en-b%C3%A9lgica-uno-de-los-pa%C3%ADses-pioneros-cumple-20-a%C3%B1os/47630144
Buriticá-Arango, E. (2023). Eutanasia, suicidio asistido y derechos humanos: un estudio de jurisprudencia comparada. Derecho PUCP, (91), 2305-2546. http://www.scielo.org.pe/pdf/derecho/n91/0251-3420-derecho-91-9.pdf
Campos Calderón, J. F., Sánchez Escobar, C. y Jaramillo Lezcano, O. (2001). Consideraciones acerca de la eutanasia. Medicina Legal de Costa Rica, 18(1), 29-64. https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152001000200007
Corte Constitucional del Ecuador. 5/02/2024. Sentencia No. 67-23-IN. Juez Ponente Enrique Herrería Bonnet.
Merchán-Price, J. (2008). La eutanasia no es un acto médico. Persona y bioética, 12(30), 45-52. http://www.scielo.org.co/pdf/pebi/v12n1/v12n1a05.pdf
Palacio de Caeiro, S. (2019). La doctrina de la arbitrariedad y sus efectos en el sistema jurídico argentino. Cuadernos de Derecho Público, 1. https://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/CDP/article/view/4279
Rico-Ruiz, C. (2023). El derecho fundamental a eutanasia y su problemática constitucional en España. Rev. Bio. y Der., (58), 129-146. https://dx.doi.org/10.1344/rbd2023.58.39850
Rodríguez Casas, R. (2001). Eutanasia: Aspectos éticos controversiales. Rev. Med. Hered., 12(1). http://www.scielo.org.pe/pdf/rmh/v12n1/v12n1ce2.pdf
Sapuy Benavides, K. G. (2017). ¿La eutanasia afecta el derecho a la vida y a la dignidad humana? Revista Erasmus Semilleros de Investigación, 2(1), 72-74.
Vélez Ramírez, A. (1998). Eutanasia el debate actual. Investigaciones Científicas, (3). https://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/619/1793
