Categorías temáticas comparadas sobre la elección popular de jueces en México hasta julio de 2024
Se comparan posturas sobre iniciativas de reforma constitucional para elegir a los integrantes del Poder Judicial, a partir de un estudio de caso, en términos propuestos por John W. Creswell. Se sigue la secuencia lógica que conecta datos empíricos con las preguntas de investigación y se diseñan doce asertos que permiten apreciar aspectos como valores respecto de la función jurisdiccional, equilibrio de poderes, independencia jurisdiccional, profesionalismo y vocación democrática, entre otros. Se aportan elementos para el análisis de una propuesta trascendente para la vida institucional de México y superar limitaciones como un elevado número de opiniones y su interpretación. Concluye con la evidencia disparidad entre argumentos y afirmaciones gratuitas de quienes, respectivamente, están en contra y a favor en el tema. En la argumentación prevalece la propuesta de la tradición jurídica occidental en la cual se asienta la división de poderes; mientras la afirmación gratuita busca provocar sentimientos, lo cual se aprecia como un medio de propaganda.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Alterio, A. (2016). Constitucionalismo popular. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad. https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/3055/1752
Cárdenas Gracia, J. (2023). Elección por voto ciudadano de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Hechos y Derechos, (76). https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/18464/18751
Chávez, F. (2024, abril 8). PAN rechaza propuesta de elegir a jueces por voto popular. CCOnoticias. https://cconoticias.com/2024/04/08/pan-rechaza-propuesta-de-elegir-a-Jueces-por-voto-popular/
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum/CPEUM_orig_05feb1917_ima.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1924). Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/dof/CPEUM_ref_005_20ago28_ima.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1994). Diario Oficial de la Federación. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/dof/CPEUM_ref_133_31dic94_ima.pdf
Constituyente Originario. (2016). Diario de los Debates del Congreso Constituyente 1916-1917 (Tomo III). Secretaría de Cultura. https://www.inehrm.gob.mx/recursos/Libros/Diariodelosdebatestomo3.pdf
Creswell, J. W. (2013). Qualitative inquiry and research design: choosing among five approaches (3a. ed.; D. Universidad Tecnológica de Pereira, Trad.). Sage Publications. https://academia.utp.edu.co/seminario-investigacion-II/files/2017/08/INVESTIGACION-CUALITATIVACreswell.pdf
Elizondo Mayer-Serra, C. (2022). La Constitución de la cuarta transformación. Cuestiones Constitucionales, Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 23(47), 187-218. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.47.17527 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.47.17527
Fuentes Barrera, F. (2024, mayo 7). Los jueces no somos representantes de las leyes, somos aplicadores: Fuentes Barrera se pronuncia contra la reforma de AMLO al Poder Judicial. Latinus. https://latinus.us/2024/05/07/los-Jueces-no-somos-representantes-de-las-leyes-somos-aplicadores-fuentes-barrera-se-pronuncia-contra-la-reforma-de-amlo-al-poder-judicial/
Gargarella, R. (2015). El “nuevo constitucionalismo latinoamericano”. Estudios Sociales: Revista Universitaria, (48), 169-174. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6198799.pdf DOI: https://doi.org/10.14409/es.v48i1.5105
García, A. y Honorato, A. (2024, mayo 15). Votaciones de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia en México: casi siempre contra la 4T. Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG). https://www.celag.org/votaciones-de-la-presidenta-de-la-suprema-corte-de-justicia-en-mexico-casi-siempre-contra-la-4t/
Garrido, D. (2024, abril 8). PAN rechaza propuesta de elegir a jueces por voto popular. Ccnoticias. https://cconoticias.com/2024/04/08/pan-rechaza-propuesta-de-elegir-a-Jueces-por-voto-popular/
Gutiérrez Ortiz Mena, A. (2024). Rinden protesta jueces, magistradas y magistrados del Poder Judicial de la Federación. Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/noticia.asp?id=7688
Iñeguez, M. F. (2021). ¿Políticos o judiciales? Trayectorias ex ante y ex post de los exjueces de cuatro cortes constitucionales latinoamericanas (2000–2015). Cuestiones Constitucionales, Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 22(45), 179-204. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2021.45.16661 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2021.45.16661
López, S., Orozco, J. J., Salazar, P. y Valadés, D. (2025). Análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales presentadas por el Presidente de la República (5 de febrero de 2024). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/15/7483/40.pdf
López Obrador, A. M. (2024a). Iniciativa del Ejecutivo Federal. Gaceta Parlamentaria, Cámara de Diputados. https://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/65/2024/feb/20240205-15.pdf
López Obrador, A. M. (2024b, febrero 21). Versión estenográfica. Conferencia de prensa matutina. Presidencia de la República. https://www.gob.mx/presidencia/articulos/version-estenografica-conferencia-de-prensa-del-Presidente-andres-manuel-lopez-obrador-del-21-de-febrero-de-2024
López Obrador, A. M. (2023a, febrero 24). Versión estenográfica. Conferencia de prensa matutina. Presidencia de la República. https://www.gob.mx/presidencia/es/articulos/version-estenografica-conferencia-de-prensa-del-Presidente-andres-manuel-lopez-obrador-del-24-de-febrero-de-2023?idiom=es
López Obrador, A. M. (2023b, marzo 1). Versión estenográfica. Conferencia de prensa matutina. Presidencia de la República. https://www.gob.mx/presidencia/articulos/version-estenografica-conferencia-de-prensa-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-del-1-de-marzo-de-2023?idiom=es
López Obrador, A. M. (2023c, mayo 19). Versión estenográfica. Conferencia de prensa matutina. Presidencia de la República. https://www.gob.mx/presidencia/articulos/version-estenografica-conferencia-de-prensa-del-Presidente-andres-manuel-lopez-obrador-del-19-de-mayo-de-2023?idiom=es
López Obrador, A. M. (2023d, mayo 20). Versión estenográfica. Conferencia de prensa matutina. Presidencia de la República. https://www.gob.mx/presidencia/es/articulos/version-estenografica-conferencia-de-prensa-del-Presidente-andres-manuel-lopez-obrador-del-20-de-mayo-de-2023?idiom=es
López Obrador, A. M. (2023e, mayo 25). Versión estenográfica. Conferencia de prensa matutina. Presidencia de la República. https://www.gob.mx/presidencia/articulos/version-estenografica-conferencia-de-prensa-del-Presidente-andres-manuel-lopez-obrador-del-25-de-mayo-de-2023
Mecinas, J. (2024). Debilitando al enemigo: elegir y echar a la calle a todos los jueces. Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad. https://contralacorrupcion.mx/debilitando-al-enemigo/
Melgar, M. (2016). Separación de poderes: el Poder Judicial y su inserción en la división de poderes. Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4454/26.pdf
Martínez, R. (2017). Constitucionalismo democrático e innovación constitucional en Ecuador: La Constitución de 2008. Diálogos de Saberes: Investigaciones y Ciencias Sociales, (47), 81-102. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6567133.pdf
Montesquieu, C. (1748). El espíritu de las leyes. París. https://www.prd.org.mx/libros/documentos/libros/espiritu-leyes.pdf
Niembro, R. (2013). Una mirada al constitucionalismo popular. Isonomía, (38), 191-224. https://www.scielo.org.mx/pdf/is/n38/n38a7.pdf DOI: https://doi.org/10.5347/38.2013.129
Organización de Estados Americanos [OEA]. (1948). Carta de la Organización de los Estados Americanos. https://www.uv.mx/uge/files/2014/05/Carta-de-la-Organizacion-de-los-Estados-Americanos.pdf
Pardo Rebolledo, J. M. (s. f.). Ministro de la Suprema Corte rechaza la elección popular de jueces. Universidad La Salle. https://hoy.lasalle.mx/ministro-scjn-rechaza-eleccion-popular-Jueces/
Parra, I. (2023, agosto 18). Iniciativa con proyecto de decreto. Cámara de Diputados. https://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/65/2023/ago/20230818-I.pdf#page=2
Pérez Dayán, A. (2024, febrero 5). Pérez Dayán demanda alejar al Poder Judicial de la política: “Nadie por encima de la Constitución”. Proceso. https://www.proceso.com.mx/nacional/2024/2/5/perez-dayan-demanda-alejar-al-poder-judicial-de-la-politica-nadie-por-encima-de-la-constitucion-323420.html
Piña Hernández, N. (2024). XIX Congreso Nacional de Abogados: El diálogo no es subordinación [Conferencia]. https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=776808540980450
Robles, M. (2023, mayo 24). Iniciativa con proyecto de decreto. Senado de la República. https://infosen.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/65/2/2023-05-24-1/assets/documentos/Ini_Morena_Dip_Robles_Art_96_97_CPEUM.pdf
Rubio, M. (2009). La reforma del Poder Judicial debe tener una dimensión política de la que no se habla. Derecho PUCP, 21-44. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3098/2936 DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.200901.001
Rubio, M. (2018). El Judicial no tiene poder. Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo (DESCO). https://www.desco.org.pe/recursos/sites/indice/100/446.pdf
Rubio, R. (2024, abril 8). PAN rechaza propuesta de elegir a jueces por voto popular. Ccnoticias. https://cconoticias.com/2024/04/08/pan-rechaza-propuesta-de-elegir-a-Jueces-por-voto-popular/
Salazar Ugarte, P. (2013). El nuevo constitucionalismo latinoamericano (una perspectiva crítica). En L. R. González Pérez y D. Valadés (Eds.), El constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Carpizo (pp. 345-387). Universidad Nacional Autónoma de México.
Salmorán Villar, G. (2024). Elección popular de las altas cortes en México: una discusión a la luz del Caso Bolivia. Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/site/index/salmoran-eleccioin-popular-de-Jueces-feb2023-5750.pdf
Secretaría de Gobernación. (2024). Reforma al Poder Judicial responde al reclamo de justicia del pueblo de México: SEGOB. Gobierno de México. https://www.gob.mx/segob/prensa/reforma-al-poder-judicial-responde-al-reclamo-de-justicia-del-pueblo-de-mexico-segob
Stake, R. E. (1999). Investigación con estudio de casos (2a. ed.). Ediciones Morata. https://www.uv.mx/rmipe/files/2017/02/Investigacion-con-estudios-de-caso.pdf
Uribe Arzate, E. (2019). Estado constitucional y fragmentación social: La aporía del siglo XXI. Cuestiones Constitucionales, Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 20(41), 249-275. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2019.41.13975 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2019.41.13947
