La estrambótica elección judicial mexicana

Ricardo de la Peña
Resumen

La reforma al Poder Judicial en México no es un proceso aislado ni resultado de una decisión a la ligera, sino que forma parte de una estrategia de cambio que pretende desmantelar el Estado de derecho y socavar la democracia. Planteada como un necesario recambio de todo el aparato judicial, dado el poder formal que detentaban los jueces y magistrados, se propuso un ejercicio que se antojaba imposible, pero al que poco a poco se fue dando espacio para su realización, con abusos y omisiones de unos y otros poderes y organismos con la intención de, más allá de las formalidades, dar cauce a uno de los retos más complejos que se han enfrentado en la vida institucional del país. Sin embargo, su concreción nos fuerza a establecer los límites al ejercicio del poder ya no a partir de lo jurídico, sino desde lo político.

Palabras clave:
elecciones judiciales, reforma, legislación, poderes

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
de la Peña, R. (2025). La estrambótica elección judicial mexicana. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana De Derecho Constitucional, 26(53), e19838. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2025.53.19838

Citas

Barrios, R. (2021). La justicia en Bolivia: Entre la democratización y la politización. Editorial Andina.

Benoist, Alain De (2019, abril 6). Pour une Europe illibérale. Sixième colloque de l’Institut ILIADE “Europe, l’heure des frontières”. Institute pour la Longue Mémorie Européenne. https://institut-iliade.com/colloqueiliade-2019-pour-une-europe-illiberale/

Cárdenas, J. (2024, noviembre 12). CIDH expresa preocupación por reforma judicial. JoseCardenas.com. Todas las noticias; todas las voces. https://josecardenas.com/2024/11/cidh-expresa-preocupacion-por-reforma-judicial/

Cárdenas, L. (2024, noviembre 18). Tribunal Electoral en la mira. X. https://x.com/luiscardenasmx/status/ 1858674455783887337

Cámara de Diputados. (2024, junio 15). Entra en vigor reforma a la Ley de Amparo en materia de suspensiones con efectos generales. Nota Núm. 9748. México, LXVI Legislatura de la Cámara de Diputados. https://comunicacionsocial.diputados.gob.mx/index.php/notilegis/ -entra-en-vigor-reforma-a-la-ley-de-amparo-en-materia-de-suspensiones-con-efectos-generales

Comisión Europea. (2019, abril 2). Rule of Law: European Commission launches infringement procedure to protect judges in Poland from political control. Bruselas, Comisión Europea. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/ip_19_1957

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 30/12/2024. https://www.diputados.gob.mx

Cossío, J. (2019). El juicio de amparo y el control constitucional en México. Fondo de Cultura Económica.

Erdoğan, R. T. (2016). Discurso en el Parlamento de Turquía, Ankara. https://www.tccb.gov.tr

Fix-Fierro, H. (2018). El papel de la Suprema Corte en el sistema constitucional mexicano. Universidad Nacional Autónoma de México.

Foro de São Paulo. (2020). Declaración final del XXVI Encuentro del Foro de São Paulo. https://forodesaopaulo.org

Freedom House. (2017). Freedom in the world: Turkey. https://freedomhouse.org

Gilligan, E. (2012). Judicial reform in Russia: independence or subordination? University Press.

González Alcántara Carrancá, J. L. (ponente). (2024). Acción de inconstitucionalidad 164/2024 y sus acumuladas 165/2024, 166/2024, 167/2024 y 170/2024. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/agenda/ documento/2024-10/AI-164-2024-y-sus-acumuladas-Proyecto.pdf

Guerra, E. (2024a, noviembre 18). La decisión del Tribunal Electoral. X. https://x.com/ernestoguerra_/ status/1858670000829329556

Guerra, E. (2024b, diciembre 19). La autoridad electoral, equiparó. X. https://x.com/ernestoguerra_/ status/1869788401094058416

Guerra, E. (2025). La Suprema Corte atrae los amparos motivos del conflicto entre el Tribunal Electoral y el Comité de Evaluación del PJF. https://x.com/ernestoguerra_/status/ 1882834059463659941

Human Rights Watch. (2019). Bolivia: challenges in the judicial system. https://www.hrw.org

Human Rights Watch. (2020). Russia: judiciary under Kremlin control. https://www.hrw.org

Instituto Nacional Electoral. (2024a). Propuesta de armonización del marco geográfico electoral para la implementación del proceso electoral extraordinario 2024-2025, elección de miembros del Poder Judicial de la Federación. https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/177697/CGexu202411-21-ap-6-a.pdf

Instituto Nacional Electoral. (2024b). Proceso electoral extraordinario 2024-2025 para la elección de diversos cargos del Poder Judicial Federal: Sesión extraordinaria urgente del Consejo General del 30 de diciembre de 2024. https://www.youtube.com/ watch?v=ywM_vL0BjDk

Instituto Nacional Electoral. (2024c, noviembre 25). Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano J. García de Alba. INE-JTG-592-2024.

Instituto Nacional Electoral. (2025, enero 23). Emite INE catálogo de infracciones para la elección del Poder Judicial 2024-2025. Central electoral, Número 006. https://centralelectoral.ine.mx/ 2025/01/23/emite-ine-catalogo-de-infracciones-para-la-eleccion-del-poder-judicial-2024-2025/

International Crisis Group. (2018). Bolivia’s judiciary: between reform and control. https://www.crisisgroup.org

López-Castro, F. (2024, diciembre 14). INE descarta voto de mexicanos en el extranjero para elección del Poder Judicial; este es el motivo. Infobae. https://www.infobae.com/mexico/2024/12/14/ine-descarta-voto-de-mexicanos-en-el-extranjero-para-eleccion-del-poder-judicial-este-es-el-motivo/

Loya, A. (2024, diciembre 20). ¿Qué significa esto? X. https://x.com/alejandraloyag/status/ 1870182999112765917

Magaloni, A. L. (2024, noviembre 30). Proceso de cambio. Reforma. https://www.reforma.com/proceso-de-cambio-2024-11-30/op282987

Misión en Bolivia de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OHCHR). (2018). Informe sobre la independencia judicial en Bolivia. https://www.ohchr.org

Muñoz, I. (2024, noviembre 21). El Tribunal Electoral resolvió que es improcedente. X. https://x.com/isidromz/status/1859737740256083985

Murayama, C. (2025, enero 29). Elección judicial: adiós a la igualdad del voto. El Financiero. https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/ciro-murayama/2025/01/29/ eleccion-judicial-adios-a-la-igualdad-del-voto/

Narcia, A. (2024, diciembre 7). Convalidar lo absurdo. El Universal. https://www.eluniversal.com.mx/ opinion/amador-narcia/convalidar-lo-absurdo/

Orban, V. (2014, julio 26). Speech at the 25th Bálványos summer free University and student camp. Tusnádfürdő, Romania. Website of the Hungarian Government. https://2015-2019.kormany.hu/en/the-prime-minister/the-prime-minister-s-speeches/prime-minister-viktor-orban-s-speech-at-the-25th-balvanyos-summer-free-university-and-student-camp

Ortiz, J. (2024, diciembre 21). El INE hace elecciones, no milagros. X. https://x.com/juan_ortizmx/ status/1870481567635976692

Ortíz, J. (2025ª, enero 18). ¿Debates para la elección judicial? Taddei dice que no son útiles. X. https://x.com/juan_ortizmx/status/1880804876093198840

Ortiz, J. (2025b, enero 18). Votar en la elección judicial tomará más de 9 minutos, según Taddei. X. https://x.com/juan_ortizmx/status/1880792762167050258

Ortiz, J. (2025c, enero 19). Conteo de votos de la elección judicial podría durar hasta cinco días. X. https://x.com/juan_ortizmx/status/1881023062285373506

Paz y Miño, J. (2014). Historia de la Revolución Ciudadana. Ediciones La Tierra.

Przeworski, A. (2019). Crises of democracy. Cambridge University Press.

Real Academia Española. (2024). Diccionario de la Lengua Española, 23a. ed. https://dle.rae.es/

Rodríguez, R. (2024, noviembre 18). Posicionamiento sobre medios de impugnación relacionados con la continuidad del proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024-2025, SUP-AG-632/2024 y acum. https://drive.google.com/ file/d/1UZKeOMhMLCxxk5qD0aQ2RhVzjhBFRWbT/view

Rodríguez, R. (2025). Voto particular que formula el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón respecto de la sentencia dictada en el incidente oficioso y de incumplimiento de la sentencia dictada en el expediente principal del Juicio de la Ciudadanía SUP-JDC-8/2025 y acumulados. https://drive.google.com/file/d/1ZxfEHwfvVfI8cCT5e8_ HHCA6z6xDLh40/view

Rosenblatt, H. (2024). La historia del “iliberalismo”. República y derecho, IX(9). Universidad Nacional de Cuyo. https://revistaryd.derecho.uncu.edu.ar/index.php/ revista/article/view/283/141

Sarmiento, S. (2024, diciembre 17). Elección perjudicial. Reforma. https://www.reforma.com/eleccion-perjudicial-2024-12-17/op283977

Scheppele, K. L. (2018). The rule of law and the frankenstate: why governance checklists do not work. Governance, 31(1). https://doi.org/10.1111/gove.12345

Sheinbaum, C. (2024, diciembre 29). Versión estenográfica. Programas para el Bienestar. Panotla, Tlaxcala: Presidencia de la Republica. https://www.gob.mx/presidencia/articulos/ version-estenografica-programas-para-el-bienestar-386975

Silva-Herzog, S. (2024, diciembre 30). Nueces del 2024. Reforma. https://www.reforma.com/nueces-del-2024-2024-12-30/op284655

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2024, noviembre). El Estado de derecho frente a la reforma judicial. Boletín electrónico de #LaCorte. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/comunicacion_digital/2024-12/boletin_electronico_scjn_noviembre-2024-.html

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2025, enero 29). TEPJF ordena al Senado de la República incorporar al proceso de insaculación a aspirantes que cumplieron requisitos de elegibilidad. Sala Superior 27/2025. https://www.te.gob.mx/front3/ bulletins/detail/26124/0

Zakaria, F. (1997). The rise of illiberal democracy. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/ world/rise-illiberal-democracy

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Hecho en México, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), todos los derechos reservados 2021.
Esta página y sus contenidos pueden ser reproducidos con fines no lucrativos, siempre y cuando no se mutile, se cite la fuente completa y su dirección electrónica.
De otra forma, requiere permiso previo por escrito de la institución.


Sitio web administrado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Cualquier asunto relacionado con este portal favor de dirigirse a: padiij@unam.mx


Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n
Ciudad Universitaria, Alc. Coyoacán
Ciudad de México, C.P. 04510
Tel. +52(55)5622 7474

¿Cómo llegar?

Suscripción a actividades académicas

Aviso de privacidad