La estrambótica elección judicial mexicana
La reforma al Poder Judicial en México no es un proceso aislado ni resultado de una decisión a la ligera, sino que forma parte de una estrategia de cambio que pretende desmantelar el Estado de derecho y socavar la democracia. Planteada como un necesario recambio de todo el aparato judicial, dado el poder formal que detentaban los jueces y magistrados, se propuso un ejercicio que se antojaba imposible, pero al que poco a poco se fue dando espacio para su realización, con abusos y omisiones de unos y otros poderes y organismos con la intención de, más allá de las formalidades, dar cauce a uno de los retos más complejos que se han enfrentado en la vida institucional del país. Sin embargo, su concreción nos fuerza a establecer los límites al ejercicio del poder ya no a partir de lo jurídico, sino desde lo político.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Barrios, R. (2021). La justicia en Bolivia: Entre la democratización y la politización. Editorial Andina.
Benoist, Alain De (2019, abril 6). Pour une Europe illibérale. Sixième colloque de l’Institut ILIADE “Europe, l’heure des frontières”. Institute pour la Longue Mémorie Européenne. https://institut-iliade.com/colloqueiliade-2019-pour-une-europe-illiberale/
Cárdenas, J. (2024, noviembre 12). CIDH expresa preocupación por reforma judicial. JoseCardenas.com. Todas las noticias; todas las voces. https://josecardenas.com/2024/11/cidh-expresa-preocupacion-por-reforma-judicial/
Cárdenas, L. (2024, noviembre 18). Tribunal Electoral en la mira. X. https://x.com/luiscardenasmx/status/ 1858674455783887337
Cámara de Diputados. (2024, junio 15). Entra en vigor reforma a la Ley de Amparo en materia de suspensiones con efectos generales. Nota Núm. 9748. México, LXVI Legislatura de la Cámara de Diputados. https://comunicacionsocial.diputados.gob.mx/index.php/notilegis/ -entra-en-vigor-reforma-a-la-ley-de-amparo-en-materia-de-suspensiones-con-efectos-generales
Comisión Europea. (2019, abril 2). Rule of Law: European Commission launches infringement procedure to protect judges in Poland from political control. Bruselas, Comisión Europea. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/ip_19_1957
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 30/12/2024. https://www.diputados.gob.mx
Cossío, J. (2019). El juicio de amparo y el control constitucional en México. Fondo de Cultura Económica.
Erdoğan, R. T. (2016). Discurso en el Parlamento de Turquía, Ankara. https://www.tccb.gov.tr
Fix-Fierro, H. (2018). El papel de la Suprema Corte en el sistema constitucional mexicano. Universidad Nacional Autónoma de México.
Foro de São Paulo. (2020). Declaración final del XXVI Encuentro del Foro de São Paulo. https://forodesaopaulo.org
Freedom House. (2017). Freedom in the world: Turkey. https://freedomhouse.org
Gilligan, E. (2012). Judicial reform in Russia: independence or subordination? University Press.
González Alcántara Carrancá, J. L. (ponente). (2024). Acción de inconstitucionalidad 164/2024 y sus acumuladas 165/2024, 166/2024, 167/2024 y 170/2024. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/agenda/ documento/2024-10/AI-164-2024-y-sus-acumuladas-Proyecto.pdf
Guerra, E. (2024a, noviembre 18). La decisión del Tribunal Electoral. X. https://x.com/ernestoguerra_/ status/1858670000829329556
Guerra, E. (2024b, diciembre 19). La autoridad electoral, equiparó. X. https://x.com/ernestoguerra_/ status/1869788401094058416
Guerra, E. (2025). La Suprema Corte atrae los amparos motivos del conflicto entre el Tribunal Electoral y el Comité de Evaluación del PJF. https://x.com/ernestoguerra_/status/ 1882834059463659941
Human Rights Watch. (2019). Bolivia: challenges in the judicial system. https://www.hrw.org
Human Rights Watch. (2020). Russia: judiciary under Kremlin control. https://www.hrw.org
Instituto Nacional Electoral. (2024a). Propuesta de armonización del marco geográfico electoral para la implementación del proceso electoral extraordinario 2024-2025, elección de miembros del Poder Judicial de la Federación. https://repositoriodocumental.ine.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/177697/CGexu202411-21-ap-6-a.pdf
Instituto Nacional Electoral. (2024b). Proceso electoral extraordinario 2024-2025 para la elección de diversos cargos del Poder Judicial Federal: Sesión extraordinaria urgente del Consejo General del 30 de diciembre de 2024. https://www.youtube.com/ watch?v=ywM_vL0BjDk
Instituto Nacional Electoral. (2024c, noviembre 25). Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano J. García de Alba. INE-JTG-592-2024.
Instituto Nacional Electoral. (2025, enero 23). Emite INE catálogo de infracciones para la elección del Poder Judicial 2024-2025. Central electoral, Número 006. https://centralelectoral.ine.mx/ 2025/01/23/emite-ine-catalogo-de-infracciones-para-la-eleccion-del-poder-judicial-2024-2025/
International Crisis Group. (2018). Bolivia’s judiciary: between reform and control. https://www.crisisgroup.org
López-Castro, F. (2024, diciembre 14). INE descarta voto de mexicanos en el extranjero para elección del Poder Judicial; este es el motivo. Infobae. https://www.infobae.com/mexico/2024/12/14/ine-descarta-voto-de-mexicanos-en-el-extranjero-para-eleccion-del-poder-judicial-este-es-el-motivo/
Loya, A. (2024, diciembre 20). ¿Qué significa esto? X. https://x.com/alejandraloyag/status/ 1870182999112765917
Magaloni, A. L. (2024, noviembre 30). Proceso de cambio. Reforma. https://www.reforma.com/proceso-de-cambio-2024-11-30/op282987
Misión en Bolivia de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OHCHR). (2018). Informe sobre la independencia judicial en Bolivia. https://www.ohchr.org
Muñoz, I. (2024, noviembre 21). El Tribunal Electoral resolvió que es improcedente. X. https://x.com/isidromz/status/1859737740256083985
Murayama, C. (2025, enero 29). Elección judicial: adiós a la igualdad del voto. El Financiero. https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/ciro-murayama/2025/01/29/ eleccion-judicial-adios-a-la-igualdad-del-voto/
Narcia, A. (2024, diciembre 7). Convalidar lo absurdo. El Universal. https://www.eluniversal.com.mx/ opinion/amador-narcia/convalidar-lo-absurdo/
Orban, V. (2014, julio 26). Speech at the 25th Bálványos summer free University and student camp. Tusnádfürdő, Romania. Website of the Hungarian Government. https://2015-2019.kormany.hu/en/the-prime-minister/the-prime-minister-s-speeches/prime-minister-viktor-orban-s-speech-at-the-25th-balvanyos-summer-free-university-and-student-camp
Ortiz, J. (2024, diciembre 21). El INE hace elecciones, no milagros. X. https://x.com/juan_ortizmx/ status/1870481567635976692
Ortíz, J. (2025ª, enero 18). ¿Debates para la elección judicial? Taddei dice que no son útiles. X. https://x.com/juan_ortizmx/status/1880804876093198840
Ortiz, J. (2025b, enero 18). Votar en la elección judicial tomará más de 9 minutos, según Taddei. X. https://x.com/juan_ortizmx/status/1880792762167050258
Ortiz, J. (2025c, enero 19). Conteo de votos de la elección judicial podría durar hasta cinco días. X. https://x.com/juan_ortizmx/status/1881023062285373506
Paz y Miño, J. (2014). Historia de la Revolución Ciudadana. Ediciones La Tierra.
Przeworski, A. (2019). Crises of democracy. Cambridge University Press.
Real Academia Española. (2024). Diccionario de la Lengua Española, 23a. ed. https://dle.rae.es/
Rodríguez, R. (2024, noviembre 18). Posicionamiento sobre medios de impugnación relacionados con la continuidad del proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024-2025, SUP-AG-632/2024 y acum. https://drive.google.com/ file/d/1UZKeOMhMLCxxk5qD0aQ2RhVzjhBFRWbT/view
Rodríguez, R. (2025). Voto particular que formula el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón respecto de la sentencia dictada en el incidente oficioso y de incumplimiento de la sentencia dictada en el expediente principal del Juicio de la Ciudadanía SUP-JDC-8/2025 y acumulados. https://drive.google.com/file/d/1ZxfEHwfvVfI8cCT5e8_ HHCA6z6xDLh40/view
Rosenblatt, H. (2024). La historia del “iliberalismo”. República y derecho, IX(9). Universidad Nacional de Cuyo. https://revistaryd.derecho.uncu.edu.ar/index.php/ revista/article/view/283/141
Sarmiento, S. (2024, diciembre 17). Elección perjudicial. Reforma. https://www.reforma.com/eleccion-perjudicial-2024-12-17/op283977
Scheppele, K. L. (2018). The rule of law and the frankenstate: why governance checklists do not work. Governance, 31(1). https://doi.org/10.1111/gove.12345
Sheinbaum, C. (2024, diciembre 29). Versión estenográfica. Programas para el Bienestar. Panotla, Tlaxcala: Presidencia de la Republica. https://www.gob.mx/presidencia/articulos/ version-estenografica-programas-para-el-bienestar-386975
Silva-Herzog, S. (2024, diciembre 30). Nueces del 2024. Reforma. https://www.reforma.com/nueces-del-2024-2024-12-30/op284655
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2024, noviembre). El Estado de derecho frente a la reforma judicial. Boletín electrónico de #LaCorte. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/comunicacion_digital/2024-12/boletin_electronico_scjn_noviembre-2024-.html
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2025, enero 29). TEPJF ordena al Senado de la República incorporar al proceso de insaculación a aspirantes que cumplieron requisitos de elegibilidad. Sala Superior 27/2025. https://www.te.gob.mx/front3/ bulletins/detail/26124/0
Zakaria, F. (1997). The rise of illiberal democracy. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/ world/rise-illiberal-democracy
