Estructuración del orden sociojurídico en México (usos de la ley para abusar de la ley)
rsonales de acción están caracterizados por la indiferenciación (individuo-persona). Por lo tanto, lo que allí prima es el estrato de pertenencia, de forma que el contenido del derecho, de la política, de la moral, el cual en tanto un “orden necesario”, está determinado de manera heterónoma y a priori (Dios, naturaleza, posición, individuo). La diferenciación por funciones, característica preeminente del orden social moderno, se realiza cuando los sistemas diferenciados asumen la forma de un programa condicional y, por lo tanto, presuponen un efectivo nivel de despersonalización e indiferencia en relación con su entorno. Entonces ¿cómo es posible que la diferenciación funcional, es decir, la forma preeminente que ha asumido la sociedad moderna para estructurar el orden social parezca contradecirse, al actualizar operativamente estructuras y relaciones sociales premodernas? La observación y análisis de la construcción del orden social y la articulación operativa de expectativas, estructuras, presupuestos y organizaciones en América Latina, en general (I), y la estructuración del orden social en México, en particular (II), evidencia precisamente la forma generalizada de cómo —sobre el presupuesto de la diferenciación funcional—, se han construido y se construyen en esta periferia de la sociedad moderna, prácticas y expectativas heterónomas (III), las cuales, no obstante, hacen operativo el orden social (IV), el Estado, la política y el derecho, al naturalizar particulares scripts y formas de democracia (V).
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Alperin Donghi, T. (1985). Historia contemporánea de América Latina. Alianza Editorial.
Bambirra V. (1978). Teoría de la dependencia: una anticrítica. Era.
Bauman, Z. (2005). Modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica.
Beck, U., A. Giddens and S. Lash (1994). Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Polity Press; Stanford University Pres.
Bobbio, N. (2006). L’età dei diritti. Einaudi.
Cárcova, C. M. (1998). A opacidade do direito. LTR São Paulo.
Cardoso H. y Faletto, E. (1990). Dependencia y desarrollo en América Latina. En Ensayo de interpretación sociológica. Siglo XXI Editores.
Corsi, G. (2024). “A atualidade da teoria dos sistemas” (ponencia). Auditório Tobias Barreto, RELASSC, Brasil (agosto).
Diario Oficial de la Federación. (1823, 1824, 1857, 1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Elias, N. (1994). El proceso de civilización. Investigaciones sociogenéticas y psicogenéticas. Fondo de Cultura Económica.
Elster, Jon (1998). Deliberative democracy. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139175005
Freud, S. (1996). Nuevas puntualizaciones sobre las psiconeurosis de defensa. Obras Completas (vol. III). Amorrortu Editores.
Germani, G. (1962). Política y sociedad en una época de transición. Paidós.
González Casanova, P. (1990). El Estado en América Latina. Teoría y práctica, Siglo XXI Editores; UNU.
Grimm, D. (2006). Constitucionalismo y derechos fundamentales. Trotta.
Günther, G. (1979). Beiträge zur Grundlegung einer operationsfähigen Dialektik (t. II) (Aportaciones a los cimientos de una dialéctica operativa). Felix Meiner Verlag. (PDF) Lógica Policontextural https://www.researchgate.net/publication/235973171_Logica_Policontextural
Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trotta.
Hofmann, D. (2024). Niklas Luhmann. Estructura de la sociedad y semántica. Universidad Iberoamericana
Koselleck, R. (1986). Futuro passato. Per una semantica dei tempi storici. Casa Editrice Marietti.
Lechner, N. (1986). ¿Responde la democracia a la búsqueda de certidumbre? Zona abierta.
Lechner, N. (2000). Orden y memoria. En G., Sánchez Gómez y M. E., Wills Obregón (Comps.) Museo, memoria y nación. Misión de los museos nacionales para los ciudadanos del futuro. Simposio Internacional y IV Cátedra Anual de Historia “Ernesto Restrepo Tirado”. Ministerio de Cultura; PNUD; IEPRI; ICANH.
Linz, J. (1996). La quiebra de las democracias, Alianza Editorial.
Loveman, B. (1993). The constitution of tyranny. Regimes of exception in Spanish America. University of Pittsburgh Press.
Luhmann, N. y Raffaele, D. G. (1996). Teoria della società. Franco Angeli Editore.
Luhmann, N. (1980). Gesellschaftsstruktur und Semantik. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main.
Luhmann, N. (1991). Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general. Alianza.
Luhmann, N. (1992). Sociología del riesgo. Universidad Iberoamericana.
Luhmann, N. (1993). Teoría política en el Estado de bienestar. Alianza.
Luhmann, N. (1998). Complejidad y modernidad. De la unidad a la diferencia. Trotta.
Luhmann, N. (2002). El derecho de la sociedad. Universidad Iberoamericana.
Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. Herder.
Luhmann, N. (2009). Cómo es posible el orden social. Herder.
Luhmann, N. (2010). Organización y decisión. Herder
Mariátegui, J. C. (1928). 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana. Biblioteca Amauta.
Marini, R. M. (1973). Dialéctica de la dependencia. Siglo del Hombre Editores.
Merino Huerta, M. (2003). La transición votada. Crítica a la interpretación del cambio político en México, Fonde de Cultura Económica.
Miguel, P. (2024, noviembre 8). Triunfó la constitución. La Jornada.
Moita E. (2023). The nature and impacts of noncompliance, European Academy of Legal Theory Monograph Series, 18. DOI: https://doi.org/10.5040/9781509966271
Neves, M. (1994). A constitucionalização simbólica, Editora Académica.
Neves, M. (2011). “Los Estados en el centro y los Estados en la periferia: algunos problemas con la concepción de Estados de la sociedad mundial”.La sociedad como pasión: aportes a la teoría de la sociedad de Niklas Luhmann. Universidad Iberoamericana.
Prebisch, R. (1949). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. CEPAL.
Rocha, L. S. (2006). Epistemologia jurídica. UNISINOS.
Rosa, H. (2010). Alienation as Acceleration. Towards a Critical Theory of Late-Modern Temporality. NSU Press.
SCJN (2023). Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, México.
Teubner, G. (2005). Direito, sistema e policontexturalidade. UNIMEP.
Teubner, G. (s/f). O direito como sistema autopoiético. Edição da Fundação Calouste Gulbenkian, (original alemão Recht als Autopoietisches Systems, 1989).
Zamora, A. (2020). Malditos libertadores. Siglo XXI Editores.
Zamorano Farías, R. (2003). Civilizzazione delle aspettative e democrazia nella periferia della società moderna. Pensa Editore.
Zamorano Farías, R. (2017). Observando el orden social en México. El sistema de la política y el sistema del derecho. Juan Pablos Editor. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2016.147.10647
Zamorano Farías, R. (2023). Democracy on the periphery of modern society: structures, semantics and expectations. Politeja, 19(6). https://doi.org/10.12797/Politeja.19.2022.81.02 DOI: https://doi.org/10.12797/Politeja.19.2022.81.02
Zamorano Farías, R. (2024). Sistemas de observação da periferia da sociedade moderna. Trópicos.
Zapata, F. (1990). Ideología y política en América Latina. COLMEX. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv6mtd89
