Del hiperpresidencialismo y las facultades metaconstitucionales, al establecimiento de un partido hegemónico. Un análisis desde el proceso democrático y el establecimiento de la cuarta transformación
El hiperpresidencialismo y las facultades metaconstitucionales han sido fenómenos clave en la configuración del sistema político mexicano contemporáneo, especialmente a partir de los procesos electorales de 2018 y 2024 que consolidaron a MORENA como partido predominante. Desde un enfoque propio de las ciencias constitucionales y una metodología cualitativa, se analizan las causas históricas, normativas y políticas que han permitido el desequilibrio entre los poderes del Estado y erosionan los frenos y contrapesos que sustentan el constitucionalismo moderno. Este desequilibrio se asocia con el fortalecimiento del Ejecutivo federal, la centralización del poder y la emergencia de un partido hegemónico que redefine las dinámicas democráticas en México. Asimismo, se abordan las implicaciones jurídicas de este proceso y se destaca cómo la realidad política supera al diseño normativo al legitimar un presidencialismo exacerbado que cuestiona los principios fundamentales del Estado constitucional.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Aldrete, C. (2024). Poder y populismo: populismo, polarización ideológica y los riesgos para la democracia. En G. Pérez y M. Cabanas (Eds.), Populismo, polarización ideológica y los riesgos para la democracia. UAM.
Cabanas, M. (2025). Constitución y autoritarismo: la evolución ideológica de la España franquista. En M. Berreto, T. Araujo, I. Reis y H. Campani (Eds.), Constitucionalismo autoritário e ditadura.
Cabanas, M. (2024). El peligro del populismo de la derecha radical en los estados de excepcionalidad españoles: gobierno vs. oposición. En G. Pérez y M. Cabanas (Eds.), Populismo, polarización ideológica y los riesgos para la democracia. UAM.
Carpizo, J. (2003). Temas constitucionales (2a. ed.). Porrúa.
Carpizo, J. (2004a). El presidencialismo mexicano (18a. ed.). Siglo XXI.
Carpizo, J. (2004b). La constitución mexicana (14a. ed.). Porrúa.
Carpizo, J. (2009). Concepto de democracia y sistemas de gobierno en América Latina. Universidad Nacional Autónoma de México.
Cossío Villegas, D. (1974). El estilo personal de gobernar. Joaquín Mortiz.
Dahl, R. (1997). La poliarquía (2a. ed.). Tecnos. DOI: https://doi.org/10.1016/S0294-3506(97)88253-1
Vega García, P. de (2004). Una teoría para la oposición política. En Estudios políticos constitucionales (pp. 56-72). Universidad Nacional Autónoma de México.
Ferrero, G. (2022). Poder: los genios invisibles de la ciudad. Tecnos.
Fondevila, M. (2021). La importancia de la oposición política en una democracia representativa. En Política hoy: la nueva revista de política, cultura y arte (pp. 25-48). UNIR.
Ginsburg, T. y Aziz, Z. (2018). How to save constitutional democracy. University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226564418.001.0001
González Oropeza, M. (2023). La residencia de la república: acceso, descenso y transformación. Tirant lo Blanch.
Hamilton, A., Madison, J. y Jay, J. (2006). The federalist. Barnes & Noble.
Heller, H. (1983). Teoría del Estado. Fondo de Cultura Económica.
Landau, D. (2013). Abusive constitutionalism. UC Davis Law Review, 47, 189-260.
Levitsky, S. y Ziblatt, D. (2018). Cómo mueren las democracias. Ariel.
Maquiavelo, N. (2009). Los discursos de la primera década de Tito Livio. Alianza.
Montesquieu. (2000). Del espíritu de las leyes (5a. ed.). Tecnos.
Ruipérez, J. (2024). Algunas meditaciones desde las ciencias constitucionales a manera de prólogo. En G. Pérez y M. Cabanas (Eds.), La democracia constitucional frente a sus enemigos: populismo y su actuación. Universidad Autónoma Metropolitana.
Salceda, A. G. (1953). La elección del presidente. Revista de la Facultad de Derecho, (6), 53-61.
Sartori, G. (2005). Partidos y sistemas de partidos. Alianza.
Smend, R. (1984). Constitución y derecho constitucional. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Valadés, D. (2000). Control del poder. Universidad Nacional Autónoma de México; Porrúa.
Walker, N. (2019). Populism and constitutional tension. Oxford University Press and New York University of Law, 517-535. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/moz027
Wong, V. (2010). Constitución mexicana, reforma y mutación. Porrúa.
Wong, V. (2020). La crisis de la democracia representativa y las tendencias hacia un hiperpresidencialismo: un análisis del caso México. Revista Derecho y Realidad, 18(36), 23-28. https://doi.org/10.19053/16923936.v18.n36.2020.12145 DOI: https://doi.org/10.19053/16923936.v18.n36.2020.12145
Wong, V. (2023a). Hiperpresidencialismo y oposición política: un análisis del proceso democrático en México. Cuadernos Manuel Giménez Abad, (26), 143-159. https://doi.org/10.47919/FMGA.CM23.0207 DOI: https://doi.org/10.47919/FMGA.CM23.0207
Wong, V. (2023b). Las ciencias constitucionales y su relevancia en el siglo XXI. En V. Wong, M. Cabanas y C. Aldrete (Eds.), Las ciencias constitucionales y su relevancia en el siglo XXI. Colex.
Wong, V. (2024a). La remasterización de las facultades metaconstitucionales en México: un análisis de la posibilidad de nombrar a la candidata de la oposición. La RED: Revista Internacional sobre Derecho en el Contexto de la Glocalización, 45-60.
Wong, V. (2024b). La crisis del Poder Judicial en México: la crónica de una reforma anunciada. Un análisis a la iniciativa presentada por el presidente AMLO, el 5 de febrero 2024. En V. Wong y P. Rivera (Eds.), La reforma de 2024 al Poder Judicial Mexicano a la luz de las ciencias constitucionales. Colex.
