El conciliador en derecho en Colombia. Un funcionario sin jurisdicción a pesar del reconocimiento constitucional
Este artículo propone un análisis de las razones por las cuales el conciliador en derecho en Colombia carece de jurisdicción, a pesar del reconocimiento transitorio de la función de administrar justicia que se le confiere en la Constitución Política de 1991. Esta afirmación tiene implicaciones legales y prácticas en tanto este funcionario no tiene la potestad de tomar decisiones con fuerza vinculante y ejecutoria. El documento expone la información obtenida mediante técnicas de revisión documental y recoge los nociones constitucionales, legales, jurisprudenciales y doctrinales del concepto de jurisdicción para poder analizar la figura de la conciliación y, a partir de allí, establecer que, pese al reconocimiento constitucional, esta figura no está dotada de la facultad de administrar justicia dada la imposibilidad material de ejercer un poder de decisión facultativa.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Alvarado Velloso, A. (1989). Introducción al estudio del derecho procesal. Rubinzal-Culzoni Editores.
Agudelo Ramírez, M. (2007). El proceso jurisdiccional (2a. ed.). Librería Jurídica Comlibros y Cía.
Allorio, E., y Melendo, S. S. (1963). Problemas de derecho procesal. Jurídicas Europa-América.
Carrillo Flórez, F., y Gómez Lee, I. (2020). Los mecanismos alternativos de solución de conflictos en Colombia+ MASC. Estudios, caracterización y compilación normativa y jurisprudencial (vol. II). Instituto de Estudios del Ministerio Público.
Congreso de la República. (1825). Ley 13 de 1825. Diario Oficial, 44.303 de 24 de enero de 1825. Bogotá. https://www.suin-juriscol.gov.co/archivo/Ley_del_13_mayo_1825.pdf
Congreso de la República. (1991). Ley 23 de 1991. Diario Oficial, 39.752 de 21 de marzo de 1991. Bogotá. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6546
Congreso de la República. (1996). Ley 270 de 1996. Diario Oficial, 42.745 de marzo 15 de 1996. Bogotá. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6548
Congreso de la República. (1998). Ley 446 de 1998. Diario Oficial, 43.335 de julio 8 de 1998. Bogotá. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=3992
Congreso de la República. (2001). Ley 640 de 2001. Diario Oficial, 44303 del 24 de enero de 2001. Bogotá. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6059
Congreso de la República. (2012). Ley 1564 de 2012. Diario Oficial, 48489 del 12 de julio de 2012. Bogotá. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=48425
Congreso de la República. (2022). Ley 2220 de 2022. Diario Oficial, 52081 del 30 de junio de 2022. Bogotá. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=188766
Constitución Política de Colombia. (1991). (2a. ed.). Legis.
Corte Constitucional (1997). Sentencia C 242 de 1997. Magistrada Ponente: Hernando Herrera Vergara. Bogotá. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-242-97.htm
Corte Constitucional. (1999). Sentencia C 160 de 1999. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell. Bogotá. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/c-160-99.htm
Corte Constitucional (1999). Sentencia C 247 de 1999. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/C-247-99.htm
Corte Constitucional. (2001). Sentencia C 1195 de 2001. Magistrados Ponentes: Manuel José Cepeda Espinosa. Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-1195-01.htm
Corte Constitucional (2001). Sentencia C 893 de 2001. Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-893-01.htm
Corte Constitucional (2011). Sentencia C 598 de 2011. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-598-11.htm
Corte Constitucional (2013). Sentencia C 222 de 2013. Magistrada Ponente: María Victoría Calle Correa. Bogotá. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/c-222-13.htm
Corte Constitucional (2016). Sentencia C 404, 2016. Magistrada ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/c-404-16.htm
Corte Constitucional (2024). Sentencia C 015 de 2024. Magistrada Ponente: Natalia Ángel Cabo. Bogotá. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2024/C-015-24.htm
Corte Constitucional (2024). Sentencia C 071 de 2024. Magistrado Ponente: Juan Carlos Cortés González. Bogotá. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2024/c-071-24.htm
De Sousa Santos, B., y García, M. (2001). El caleidoscopio de las justicias en Colombia. Ediciones Uniandes; Siglo del hombre editores.
Echandía, H. D. (2009). Nociones generales de derecho procesal civil. Temis.
Esper, Y. E. L., y Suescun, G. Y. O. (2024). La resolución de conflictos en los centros de conciliación de las instituciones de educación superior y consultorios jurídicos: reflexión desde la experiencia profesional. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 54(140), 1-20. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v54n140.a08 DOI: https://doi.org/10.18566/rfdcp.v54n140.a08
López Blanco, H. F. (2019). Código General del Proceso. Parte general (2a. ed.). Dupre Editores.
López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces (2a. ed.). Legis.
Manzini, C. I. (1981). La función judicial. Depalma.
Meza-Godoy, A., Arrieta-López, M., y Carrasquilla-Díaz, L. P. (2021). Análisis de las partes, apoderados y límites de la agencia oficiosa en la conciliación extrajudicial en Colombia. Revista republicana, (31), 191-209. https://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/652 DOI: https://doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v31.a113
Parra Quijano, J. (2012). Reflexiones sobre algunos aspectos importantes del Código General del Proceso (ponencia del XXXIII Congreso Colombiano de Derecho Procesal). Cartagena. Publicación Universidad Libre de Colombia. https://letrujil.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/09/derechoprocesalfinal.pdf
Pérez, J. F. J., Villegas, M. G., Villabona, A. A. R., y Yepes, R. U. (2018). El derecho frente al poder: surgimiento, desarrollo y crítica del constitucionalismo moderno. Universidad Nacional de Colombia. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=mJbGDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA27&dq=+P%C3%A9rez,+J.+F.+J.,+Villegas,+M.+G.,+Villabona,+A.+A.+R.,+%26+Yepes,+R.+U.+(2018).+El+derecho+frente+al+poder:+surgimiento,+desarrollo+y+cr%C3%ADtica+del+constitucionalismo+moderno.+Universidad+Nacional+de+Colombia.&ots=Hv2ty0Neck&sig=lHoqmiw_M38FYJIGRPDY36TKtTE#v=onepage&q&f=false
Presidente de la República. (2020). Decreto 806 de 2020. 4 de junio de 2020. Bogotá. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=127580
Peláez Hernández, R. A. (2016). Estructura del proceso civil en el contexto de la oralidad. Ediciones Doctrina y Ley.
Quintero, B., y Prieto, E. (2008). Teoría general del derecho procesal. Temis.
Restrepo Arredondo, B. de J. (2011). La conciliación como solución de conflictos. Estudios de Derecho, 68(152), 162-180. https://doi.org/10.17533/udea.esde.11383
Taruffo, M. (1996). La justicia civil: ¿opción residual o alternativa posible? En Corrupción y Estado de derecho. El papel de la jurisdicción. Trotta.
Taruffo, M. (1999). Racionalidad y crisis de la ley procesal. Doxa. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10305/1/doxa22_13.pdf DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1999.22.13
Véscovi, E. (1984). Teoría general del proceso. Temis.
