Por un nuevo contrato social. Constitucionalizar la protección del medio ambiente
El ensayo analiza el proceso de “constitucionalización” de la protección del medio ambiente en curso en varios países del mundo, entre ellos Italia, quien, en 2022, modificó la Constitución en sus principios esenciales. El objetivo es poner de relieve que, de este modo, la protección de dicho factor se convierte en un “valor constitucional fundamental” que engloba todas las formas de protección jurídica experimentadas hasta ese momento; las que consideran, de vez en cuando, el medio ambiente un bien jurídico, un derecho subjetivo, un interés objetivo, un deber jurídico. Al repasar la teoría de los valores y las técnicas de ponderación de valores, el trabajo muestra que la constitucionalización del medio ambiente debe interpretarse en el sentido de prescribir un “nuevo contrato social” que debe garantizar el valor del “ser” en todas sus expresiones concretas (personas humanas, generaciones presentes y futuras, madre naturaleza, animales), para contribuir a lograr una coexistencia integrada de todas las formas de vida.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Alexy, R. (1978). Theorie der juristischen argumentation. Die theorie des rationalen diskurses als theorie der juristischen Begründung. Verlag.
Alexy, R. (1994). Theorie der Grundrechte. Verlag.
Amirante, D. (2022). Costituzionalismo ambientale. Atlante giuridico per l’Antropocene. Il Mulino. DOI: https://doi.org/10.4081/ilpolitico.2023.832
Barak, A. (2012). Proportionality. Constitutional rights and their limitations. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139035293
Bifulco, R. (2008). Diritto e generazioni future: problemi giuridici della responsabilità intergenerazionale. Franco Angeli.
Bifulco, R., y D’Aloia, A. (Eds.). (2008). Un diritto per il futuro. Teorie e modelli della responsabilità intergenerazionale. Jovene.
Bongiovanni, G., Sartor, G., y Valentini, C. (Eds.). (2009). Reasonableness in law. Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8500-0
Caravita, B, Cassetti, L., y Morrone, A. (Eds.). (2016). Diritto dell’ambiente. Il Mulino.
Caravita, B. (1990). Diritto pubblico dell’ambiente. Bologna. Il Mulino.
Caruso, C., y Valentini, C. (Eds.). (2021). Grammatica del costituzionalismo. Il Mulino.
Cassetti, L. (2021). Salute e ambiente come limiti “prioritari” alla libertà di iniziativa economica, 16. www.federalismi
Castillo Galvis, S. H., D’Janon Donado, M. L., y Ramírez Nárdiz, A. (2019). El control de convencionalidad y el diálogo judicial frente al medio ambiente como sujeto de protección y reparación. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 1(41), pp. 397-428. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2019.41.13952 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2019.41.13952
Cecchetti, M. (2021). La revisione degli articoli 9 e 41 della Costituzione e il valore costituzionale dell’ambiente: tra rischi scongiurati, qualche virtuosità (anche) innovativa e molte lacune. www.forumcostituzionale.it
Dell’Anno, P., y Picozza, E. (Eds.). (2012). Trattato di diritto dell’ambiente. Principi generali. Cedam.
Delsignore, M., Marra, A., y Ramajoli, M. (2022). La riforma costituzionale e il nuovo volto del legislatore nella tutela dell’ambiente. Rivista Giuridica dell’Ambiente, 1.
Ferrajoli, L. (2023). Por una Constitución de la Tierra. La humanidad en la encrucijada. Trotta.
Fracchia, F. (2012). Principi di diritto ambientale e sviluppo sostenible. En P. Dell’Anno, y E. Picozza (Eds.), Trattato di diritto dell’ambiente. Principi generali. Cedam.
Francario, F. (1990). Danni ambientali e tutela civile. Jovene.
Giampietro, F. (2006). Né testo unico ambientale, né codice dell’ambiente ... ma un unico contenitore per discipline differenziate. www.giuristiambientali.it.
Gomes Canotilho. J. (2010). O princípio da sustentabilidade como princípio estructurante do derito constitucional. Revista de Estudios Politécnicos, 13.
Hardin, G. (1968). The Tragedy of the Commons, Science, 162. DOI: https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243
Jonas, H. (1979). Das prinzip verantwortung. Versuch einer ethik fur die technologische zivilisation. Verlag.
Kiss, A. (1989). Droit international de l’environnement. Pedone.
Leme Machado, P. A. (2020). Direito Ambiental brasileiro. Malheiros.
Luciani, M. (2008). Generazioni future, distribuzione temporale della spesa publica e vincoli costituzionali. Diritto e società.
Maddalena, P. (2014). Il territorio bene comune degli italiani: proprietà collettiva, proprietà privata e interesse pubblico. Donzelli.
Marchetti, G. (2024). Il “principio fondamentale ambientalista” nella prospettiva multilivello e il suo impatto sull’assetto costituzionale. Giappichelli.
Martines, T. (1996). L’ambiente come oggetto di diritti e di doveri. En V. Pepe (Ed.), Politica e legislazione ambientale. ESI.
Mattei, U. (2012). Beni comuni. Un manifestó. Laterza.
Merchant, C. (2020). The anthropocene and the humanities: from climate change to a new age of sustainability. Yale University Press. DOI: https://doi.org/10.12987/9780300252712
Molinares Hassan, V., y Díaz Marriaga, D. (2022). Protección a la naturaleza desde el paradigma ecocéntrico: análisis de sentencias de la Corte Constitucional de Colombia y de otros tribunales de este país. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 1(47), 219-242. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.47.17528 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.47.17528
Morrone, A. (2014). Il bilanciamento nello stato costituzionale. Teoria e prassi delle tecniche di giudizio nei conflitti tra diritti e interessi costituzionali. Giappichelli.
Morrone, A. (2021). Costituzione, en C. Caruso e C. Valentini (Ed.), Grammatica del costituzionalismo. Il Mulino.
Morrone, A. (2022). La Costituzione del lavoro e dell’ambiente. Per un nuovo contratto sociale, Giornale di diritto del lavoro e di relazioni industriali, 4. DOI: https://doi.org/10.3280/GDL2022-176001
Morrone, A. (2022). La Repubblica dei referendum. Una storia costituzionale e politica (1946-2022). Il Mulino.
Nava Escudero, C. (2018). Análisis histórico de la reforma constitucional de 1999 sobre el derecho a un (medio)ambiente adecuado, Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 1(39), 3-41. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2018.39.12647 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2018.39.12647
Olstrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511807763
Padoa Schioppa, E. (2021). Antropocene. Una nuova epoca per la Terra, una sfida per l’umanità. Il Mulino.
Patti, S. (1980). Diritto all’ambiente e tutela della persona, Giur. it., 1.
Pepe (Ed.) (1996). Politica e legislazione ambientale. ESI.
Pittalis, M. (2022). Diritto degli esseri animali. Lezioni e commenti. Cacucci.
Porena, D. (2018). Il principio della sostenibilità. Contributo allo studio di un programma costituzionale di solidarietà intergenerazionale. Giappichelli.
Postiglione, A. (1985). Ambiente: suo significato giuridico unitario. Rivista Trimestrale di Diritto Pubblico.
Quispe Remón, F. (2022). Medio ambiente y derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 22(22), p. 71-107. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2022.22.16949 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2022.22.16949
Renn, J. (2022). The Evolution of Knowledge: Rethinking Science for the Anthropocene. Princeton University Press. 2020. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691185675
Rescigno, F. (2005). I diritti degli animali. Da res a soggetti. Giappichelli.
Rodotà, S. (2015). Il diritto di avere diritti. Laterza.
Ronchetti, L. (2024). Ecocostituzionalismo. La sovranità popolare di fronte alla crisi ecológica. Editoriale scientifica.
Rossi, G. (2015). Diritto dell’ambiente. Giappichelli.
Settis, S. (2013). Il paesaggio come bene comune. La Scuola di Pitagora.
Van Lang, A. (2010). Droit de l’environnement. Puf.
