¿La misma libertad de conciencia? Manipulación, engaño y explotación de vulnerabilidades en el AI Act
El presente trabajo ofrece un análisis jurídico de los incisos a y b del artículo 5o. del Reglamento (UE) 2024/1689 (AI Act), que prohíben determinadas formas de manipulación, engaño y explotación de vulnerabilidades mediante sistemas de inteligencia artificial, consideradas incompatibles con el orden jurídico de la Unión. Se examinan su configuración normativa y su papel dentro del modelo regulatorio adoptado por el legislador europeo. A partir de ese análisis, se formulan algunas reflexiones finales sobre su eventual relevancia para el debate constitucional contemporáneo, particularmente en ordenamientos como el mexicano, donde la libertad de conciencia se ha desarrollado primordialmente como garantía frente a actuaciones del poder público.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Comisión Europea. (2021). Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (Ley de Inteligencia Artificial), COM(2021) 206 final. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:52021PC0206
Comisión Europea. (2022). “Guía azul” sobre la aplicación de la normativa europea relativa a los productos (DOC 247, 29.6.2022). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=oj:JOC_2022_247_R_0001
Garante per la Protezione dei Dati Personali. (2023, marzo 31). ChatGPT blocked in Italy over privacy concerns. https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9870847
Prince Tritto, P. (2023). Artificial intelligence in Mexico: legal mapping to guide the conquest. En P. Prince Tritto (Ed.), Artificial intelligence law: between sectoral rules and comprehensive regime – Comparative law, Bruylant.
Real Academia Española. (s. f.). Finalidad. En Diccionario de la Lengua Española. https://dle.rae.es/finalidad
Real Academia Española. (s. f.). Objetivo. En Diccionario de la Lengua Española. https://dle.rae.es/objetivo
Taboada Macías, I. (2025). Los riesgos a los derechos humanos por la inteligencia artificial: su intento de mitigación en la EU AI Act. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 26(52), e19226. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2025.52.19226 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2025.52.19226
Tversky, A., y Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124-1131. https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124 DOI: https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124
UNESCO. (2021). Recommendation on the ethics of artificial intelligence. https://unesdoc.unesco.org
Unión Europea. (2005). Directiva 2005/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2005, relativa a las prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32005L0029
Unión Europea. (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (AI Act). Diario Oficial de la Unión Europea, L 168 12.7.2024. https://data.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj
