El principio de interdependencia en la jurisprudencia del Tribunal Electoral en México
El principio de interdependencia es un principio olvidado por los trabajos teóricos y los que han analizado su aplicación en la jurisprudencia del Tribunal Electoral en México. Este estudio contribuye a colmar algunos de los pendientes de la literatura mediante una revisión sistemática de todas las jurisprudencias obligatorias en las que el Tribunal ha referido expresamente dicho principio. Se muestra que, en la mayoría de los casos, las jurisprudencias se limitan a referirse al concepto de interdependencia, pero no lo desarrollan ni lo aplican. Hay también casos en los que la interdependencia se señala como una directriz, pero no ofrece ninguna pauta clara para su aplicación, o bien, en los que se señala que existe relación de interdependencia entre derechos, sin ir más allá. Finalmente, y de manera más problemática, hay casos en los que el Tribunal Electoral ha confundido el principio de interdependencia con su contrario: el principio de proporcionalidad.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
Aguilar Sánchez, José Antonio Abel. (2015a). El nuevo federalismo electoral en México: El TEPJF como promotor del federalismo judicial. Justicia y Sufragio, (14), 19-31. https://doi.org/10.17613/z74cb-adc60
Aguilar Sánchez, José Antonio Abel. (2015b). Aplicación del test de proporcionalidad en la justicia constitucional en materia electoral en México. Justicia Electoral , 1(16), 123-150. https://doi.org/10.17613/az97n-e2g84
Abramovich, Victor, y Courtis, Christian. (1997). Hacia la exigibilidad de los derechos económicos, sociales y culturales: Estándares internacionales y criterios de aplicación ante los tribunales locales. En Victor Abramovich (Comp.), La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales. Editores del Puerto, 283-350. https://www.pj.gov.py/images/contenido/ddh/Exigibilidad_de_los_DESC_Abramovich.pdf
Alexy, Robert. (2002). A Theory of Constitutional Rights (Julian Rivers, Trad.). Oxford University Press.
Andrade Cordeiro, Paola. (2022). Interdependencia del derecho al medioambiente y el impacto de la política agroalimentaria europea: Caso Campeche. Revista Académica Gaudeamus, 1(1), 9-21. https://revistas.ulatina.ac.cr/index.php/gaudeamus/article/view/515
Barak, Aharon. (2017). Proporcionalidad: los derechos fundamentales y sus restricciones. Palestra.
Bonet de Viola, Ana María. (2016). Consecuencias de la clasificación de los derechos humanos en generaciones en relación a la justiciabilidad de los derechos sociales. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 46(124), 17-32. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v46n124.a02 DOI: https://doi.org/10.18566/rfdcp.v46n124.a02
Faúndez Ledesma, Héctor. (2000). La justiciabilidad de los derechos sociales en el derecho internacional contemporáneo. Gaceta Laboral, 6(2), 163-200. https://www.redalyc.org/pdf/336/33660203.pdf
Fernández Ruiz Gálvez, María Encarnación. (1997). Derechos humanos: ¿Yuxtaposición o integración? Anuario de Filosofía del Derecho, (14), 679-701. https://doi.org/10.17613/qm3z5-e2m64
Galdámez Zelada, Liliana. (2008). La progresividad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista De Derecho (Coquimbo), 15(1), 139-158. https://doi.org/10.22199/S07189753.2008.0001.00006 DOI: https://doi.org/10.22199/S07189753.2008.0001.00006
González Madrid, Miguel. (2014). Proporcionalidad electoral y jurisprudencia en México. Breve estudio. Andamios, 11(24), 235-262. https://www.redalyc.org/pdf/628/62832750012.pdf DOI: https://doi.org/10.29092/uacm.v11i24.241
Hernández Cruz, Armando. (2018). El juez electoral como juez constitucional. Revista de la Facultad de Derecho de México, 68(270), 355-376. DOI: https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2018.270.63717
Künnemann, Rolf. (1995). A coherent approach to human rights. Human Rights Quarterly, 17(2), 323–342. https://doi.org/10.1353/hrq.1995.0018 DOI: https://doi.org/10.1353/hrq.1995.0018
Luna Ramos, José Alejandro. (2015). Evolución de la jurisprudencia electoral sobre los derechos políticos de las comunidades indígenas. Revista Mexicana de Derecho Electoral, 1(7), 189-211. https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2015.7.10089 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2015.7.10089
Martín Reyes, Javier. (2023). Más allá del test de proporcionalidad: análisis, crítica y metodologías de adjudicación alternativas al modelo de Robert Alexy. Universidad Nacional Autónoma de México. https://doi.org/10.22201/iij.9786073075954e.2023 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.9786073075954e.2023
Martín Reyes, Javier. (2025). Los principios de interdependencia y proporcionalidad: Dos caras de una misma moneda [Ponencia]. Universidad Nacional Autónoma de México.
Martínez Guarneros, Martha Concepción. (2014). Aplicación de los principios pro homine y de progresividad al seno de las sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Justicia Electoral, 1(14), 101-126. https://doi.org/10.17613/hngfe-zv278 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2014.5.10048
Medellín Urquiaga, Ximena. (2019). Principio pro persona: Una revisión crítica desde el derecho internacional de los derechos humanos. Estudios Constitucionales, 17(1), 397-440. https://doi.org/10.4067/S0718-52002019000100397 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-52002019000100397
Medellín Urquiaga, Ximena. (2021). La interdependencia de derechos a través de la argumentación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos [Ponencia]. “Seminario de Investigación de la División de Estudios Jurídicos”, organizado por el Centro de Investigación y Docencia Económicas. https://bit.ly/Medellin_Interdependencia
Montejano Hilton, María Emilia. (2016). El principio de progresividad en los tratados internacionales de derechos humanos. Ars Iuris, 111-138. https://doi.org/10.17613/64jj5-8ym83
Morales Antoniazzi, Mariela, Ronconi, Liliana y Clérico, Laura. (2021). Interamericanización de los DESCA. El caso Cuscul Pivaral de la Corte IDH. Instituto Max Planck; Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro; Universidad Nacional Autónoma de México. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/6407-interamericanizacion-de-los-desca-el-caso-cuscul-pivaral-de-la-corte-idh
Nava Gomar, Salvador Olimpo. (2022). La evolución de la justicia electoral en México, 1996-2019. En Saúl Hernández Quintana y Luis Carlos Ugalde Ramírez (Coords.), Elecciones, justicia y democracia (pp. 55-104). Tirant lo Blanch.
Ovalle Favela, José. (2016). Derechos humanos y garantías constitucionales. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 1(146), 149-177. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2016.146.10509 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2016.146.10509
Pinto, Mónica. (1997). El principio pro homine: Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. En Víctor Abramovich (Comp.), La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales (pp. 163-197). Editores del Puerto.
Rojo Ávila, Blanca Paulette. (2020). Evolución de los derechos humanos a partir de la reforma del año 2011. Revista Derecho & Opinión Ciudadana, 4(7), 118–143. https://iip.congresosinaloa.gob.mx/Rev_IIP/rev/007/005.pdf
Rosario Rodríguez, Marcos del. (2017). Magistratura constitucional y tutela efectiva de los derechos políticos en México. La labor interpretativa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. En Eduardo Ferrer Mac-Gregor y Rogelio Flores Pantoja (Coords.), La Constitución y sus garantías. A 100 años de la Constitución de Querétaro de 1917 (pp. 811-829). Instituto de Investigaciones Constitucionales del Estado de Querétaro; Universidad Nacional Autónoma de México.
Rossi, Julieta. (2020). Obligación de progresividad, no regresividad y máximo de los recursos disponibles. Puntos de encuentro y desencuentro entre la Corte Interamericana y el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unida. En Mariela Morales Antoniazzi, Liliana Ronconi y Laura Clérico (Coords.), Interamericanización de los DESCA. El caso Cuscul Pivaral de la Corte IDH. México (pp. 359-397). Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro; Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6407/14.pdf
Scott, Craig. (1989). Interdependence and permeability of human rights norms: Towards a partial fusion of the International Covenants on Human Rights. Osgoode Hall Law Journal, 27(3), 769-878. https://doi.org/10.60082/2817-5069.1791 DOI: https://doi.org/10.60082/2817-5069.1791
Serrano, Sandra, y Vázquez, Luis Daniel. (2011). Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para su aplicación práctica. En Miguel Carbonell y Pedro Salazar (Coords.), La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma (pp. 135-165). Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3033/7.pdf
Serrano García, Sandra Liliana, y Vázquez Valencia, Luis Daniel (2019). Universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para la aplicación práctica en Derechos del Pueblo Mexicano en México a través de sus Constituciones, vol. V. Universidad Nacional Autónoma de México.
Soto Fregoso, Mónica Aralí. (2014). El principio de proporcionalidad en tres piezas. Quid Iuris, 27, 95-132. https://biblat.unam.mx/hevila/Quidiuris/2014-2015/vol27/5.pdf
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2002, 20 de mayo). Jurisprudencia 36/2002 [Jurisprudencia]. https://www.te.gob.mx/ius2021/#/36-2002
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2012, 2 de noviembre). SUP-JDC-9167/2011. [Sentencia]. https://www.te.gob.mx/sentenciasHTML/convertir/expediente/SUP-JDC-9167-2011
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2014, 23 de julio). Jurisprudencia 14/2014 [Jurisprudencia]. https://www.te.gob.mx/ius2021/#/14/2014
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2015, 2 de noviembre). SUP-JDC-1865/2015. [Sentencia]. https://www.te.gob.mx/Informacion_juridiccional/sesion_publica/ejecutoria/sentencias/SUP-JDC-1865-2015.pdf
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2016, 14 de septiembre). Jurisprudencia 36/2016--No Vigente por Sentencia [Jurisprudencia no vigente]. https://www.te.gob.mx/ius2021/#/
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2018a, 22 de agosto). SUP-JRC-158/2018 [Sentencia]. https://www.te.gob.mx/EE/SUP/2018/JRC/158/SUP_2018_JRC_158-799672.pdf
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2018b, 24 de octubre). Jurisprudencia 22/2018 [Jurisprudencia]. https://www.te.gob.mx/ius2021/#/
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2021, 30 de junio). Jurisprudencia 7/2021, [Jurisprudencia]. https://www.te.gob.mx/ius2021/#/
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2024a, 8 de mayo). Jurisprudencia 7/2024, [Jurisprudencia]. https://www.te.gob.mx/ius2021/#/
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Sala Superior. (2024b, 15 de mayo). Jurisprudencia 11/2024, [Jurisprudencia]. https://www.te.gob.mx/ius2021/#/
Vázquez Valencia, Luis Daniel. (2022). Principio de interdependencia de los derechos humanos en las sentencias del Tribunal Electoral. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Whelan, Daniel. (2015). Indivisible human rights. En Kurt Mills y David Jason Karp (Eds.), Human rights protection in global politics: Responsibilities of states and non-state actors (pp. 63-84). Palgrave Macmillan.
