Eficacia institucional de los organismos independientes pro-rendición de cuentas: el caso del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) es un organismo creado para garantizar el acceso a la información pública y proteger las libertades fundamentales, con facultades para supervisar y controlar al gobierno, a través de un sistema de transparencia que permite la exposición de casos de opacidad y corrupción ante la opinión pública. Con el fin de evaluar lo anterior, se analiza la eficacia del instituto a partir de su diseño estructural y el impacto que ha tenido en torno a la gobernabilidad democrática en México. Para ello, se sigue principalmente la propuesta de Ackerman para examinar los organismos independientes pro-rendición de cuentas (OIP). Los resultados indican que la eficacia en términos cualitativos garantiza al instituto ser un ente de contrapesos y de control hacia el gobierno, pese al menosprecio a la transparencia en el actual sexenio.
Detalles del artículo
Estudios en Derecho a la Información por Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivados 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Citas
Acemoglu, D. y Robinson J. (2012). Por qué fracasan los países. Crítica.
Acemoglu, D. y Robinson J. (2016). Paths to Inclusive Political Institutions. En J. Eloranta et al. (Eds.), Economic History of Warfare and State Formation, Studies in Economic History.
Ackerman, J. (2006). Estructura Institucional para la Rendición de Cuentas: Lecciones Internacionales y Reformas Futuras. Auditoría Superior de la Federación.
Ackerman, J. (2016). Autonomía y Constitución: el nuevo Estado democrático. UNAM.
Alonso, J. y Aziz Nassif, A. (2005). Campo electoral, espacios autónomos y redes: el consejo general del IFE (1996-2005). CIESAS, Instituto de Investigaciones Histórico-Sociales-Universidad Veracruzana.
Barr, R. R. (2009). Populists, Outsiders and Anti-Establishment Politics. Party Politics, 15(1), 29-48. https://doi.org/10.1177/1354068808097890
Bauhr, M. y Grimes M. (2013). Indignation or Resignation: The Implications of Transparency for Societal Accountability. Governance, 27(2).
Berliner, D. (2014). The political origins of transparenc. The Journal of Politics, 76(2).
Berliner, D. y Erlich, A. (2015). Competing for transparency: political competition and institutional reform in Mexican states. American Political Science Review, 109(1). 10.1017/S0003055414000616.
Calland, R. y Bentley, K. (2013). The Impact and Effectiveness of Transparency and Accountability Initiatives: Freedom of Information. Development Policy Review, (31).
Camarena, R., Guim, M. A. y Zorrilla, A. M. (2021). Deconstruir para reconstruir: un análisis de los órganos constitucionales autónomos en México. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 54(160). https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2021.160.15971
Cárdenas, J. (2020). Soberanía popular vs. órganos constitucionales autónomos. En López M. A. (Coord.), Poderes tradicionales y órganos constitucionales autónomos, (890).
Centro de Derecho y Democracia (s.f.). Clasificación Global del Derecho a la Información. https://www.rti-rating.org/
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 8/05/2023. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Contreras, M. A. (2020) ¿Es el siglo XXI el tiempo de los órganos constitucionales autónomos en México? En M. A. López (Coord.), Poderes tradicionales y órganos constitucionales autónomos, (890).
Crespo, J. A. (2022). Estado de desecho. El Universal. https://www.eluniversal.com.mx/opinion/jose-antonio-crespo/estado-de-desecho/
Daruwala y Nayak (2007). Our Rights Our Information, Empowering people to demand rights through knowledge. www.humanrightsinitiative.org
De Fine Licht, J., Naurin, D., Esaiasson, P. y Gilljam, M. (2014). When Does Transparency Generate Legitimacy? Experimenting on a Context‐Bound Relationship. Governance, 27(1)
Fredom House (2023). Mexico: Freedom in the World 2022. Country Report. https://freedomhouse.org/country/mexico/freedom-world/2022
Grimmelikhuijsen, S. G. y Meijer, A. J. (2012). Effects of Transparency on the Perceived Trustworthiness of a Government Organization: Evidence from an Online Experiment. Journal of Public Administration Research and Theory, 24(1).
Hazell, R. y Worthy, B. (2010). Assessing the Performance of Freedom of Information. Government Information Quarterly, 27(4).
Janning, F., Khlif, W. e Ingley, C. (2020). The Illusion of Transparency in Corporate Governance: Does Transparency Help or Hinder True Ethical Conduct? Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-35780-1
Jepperson, R. L. (1999). Instituciones, efectos institucionales e institucionalismo. En Powell W. y Dimaggio, P. J. (Comp.), El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional. FCE.
Lajous, A. (2019). La sociedad civil vs. la corrupción. Grijalbo.
Lindstedt, C. y Naurin D. (2010). Transparency is not enough: Making transparency effective in reducing corruption. International political science review, 31(3).
López Ayllón, S. (2020). La autonomía del INAI como contrapeso de los poderes públicos. En INAI, Autonomía, funciones, relevancia y retos por venir. INAI.
López, M. A., Meza, E. y Ruiz, L. F. (2020). Autonomía constitucional de la fiscalía general de la República. En López M. A. (Coord.) Poderes tradicionales y órganos constitucionales autónomos (p. 890). UNAM.
Luna, P. y Bojórquez, J. A. (2015). Gobierno abierto: el valor social de la información pública. UNAM.
Martínez, M. (2015). Órganos y organismos constitucionales autónomos: una reforma pendiente. ¿Fortaleza o debilidad del Estado? El Cotidiano, (190). Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco.
McGee, R. y Gaventa, J. (2010). The Impact and Effectiveness of Transparency and Accountability Initiatives: A review of the evidence to date. Institute of Development Studies.
Michener, G. (2018). Transparency as Leverage or Transparency as Monitoring? U.S. and Nordic Paradigms in Latin America. En Pozen, D. E. y Schudson, M. (Eds.), Troubling transparency: the history and future of freedom of information. Columbia University.
Michener, G. y Worthy, B. (2018). The Information-Gathering Matrix: A Framework for Conceptualizing the Use of Freedom of Information Laws. Administration & Society, 50(4). https://doi.org/10.1177/0095399715590825
NOSOTRXS (2019). Diagnóstico de acceso y uso de la información pública para la exigencia colectiva de derechos. https://nosotrxs.org/wp-content/uploads/2019/09/20190124-Diagno%cc%81stico- Nosotrxs-INAI-1.pdf
O’Donnell, G. (2001). La irrenunciabilidad del Estado de Derecho. Revista Instituciones y Desarrollo, (8-9).
Olivares, E. y Urrutia, A. (2022, septiembre 21). Tocará al siguiente gobierno terminar de desmontar el aparato neoliberal: AMLO. La Jornada. https://www.jornada.com.mx/notas/2022/09/21/politica/tocara-al-siguiente-gobierno-terminar-de-desmontar-el-aparato-neoliberal-amlo/
Organización de Estados Americanos (s.f.). Ley Modelo Interamericana 2.0 sobre Acceso a la Información Pública y su guía de implementación. https://www.oas.org/es/sla/ddi/acceso_informacion.asp
Offe, C. y Schmitter, P. (2001). Las paradojas y los dilemas de la democracia liberal. En Camou, A. (Comp.), Los desafíos de la gobernabilidad. Plaza y Valdés.
Ruiz, J. (2017). Los órganos constitucionales autónomos en México: una visión integradora. Cuestiones Constitucionales, (37).
Sánchez Gayosso, R. D. (2020). La transparencia institucional: un desafío latente para el México de la 4T. En J. Cilano Pelaez y R. D. Sánchez Gayosso (Coords.), El México de la 4T: entre el gobierno de los hombres y la administración de las cosas. Transparencia Electoral Editorial, GAP.
Sandoval-Ballesteros, I. E. (2018). Structural Corruption and the Democratic-Expansive Model of Transparency in Mexico. En Pozen, D. E. y Schudson, M. (Eds.), Troubling transparency: the history and future of freedom of information. Columbia University.
Sandoval-Ballesteros, I. E. (2020). Acceso a la información en el nuevo gobierno. En INAI, autonomía, funciones, relevancia y retos por venir, INAI.
Stein, L. Camaj, L. y Valenti, J. J. (2018). Freedom of Information. Oxford Research Encyclopedias. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.97
Torres, J. (2022). Organismos Constitucionales Autónomos, rendición de cuentas horizontal y democracia liberal en México: 1990-2020. Cuadernos de Gobierno y Administración Pública, 9(2).
Uvalle B., R. (2016). Fundamentos políticos de la rendición de cuentas en México. Estudios Políticos, 9(38. Universidad Nacional Autónoma de México.
Vázquez, W. (2007). La era de los órganos autónomos. Editores del Puerto.
Villanueva, E. (2009). Construcción de indicadores internacionales para evaluar leyes de acceso a la información pública. En L. M. Valdez (Coord.), Derechos de los mexicanos: introducción al derecho demográfico. UNAM.
Worthy, B. (2010). More Open but not More Trusted? The Effect of the Freedom of Information Act 2000 on the United Kingdom Central Government. Governance, 23(4).
Worthy, B. (2013). Some are More Open than Others: Comparing the Impact of the Freedom of Information Act 2000 on Local and Central Government in the UK. Journal of Comparative Policy Analysis, 15(5).
