El acceso a la información y la convicción de los jueces

José Cárdenas Sánchez
Resumen

Este artículo examina el uso de la solicitud de información como medio para obtener documentos en poder del Estado, que luego se presentarán como prueba en procedimientos judiciales. Mediante un muestreo exploratorio de sentencias del Poder Judicial de la Federación, se seleccionaron cinco casos de éxito en materia de justicia laboral. Uno de los principales resultados es que, a pesar de la amplitud del muestreo, la mayor efectividad de los documentos obtenidos por transparencia se registró en materia laboral, cuyas reglas en la admisión de pruebas supervinientes favorecen las pretensiones del trabajador. Asimismo, este uso del derecho a la información se convierte en un mecanismo permanente de supervisión de la actuación de la administración pública en materia de contratación y despido de empleados públicos.

Palabras clave:
derecho a la información, solicitud de información, prueba documental, estudios de caso, derecho laboral burocrático

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Cárdenas Sánchez, J. (2025). El acceso a la información y la convicción de los jueces. Estudios En Derecho a La Información, 10(20), 121–145. https://doi.org/10.22201/iij.25940082e.2025.20.19849

Citas

Consejo de la Judicatura Federal. Buscador de Sentencias CJF. Versiones Públicas. https://ejusticia.cjf.gob.mx/BuscadorSISE/#/BusqExp

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917). [Art. 6o.] (México).

Cornejo Aguiar, J. S. y Piva Torres, G. E. (2020). Teoría general de la prueba, Corporación de Estudios y Publicaciones.

Decimotercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, sentencia de amparo directo, 27 de mayo de 2022, expediente 105/2022 (versión pública).

Ginés Castellet N. (2010). La prueba documental, J. M. Bosch Editor.

González, D. (2022). Inferencia probatoria y valoración conjunta de la prueba, en Ferrer, J. (coord.) Manual de razonamiento probatorio, Suprema Corte de Justicia de la Nación; Derechos Humanos y Escuela Federal de Formación Judicial. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2024-02/Manual%20de%20razonamiento%20probatorio_0.pdf

Jarquín, S. (2019). Documentar todo acto de autoridad, en Cejudo Guillermo (coord.) Diccionario de Transparencia y Acceso a la Información Pública, INAI. https://www.tm.org.mx/diccionario-de-transparencia-y-acceso-a-la-informacion-publica/

Junta Especial Número Siete de la Federal de Conciliación y Arbitraje, laudo de la en el juicio laboral en el expediente 556/2017.

Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Chiapas (2020). [Art. 152] (México).

Octavo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, sentencia de amparo directo, 11 de febrero de 2022, expediente 813/2021 (versión pública).

Plataforma Nacional de Transparencia (2024). https://www.plataformadetransparencia.org.mx/

Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Segundo Circuito, sentencia de amparo directo, 25 de febrero de 2022, expediente 22/2021 (versión pública).

Sala Auxiliar de Ecatepec del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje del Estado de México, laudo en juicio burocrático, expediente SAE/93/2016 (versión pública).

Solicitudes de información con folios: 266630; 00207818; 00469518; 0064100512118; 00003919 y 0420000150219. https://www.plataformadetransparencia.org.mx/

Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Noveno Circuito, sentencia de amparo directo, 5 de agosto de 2021, expediente 569/2020 (versión pública).

Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Vigésimo Circuito, sentencia de amparo directo, 25 de agosto de 2021, expediente 269/2021 (versión pública).

Tribunal del Trabajo Burocrático del Poder Judicial del Estado de Chiapas, laudo en juicio, número de expediente 445/2020 (versión pública).

Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje de San Luis Potosí, laudo en el juicio burocrático estatal, expediente 368/2018 (versión pública).

Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, laudo juicio burocrático, número de expediente 258/19 (versión pública).

Vera, J. S. (2022) Valoración probatoria: exigencias legales, jurisprudenciales y doctrinales, Academia Judicial de Chile. https://academiajudicial.cl/wp-content/uploads/2023/02/MD51-Valoracion-probatoria_-Exigencias-legales-jurisprudenciales-y-doctrinales.pdf

Zamora, R. M. (2012). Las reglas de la lógica en la valoración de las pruebas en materia electoral. Justicia Electoral. 1(10), 23-54, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/justicia-electoral/article/view/12197/11002

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Hecho en México, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), todos los derechos reservados 2021.
Esta página y sus contenidos pueden ser reproducidos con fines no lucrativos, siempre y cuando no se mutile, se cite la fuente completa y su dirección electrónica.
De otra forma, requiere permiso previo por escrito de la institución.


Sitio web administrado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Cualquier asunto relacionado con este portal favor de dirigirse a: padiij@unam.mx


Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n
Ciudad Universitaria, Alc. Coyoacán
Ciudad de México, C.P. 04510
Tel. +52(55)5622 7474

¿Cómo llegar?

Suscripción a actividades académicas

Aviso de privacidad