Jueces argumentistas y asambleas jurídicas: dos propuestas para fortalecer la legitimidad social y la rendición de cuentas del Poder Judicial
La rendición de cuentas judicial es una cuestión compleja, pero fundamental, para una verdadera transformación y legitimación del Poder Judicial. Nuestro sistema jurídico ha tenido avances, pero aún presenta grandes retos, pues existen dudas sobre su conceptualización, materialización, evaluación y sanción. En este trabajo se reflexiona sobre algunas de estas cuestiones, aunque más específicamente se argumenta a favor de dos acciones enfocadas a mejorar el sistema de rendición de cuentas e incrementar la legitimidad social de los jueces mexicanos; por un lado, las asambleas jurídicas, y por otro, el imperativo de contar con jueces argumentistas.
Detalles del artículo
Estudios en Derecho a la Información por Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Citas
Águila, L. del. (2024, diciembre 12). ¿Justicia por voto? Lecciones para México de las elecciones judiciales de Bolivia. https://www.usip.org/publications/2024/11/justicia-por-voto-lecciones-para-mexico-de-las-elecciones-judiciales-en
Aguiló, J. (2007). Positivismo y postpositivismo. Dos paradigmas jurídicos en pocas palabras. Doxa, 665-675.
Alexy, R. (1994). El concepto y la validez del derecho. Gedisa.
Andrés Ibáñez, P. (2003). Democracia con jueces. En J. Malem et al. (Coords.), La función judicial. Ética y democracia (pp. 245-264). Gedisa.
Andrés Ibáñez, P. (2012). El Consejo General del Poder Judicial vuelve al quirófano. Jueces para la Democracia, 12-20.
Andrés Ibáñez, P. (2015). Tercero en discordia. Jurisdicción y juez del Estado constitucional. Trotta.
Ansolabehere, K. (2008). Mirando a los que miran: rendición de cuentas del Poder Judicial, perspectivas y paradojas. En E. Ferrer Mac-Gregor y A. Zaldivar, La ciencia del derecho procesal constitucional (tomo XI; pp. 3-22). Universidad Nacional Autónoma de México.
Atienza, M. y Ruiz-Manero, J. (2004). Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos. Ariel.
Báez Silva, C. (2005). Cambio político y Poder Judicial en México. Espiral, 51-91.
Barberis, M. (2003). Neoconstitucionalismo, democracia e imperialismo de la moral. En M. Carbonell (Ed.), Neoconstitucionalismo(s) (pp. 259-279). Trotta.
Bickel, A. (1962). The least dangerous branch. The Supreme Court and the Bar of Politics. Yale University Press.
Caballero, J. A. (2010). La rendición de cuentas en los poderes judiciales. En M. Merino, S. López Ayllón y G. Cejudo (Coords.), La estructura de la rendición de cuentas en México (pp. 407-487). Universidad Nacional Autónoma de México; Centro de Investigación y Docencia Económicas.
Cámara de Diputados (2024, febrero 5). Gaceta Parlamentaria. https://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/65/2024/feb/20240205-15.pdf
Carbonell, M. y Carbonell, J. (2015). El nombramiento de los ministros de la Suprema Corte: una propuesta de reforma. En M. Carbonell et. al. (Coords.), Estado constitucional, derechos humanos, justicia y vida universitaria. Estudios en homenaje a Jorge Carpizo (tomo III. Justicia; pp. 57-74). Universidad Nacional Autónoma de México.
Cárdenas Gracia, J. (2009). Rendición de cuentas, transparencia y Poder Judicial. Derecho comparado de la información, 45-79.
Castellanos, M. E. (2015). Gobierno y administración del Poder Judicial a la luz del derecho constitucional comparado: los casos de Italia, España y México. UCLM.
Cobos Sepúlveda, C. A. de los. (2015). La rendición de cuentas en el Poder Judicial: una visión actual desde el Consejo de la Judicatura Federal en el contexto de gobierno abierto. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, 93-109.
Comanducci, P. (2003). Formas de (neo)constitucionalismo: un análisis meta teórico. En M. Carbonell (Ed.), Neoconstitucionalismo(s) (pp. 75-98). Trotta.
Díaz Domínguez, A. y Saavedra, C. (2023). Determinantes de las designaciones de ministros de la Suprema Corte de Justicia de México 1995-2021. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (48), 151-182. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2023.48.18039
Elizondo, C. y Magaloni, A. L. (2010). La forma es fondo: cómo se nombran y deciden los ministros de la Suprema Corte de Justicia. Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 1(23), 27-60. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2010.23.5930
Equis (s. f.). Ya es ley: todas las sentencias judiciales serán públicas. https://equis.org.mx/ya-es-ley-todas-las-sentencias-judiciales-seran-publicas/#_ftn1
Escobar Pacheco, F. B. (2019). Elección popular de jueces en Bolivia: aportes del derecho constitucional comparado al debate. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 657-682.
Fernández Rivera, R. (2014). ¿Regeneración democrática? Algunas reflexiones sobre la nueva Ley Orgánica 4/2013, de 28 de junio, de reforma del Consejo General del Poder Judicial. Revista de Derecho Político, 137-182.
Ferrajoli, L. (2012). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. En L. Ferrajoli et al. (Coord.), Un debate sobre el constitucionalismo (pp. 11-50). Marcial Pons.
Fix-Fierro, H. (2006). Tribunales, justicia y eficiencia. Estudio socio jurídico sobre la racionalidad económica en la función judicial. Universidad Nacional Autónoma de México.
Fix-Fierro, H. (2020). El poder del Poder Judicial y la modernización jurídica en el México contemporáneo. Universidad Nacional Autónoma de México.
Fix-Fierro, H. et. al., (2018). Ocho propuestas para fortalecer al Poder Judicial de la Federación y completar su transformación. Una propuesta académica. Universidad Nacional Autónoma de México.
Fox, J. (2006). Sociedad civil y políticas de rendición de cuentas. Perfiles latinoamericanos, 33-68.
Gama Leyva, L. (2019). Derechos, democracia y jueces. Modelos de filosofía constitucional. Marcial Pons.
Garapon, A. (2008). El poder inédito de los jueces. En M. Carbonell, et. al. (Comps.), Jueces y derecho. Problemas contemporáneos (pp. 369-387). Porrúa; Universidad Nacional Autónoma de México.
García Amado, J. A. (2006). El juicio de ponderación y sus partes. Crítica de su escasa relevancia. En R. Sanin Restrepo (Ed.), Justicia constitucional: el rol de la corte constitucional en el Estado contemporáneo (pp. 120-163). Legis.
Gobierno de México (s. f.), Reforma al Poder Judicial. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/892010/REFORMA_AL_PODER_JUDICIAL__2_CS.pdf
Guastini, R. (2007). Estudios de teoría constitucional. Fontamara; Universidad Nacional Autónoma de México.
INAI. (2024). Prácticas ejemplares en justicia abierta: avanzando hacia un sistema judicial transparente y participativo. Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.
Iosa, J. F. (2019). (Neo)constitucionalismo: ¿progreso o retorno? Un análisis del paradigma neoconstitucionalista en la obra de Luigi Ferrajoli a la luz de algunas críticas de Fernando Atria. Revista Electrónica do Curso de Direito da UFSM. https://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/41742
Kelsen, H. (2001). La garantía jurisdiccional de la constitución (la justicia constitucional). Universidad Nacional Autónoma de México.
Kirchmann, J. H. (2021). La falta de valor de la jurisprudencia como ciencia. Dykinson.
Laporta, F. (2007). El imperio de la ley. Una visión actual. Trotta.
Lastiri, D. (2024, junio 27). “No todos somos corruptos”; así defendió Laynez a los trabajadores del PJF. Proceso. https://www.proceso.com.mx/nacional/2024/6/27/no-todos-son-corruptos-asi-defendio-el-ministro-laynez-los-trabajadores-del-pjf-331844.html
López Ayllón, S., et. al. (Coords.). (2024). Análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales presentadas por el presidente de la República. Universidad Nacional Autónoma de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/15/7483/40.pdf
López Ayllón, S. y Merino, M. (2010). La rendición de cuentas en México: perspectivas y retose. En M. Merino, S. López Ayllón y G. Cejudo (Coords.), La estructura de la rendición de cuentas en México (pp. 1-28). Universidad Nacional Autónoma de México; Centro de Investigación y Docencia Económicas.
Montesquieu. (1906). El espíritu de las leyes. Librería General.
Moreso, J. J. (2009). La Constitución: modelo para armar. Marcial Pons.
Navarro, M. A. y Martínez, M. (2021). La maldición de Kirchmann. En J. H. Kirchmann, La falta de valor de la jurisprudencia como ciencia (pp. 9-13). Dikynson.
Nieto, A. (2005). El desgobierno judicial. Trotta.
O’Donell, G. (2004). Accountability horizontal: la institucionalización legal de la desconfianza política. Revista española de ciencia política, 11-31.
Peter, F. (2023). Political legitimacy. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/win2023/entries/legitimacy/
Pozzolo, S. (1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional. Doxa, 339-353.
Prieto Sanchís, L. (1998). Ley, principios, derechos. Dykinson.
Ramírez, R. (2015). Independencia e imparcialidad, transparencia y rendición de cuentas: reflexiones desde el ámbito de la justicia. Alegatos, 497-524.
Río Venegas, J. del et. al. (s. f.). El ABC de la rendición de cuentas. https://www.infoem.org.mx/doc/publicaciones/ABC_rendicionCuentas.pdf
Ríos Cázares, A. y Cejudo, G. (2010). La rendición de cuentas de los gobiernos estatales en México. En M. Merino, S. López Ayllón y G. Cejudo (Coords.), La estructura de la rendición de cuentas en México (pp. 115-204). Universidad Nacional Autónoma de México; Centro de Investigación y Docencia Económicas.
Rose-Ackerman, S. (2005). Rendición de cuentas y el Estado de derecho en la consolidación de las democracias. Perfiles latinoamericanos, 9-53.
Schauer, F. (2013). Pensar como un abogado. Una nueva introducción al razonamiento jurídico. Marcial Pons.
Schedler, A. (2008). ¿Qué es la rendición de cuentas? Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.
Schedler, A. (2004). Arguing and observing: internal and external critiques of judicial impartiality. Journal of Political Philosophy, 245-265.
Serra, R. (2023). La selección de jueces en Estados Unidos: la singularidad de un modelo dual y diverso. Teoría y Derecho. Revista de pensamiento jurídico, 152-181.
Soberanes Fernández, J. L. (1993). Algunos problemas de la administración de justicia en México. Jueces para la democracia, 77-82.
SCJN. (2024). Informe de Labores. https://www.scjn.gob.mx/transparencia/obligaciones-de-transparencia/informe
SCJN. (2024). Una jueza y un juez federal en tu vida. https://www.scjn.gob.mx/un-juez-en-tu-vida/acerca-de
Troper, M. (2008). Del gobierno de jueces al gobierno por los jueces. En M. Carbonell et. al. (Coords.), Jueces y derecho. Problemas contemporáneos (pp. 177-194). Porrúa; Universidad Nacional Autónoma de México.
Ugalde, L. C. (2020). Rendición de cuentas y democracia. El caso de México. Instituto Nacional Electoral.
Uvalle Berrones, R. (2016). Fundamentos políticos de la rendición de cuentas en México. Estudios políticos, 37-55.
Vázquez Sánchez, O. (2020). Teorías neoconstitucionalistas. Palestra.
Vergottini, G. (2004). Derecho constitucional comparado. Universidad Nacional Autónoma de México.
Word Justice Project. (2024). Index, Bolivia. https://worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/Bolivia_ES.pdf
Zagrebelsky, G. (2003). El derecho dúctil. Trotta.
