La historia sin fin del proceso de reingeniería de la Comunidad Andina: análisis de algunas propuestas de reforma
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente artículo se analiza el proceso de reingeniería de la Comunidad Andina, incluyendo las consultorías formuladas por la CEPAL y la Fundación Getulio Vargas. Se examina el papel de Colombia durante su Presidencia Pro Tempore y se explican las implicancias de la tercera consultoría internacional en dicho proceso. En particular, se detallan algunas de las propuestas presentadas por el Tribunal Andino para la reforma del sistema de solución de controversias de la Comunidad Andina, tales como: el fortalecimiento de la función arbitral, el cobro de derechos de trámite por los servicios judiciales brindados y la constitución de un fideicomiso.
Detalles del artículo
Citas
Aragón, Daniel y Restrepo, Daniel, La constitucionalidad del arancel judicial. Una mirada crítica a la Ley 1653 de 2013, Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar al título de abogado, 2013.
Belaúnde, Javier de, La reforma del sistema de justicia ¿en el camino correcto? Breve balance de su situación actual y de los retos pendientes, Fundación Konrad Adenauer, Instituto Peruano de Economía Social de Mercado, 2016.
CAN, Informe de Gestión Presidencia Pro Témpore de Colombia Comunidad Andina 2016-2017, 2017.
Carrillo, Miguel, Diferencias entre impuesto, contribución y tasa, L.P. Derecho, 2019, disponible en: https://lpderecho.pe/diferencias-impuesto-contribucion-tasa-miguel-carrillo/
CEPAL, Ejes temáticos prioritarios para la reingeniería del Sistema Andino de Integración: propuestas de la CEPAL, 2013.
Comunidad Andina. Ministros RREE y Comercio de la CAN analizarán en Lima el proceso de fortalecimiento de la integración andina, disponible en: https://www.comunidadandina.org/tag/consejo-andino-de-ministros-de-relaciones-exteriores
CNN, “¿El principio del fin de Unasur? 6 países suspenden su participación”, disponible en: https://cnnespanol.cnn.com/2018/04/21/el-principio-del-fin-de-unasur-6-paises-suspenden-su-participacion/
Delgado, Jordi, “Argumentos para discutir sobre tasas judiciales”, Revista Chilena de Derecho, vol. 40, núm. 1, 2013.
European Commission, EU Member States Sign an Agreement for the Termination of Intra-EU Bilateral Investment Treaties, disponible en: https://finance.ec.europa.eu/publications/eu-member-states-sign-agreement-termination-intra-eu-bilateral-investment-treaties_en.
FGV, Proyecto de reingeniería de la CAN, 2013.
Hernández, Gabriel, La reforma al proceso ejecutivo: estudio del impacto que sobre éste tiene el análisis económico del derecho, Editorial Universidad del Rosario, Bogotá, 2014.
Martínez, César, “Una aproximación crítica a las tasas judiciales desde el derecho financiero y tributario”, RJUAM, núm. 27, 2013.
Pareja, Francisco, “Integración andina y convergencia suramericana”, Universidad Andina Simón Bolívar, 2013.
Ten, Irene, “The Costs of Consistency: Precedent in Investment Treaty Arbitration”, Columbia Journal of Transnational Law, vol. 51, 2013.
TJCA, Arbitraje 01/2018, 2019.
TJCA, Acuerdo 03/2022, 2022.
TJCA, Acuerdo 01/2023, 2023.
TJCA. Oficio No. 44-P-TJCA-2020.
TJCA, Informe de labores. Período del 15/01/2021 al 16/01/2022, 2022.
TJCA, Informe de Presidencia del TJCA (2021-2022), disponible en: https://www.tribunalandino.org.ec/index.php/transparencia/informes/informes_presidencia/
UNCITRAL, Possible reform of investor-State dispute settlement (ISDS). Appellate and multilateral court mechanisms. A/CN.9/WG.III/WP.185, 2019.
Young, Eun et al., Procedural Issues in an Arbitration: Disclosure, 2022, disponible en: https://globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-investment-treaty-protection-and-enforcement/first-edition/article/procedural-issues-in-arbitration-disclosure
Zubieta, Franz, “La reforma del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: un reto impostergable”, Iustitia et Pulchritudo, vol. 3, núm. 1, 2022.
