Fundamentos romanísticos del delito de traición en el Código Penal español de 1822

Juan Pérez Carrani

Resumen

El delito de traición, desde la perspectiva penal occidental, y en concreto española, encuentra su génesis dentro del ordenamiento jurídico romano. De esta forma, nuestro primer Código Penal, de 1822, dedica espacio para el delito de traición exponiendo cuáles serán sus diferentes supuestos: todos ellos nacen en un contexto de guerra con el enemigo, momento en que, por varias vías, un español puede adquirir el calificativo penal de traidor. Esta situación se reproduce en forma idéntica en los cuerpos normativos romanos, donde encontramos la fundamentación penal del crimen aplicado en el Código español. En ambos periodos, la traición supondrá que, o bien un romano, o bien un español, atente, en la forma que fuere, contra las estructuras del Estado constituido, poniendo así en grave riesgo la supervivencia de la comunidad ciudadana.

Palabras clave

traición; enemigo; Digesto; Código Penal; ejecución

Texto completo:

HTML PDF

Referencias

Alonso y Alonso, José María, “De la vigencia y aplicación del Código Penal de 1822”, REP, núm. 11, 1946.

Bauman, Richard, The Crimen Maiestatis in the Roman Republic and the Auguntan Principate, Johannesburgo, Witwatersrand University Press, 1970.

Bauman, Richard, “The Duumviri in the Roman Criminal Law and in the Horatius Legend”, AC, núm. 39, 1969.

Briquel, Dominique, “Sur le mode d’exécution en cas de parricide et de perduellio”, MEFRA, núm. 93, 1980.

Cantarella, Eva, Los suplicios capitales en Grecia y Roma, trad. de Marie-Pierre Bouysspon Cheval, Madrid, Akal, 1996.

Casado Ruiz, José Ramón, “La aplicación del Código Penal de 1822”, ADPECP, núm. 30, 1979.

Costa, Emilio, Crimini e pene da Romulo a Giustiniano, Bolonia, Analecta, 1921.

Cuello Contreras, Joaquín, “Análisis de un informe anónimo aparecido en Sevilla sobre el proyecto de Código Penal de 1822”, ADPECP, núm. 30, 1977.

Dumézil, Georges, “Maiestas et gravitas: de quelques différences entre les romains et les austronésiens”, RPh, núm. 26, 1952.

Ferrary, Jean-Louis, “Les origines de la loi de majesté à Rome”, AIBL, núm. 127, 1983.

Frézouls, Edmond, “De la maiestas populi romani à la majesté impériale”, en Jackson, R. A. (coord.), European Monarchy: Its Evolution and Practice from Roman Antiquity to Modern Times, Sttutgart, Franz Steiner Verlag, 1992.

García Valdés, Carlos, “La codificación penal y las primeras recopilaciones legislativas contemporáneas”, AHDE, núm. 82, 2012.

Gaudemet, Jean, “Maiestas populi romani”, Synteleia Vincenzo Arangio-Ruiz, Nápoles, 1964.

González Romanillos, José Antonio, Aspectos procesales del crimen repetundarum de los orígenes a Sila, Madrid, Universidad Complutense de Madrid, 2003.

González Romanillos, José Antonio, “La potestad jurisdiccional penal del senado republicano”, SCDR, núm. 28, 2015.

González Romanillos, José Antonio, “La represión penal en época arcaica”, E-legal History Review, núm. 25, 2017.

González Romanillos, José Antonio, Teoría y práctica judicial en época republicana, Madrid, Marcial Pons, 2016.

Grosso, Giuseppe, “Provocatio per la perduellio. Provocatio, sacramento e ordalía”, BIDR, núm. 63, 1960.

Gruen, Enric Stephen, Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 a. C., Harvard, Harvard University Press, 1968.

Guarino, Antonio, “La perduellio e la plebe”, Labeo, núm. 21, 1975.

Kübler, Bernardus, “Auspicio, imperio, ductu felicitate”, RIL, núm. 71, 1938.

Kübler, Bernardus, “Maiestas”, RE, núm. 14, 1928.

Latte, Karl, “Todesstrafe”, RE, núm. 7, 1940.

Lear, Floyd Seyward, Treason in Roman and Germanic Law: Collected Papers, Austin, University of Texas Press, 1965.

Levi, Mario Attilio, “Maiestas e crimen maiestatis”, PP, núm. 24, 1969.

Magdelain, André, “Remarques sur la «perduellio»”, Historia, núm. 22, 1973.

Mommsen, Theodor, Derecho penal romano, trad. de P. Dorado, Bogotá, Temis, 1990.

Ogilvie, Robert Maxwell, A Commentary of Livi (Books I-V), Oxford, Oxford University Press, 1965.

Oldfather, William Abbot, “Livy I.26 and the Supplicium de More Maiorum”, TAPA, núm. 39, 1908.

Oneca, José Antón, “Historia del Código Penal de 1822”, ADPECP, núm. 18, 1965.

Sainz Cantero, José Antonio, “El informe de la Universidad de Granada sobre el proyecto que dio lugar al Código Penal de 1822”, ADPECP, núms. 1-2, 1965.

Santalucia, Bernardo, Diritto e processo penale nell’antica Roma, Milán, Giuffrè, 1989.

Santalucia, Bernardo, “Osservazioni sui duumviri perduellionis e sul procedimento duumvirale”, EFR, núm. 79, 1981.

Santalucia, Bernardo, “Osservazioni sulla repressione criminale romana in età regia”, Le délit religieus dans la citè, Roma, núm. 48, 1981.

Santalucia, Bernardo, Studi di diritto penale romano, Roma, L’erma di Bretschneider, 1994.

Sbriccoli, Mario, Crimen laesae maiestatis, Milán, Giuffrè, 1974.

Sherwin-White, A. N., “The Crimen Maiestatis in the Roman Republic and Augustan Principate, by Richard A. Bauman”, Gnomon, núm. 41, 1969.

Silvela, Luis, “Bentham: sus trabajos sobre asuntos españoles; expositor de sus estancias en España”, Discursos de recepción y de contestación leídos ante la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, núm. 7, 1908.

Solidoro, Laura, Profili storici del delitto político, Nápoles, Jovene, 2002.

Thomas, Yet, “L’institution de la majesté”, RS, núm. 4, 1991.

Tyrrell, William Blake, “The Duumviri in the Trials of Horatius, Manlius and Rabirius”, ZS, núm. 91, 1974.

Von Lübtow, Ulrich, Das römische Volk. Sein Staat und sein Recht, Fráncfort, Vittorio Klostermann, 1955.

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia