Filosofía de la tecnología: reflexión sobre la tecnología y el arbitraje
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El arbitraje siempre se ha caracterizado por ser más eficiente que otras opciones, ha usado la tecnología en forma más ágil, propiciando eficiencia. El COVID-19 ha llevado dicha situación al siguiente nivel, exigiendo haya una readaptación. Una preocupación que el paso ha generado es la posibilidad de que se comprometa a que si haya un debido proceso. Este ensayo defiende que (1) la tecnología es perfectamente adecuada para seguir procesos arbitrales en forma totalmente electrónica; (2) que la innovación colaborará a que el ideal de procurar justicia se logre cada vez más, pues la reducción de costo implicará que más casos puedan ventilarse y adjudicarse, haciendo que lo que actualmente es un lujo (obtener justicia) se disemine y penetre segmentos distintos de la sociedad, actualmente descuidados; y (3) que los retos que enfrentamos exigen que así ocurra (por ejemplo, el cambio climático, pérdida de la biodiversidad). Lo único que se necesita es un cambio de actitud. En una palabra, adaptarse.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Citas
Alarie, Benjamin et al., “Law in The Future”, The University of Toronto Law Journal, Canadá, vol. 66, num. 4, 2016.
Attali, Jacques, Comment nous protéeger des prochaines crises, Francia, Fayard, 2018.
Bostrom, Nick, Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies, United Kingdom, Oxford University Press, 2014.
Buchanan, Bruce G. y Headrick, Thomas E., “Some Speculation about Artificial Intelligence and Legal Reasoning”, Stanford Law Review, Estados Unidos, vol. 23, num. 1, 1970.
Cuéllar, Mariano-Florentino, “A Common Law for the Age of Artificial Intelligence: Incremental Adjudication, Institutions, and Relational Non-Arbitrariness”, Columbia Law Review, vol. 119, num. 7, 2019.
Domingos, Pedro, The Master Algorithm: How the Quest for the Ultimate Learning Machine Will Remake Our World, Estados Unidos, Basic Books, 2015.
Ezrachi, Ariel y Stuke, Maurice E., Virtual Competition: The Promise and Perils of the Algorithm-Driven Economy, United States of America, Harvard University Press, 2016.
Figueres, Christiana y Rivett-Carnac, Tom, The Future We Choose: Surviving the Climate Crisis, Estados Unidos de América, Alfred A. Knopf, 2020.
Gehl, Katherine M. y Porter, Michael, The Politics Industry: How Political Innovation can break partisan Gridlock and save our Democracy, Estados Unidos de América, Harvard Business Review Press, 2020.
Goldberg, Steven, “NINE. Artificial Intelligence and the Essence of Humanity”, Culture Clash: Law and Science in America, Estados Unidos de América, New York University Press, 1994.
International Council for Commercial Arbitration, “Does a Right to a Physical Hearing exist in International Arbitration? Investigating the Legal, Conceptual and Practical Implications of a Remote Hearings in International Arbitration”, ICCA Reports, num. 10, 2022, available at: https://cdn.arbitration-icca.org/s3fs-public/document/media_document/Right-to-a-Physical-Hearing-General-Report.pdf.
Kahneman, Daniel et al. Noise. A Flaw in Human Judgment, Estados Unidos, Little, Brown Spark, 2021.
Lee, Linda-Eling et al., “Women on boards: Global trends in gender diversity on corporate boards”, MSCI Research Insights, 2015.
Norberg, Johan, Progress: The Reasons to Look Forward to the Future, Reino Unido, Oneworld Book, 2016.
Organización Internacional del Trabajo, “La mujer en la gestión empresarial: Cobrando impulso en América Latina y el Caribe”, Oficina de Actividades para los Empleadores, Suiza, 2017, available at: https://www.ilo.org/public/spanish/dialogue/actemp/downloads/events/2017/lima_conf/wibm_fullreport_2017_sp.pdf.
Rissland, Edwina L., “Artificial Intelligence and Law: Steppingstones to a Model of Legal Reasoning”, The Yale Law Journal, vol. 99, num. 8, 1990.
Robinson, Mary, Climate Justice, Reino Unido, Bloomsbury Publishing, 2018.
Robson, David, “The «3.5% rule»: How a small minority can change the world,” BBC Future, Reino Unido, 2019, available at: https://www.bbc.com/future/article/20190513-it-only-takes-35-of-people-to-change-the-world.
Schumpeter, Joseph A., Capitalism, Socialism and Democracy, Estados Unidos de América, HarperPerennial, 1950.
Stern, Nicholas, The Economics of Climate Change: The Stern Review, Reino Unido, Cambridge University Press, 2007.
Susskind, Richard E., Online Courts, and the Future of Justice, Estados Unidos, Oxford University Press, 2019.
Tegmark, Max, Life 3.0. Being Human in the Age of Artificial Intelligence, Estados Unidos, Alfred A. Knopf, 2018.
Werner, Charlotte et al., ¿“Moving women to the top: McKinsey global survey results”, McKinsey & Company, 2010, available at: http://www.mckinsey.com/business-functions/organization/our-insights/moving-women-to-the-top-mckinsey-global-survey-results.
