El caso Uber en Uruguay y la vigencia de la subordinación como elemento central en la determinación de la laboralidad del vínculo
Gracias a las nuevas tecnologías se han desarrollado novedosos modelos de negocios y han aparecido nuevas formas de trabajo. La particularidad que es común a la mayoría es que el prestador del servicio se vincula en forma autónoma, aunque —en la mayoría de los casos— existan elementos o indicios manifiestos de que esa no es la verdadera naturaleza de la relación. A efectos de resolver esta cuestión, las distintas tradiciones jurisprudenciales han presentado elementos variados para identificar la naturaleza laboral o autónoma del vínculo; algunas —la mayoría— moviéndose dentro de la noción clásica de dependencia y subordinación jurídica y sus elementos característicos; y otras, dentro de una noción más amplia que no se agota en la existencia de subordinación y toman en consideración otros elementos que no son típicamente laborales. Utilizando como referencia el reciente pronunciamiento de la justicia uruguaya vinculado a la temática en cuestión, en el presente trabajo pretenderemos identificar que sin perjuicio de que pueden existir distintos estándares de laboralidad (entendiendo por éstos, un conjunto omnicomprensivo de elementos, criterios o indicios utilizados para tomar la decisión), la subordinación jurídica sigue siendo el elemento central para determinar la laboralidad del vínculo.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por la Revista Latinoamericana de Derecho Social sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Revista Latinoamericana de Derecho Social reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a la Revista para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en la Revista Latinoamericana de Derecho Social (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de la Revista por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista Latinoamericana de Derecho Social y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Baylos, Antonio, “La huida del derecho del trabajo: tendencias y límites de la deslaboralización”, en Alarcón, M. y Mirón, M., El trabajo ante el cambio de siglo: un tratamiento multidisciplinar, Marcial Pons, 2000.
Deknatel, Anne y Hoff-Downing, Lauren, “ABC on the Books and in the Courts: An Analysis of Recent Independent Contractor and Misclassification Statutes”, Univ. of Pennsylvania Journal of Law and Social Change, núm. 53, 2015.
Ivanova, Mirela et al., “The App as a Boss? Control and Autonomy in Application-Based Management”, Arbeit | Grenze | Fluss-Work in Progress Interdisziplinärer Ar-beitsforschung, núm. 2, 2018.
Kahn-Freund, Otto, Trabajo y derecho, Madrid, Ministerio del Trabajo y Seguridad Social, 1987.
Kennoy, Tom, “La creación de mecanismos de control”, en varios autores, Relaciones laborales. La psicología de la influencia y el control en el trabajo, Madrid, Ministerio del Trabajo y Seguridad Social, 1994.
Kirkbride, Paul, “El poder”, en varios autores, Relaciones laborales. La psicología de la influencia y el control en el trabajo, Madrid, Ministerio del Trabajo y Seguridad Social, 1994.
Mercader, Jesús, El futuro del trabajo en la era de la digitalización y la robótica, Valencia, Tirant lo Blanch, 2017.
Prassl, Jeremias, Humans as a Service, Oxford University Press, 2018.
Rivas, Daniel, La subordinación: criterio distintivo del contrato de trabajo, Montevideo, Fundación de Cultura Universitaria, 2001.
Rodríguez-Piñero y Bravo Ferrer, Miguel, “Contrato de trabajo y autonomía del trabajador”, en varios autores, Trabajo subordinado y trabajo autónomo, Tecnos, 1999.
Sanguinetti, Wilfredo, “La dependencia y las nuevas realidades económicas y sociales: ¿un criterio en crisis?”, Temas Laborales. Revista Andaluza de Trabajo y Bienestar Social, núm. 40, 1996.
Segura, Manuel, La racionalidad jurídica, Madrid, Tecnos, 1998.
Srnicek, Nick, Capitalismo de plataformas, Buenos Aires, Caja Negra, 2018.
Ugarte, José Luis, “Trabajo en empresas de plataforma: subordinación y más allá”, Revista Chilena de Derecho Privado, Santiago, Universidad Diego Portales, núm. 35, 2020.
University of Oxford, “The Employment Status of Uber Drivers. A Comparative Report Prepared for the Social Law Project, University of the Western Cape”; disponible en https://ohrh.law.ox.ac.uk/wordpress/wp-content/uploads/2017/10/OPBP-Uber-Project-Final-.pdf, 2017.
