Comentarios a la jurisprudencia 2a./J. 40/2018. De la innecesaria obtención de título profesional para ser designado asesor en juicios agrarios

Edwin López Hernández

Resumen

El 11 de mayo de 2018 se publicó en el Semanario Judicial de la Federación, la tesis jurisprudencial 2a./J. 40/2018. Dicha tesis confirma que para ser designado asesor de las partes dentro de un juicio agrario, es innecesario contar con título profesional que lo acredite como licenciado en derecho. Del texto de la jurisprudencia citada se advierte que, una de las partes puede nombrar su asesor a un abogado titulado, mientras que la contraparte incluso puede designar como su asesor a un estudiante o un pasante de la Licenciatura en Derecho, sin que ello implique una violación a las formalidades del procedimiento agrario. Consecuentemente, dicho criterio permite se continúe en todas sus etapas el juicio agrario, al considerar que existe igualdad procesal.
A raíz de lo anterior, se considera necesario abordar el estudio de los razonamientos expuestos y la conclusión a la que llegó el más alto tribunal del país, analizándolos a la luz del principio de defensa técnica y adecuada.

Palabras clave

jurisprudencia; asesor; igualdad procesal; proceso agrario; abogado

Texto completo:

PDF

Referencias

Cruz Barney, Oscar, “Defensa a la defensa y abogacía de México”, El derecho de defensa, México, 2015; disponible en https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3878/7.pdf, consultado el 11 de febrero de 2021.

Ejecutoria de la contradicción de tesis 326/2017, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.

Fix-Zamudio, Héctor, “Breves reflexiones sobre el asesoramiento jurídico y procesal, como institución de seguridad social”; disponible en https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2124/5.pdf, consultado el 11 de febrero de 2021.

García Ramírez, Sergio, “Temas de derecho” Principios del procedimiento agrario ordinario, México, 2002; disponible en https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/2/756/41.pdf, consultado el 11 de febrero de 2021.

Morfín Corona, Jaime Rafael, “Evolución de las autoridades agrarias y de los principios procesales que rigen los juicios agrarios”, Revista de la Procuraduría Agraria, México, núm. 33, septiembre-octubre de 2006, disponible en http://www.pa.gob.mx/publica/rev_33/morfin.pdf, consultado el 11 de febrero de 2021.

Ponce de León Armenta, Luis M., Derecho procesal, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1988, t. III, p. 2432.

Proyecto de sentencia del amparo en revisión 225/2019, emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación; disponible en https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2019-06/ADR-225-2019-190618.pdf, consultada el 11 de febrero de 2021.

Proyecto de sentencia del amparo en revisión 2354/2014, emitida por la Tercera Sala en Materia Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Puebla; disponible en https://jurisprudencia.vlex.com.mx/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-799734537, consultada el 11 de febrero de 2021.

Rodríguez Rescia, Víctor Manuel, “El debido proceso legal y la convención americana sobre los derechos humanos”; disponible en https://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf, consultado el 11 de febrero de 2021.

Salazar, Alonso, y Montero, Diana, “Derecho de defensa en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”; disponible en https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32676.pdf, consultado el 22 de enero de 2021.

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia