Filosofía del derecho naturalizada: posibilidad y refutación
Uno de los problemas actuales de la teoría del derecho gira en torno a la metodología que debe usar, en tal sentido las discusiones se centran en dos extremos: i) posturas que buscan mantener el método clásico del análisis conceptual, ii) posiciones que persiguen una interdisciplinariedad, lo que trae consigo la incorporación de nuevos méto-dos. Dentro del punto ii) se sitúa la denominada filosofía del derecho naturalizada pro-puesta por Leiter, la cual a su vez se basa en el realismo jurídico norteamericano y en el giro naturalista de Quine e igualmente, tiene como finalidad elevar los estándares de va-lidación empírica de las tesis ius-filosóficas. Así las cosas, el objetivo principal de este trabajo es el de lograr una clarificación concep-tual respecto a la propuesta de una filosofía del derecho naturalizada de Brian Leiter así como analizar las posibles ventajas y problemas que se desencadenan con su aplicación en el campo de la teoría del derecho. En tal sentido, este artículo se dividirá en tres par-tes: i) el giro naturalista en la investigación filosófica y planteamientos genéricos del rea-lismo jurídico norteamericano, 2) el neo realismo jurídico de Brian Leiter y la naturaliza-ción de la teoría jurídica, 3) problemas y críticas de la filosofía del derecho naturaliza-da.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Agudelo, Oscar, “Los calificativos del derecho en las formas de investigación jurídica”, en AGU-DELO, Oscar (ed.), La pregunta por el método: Derecho y metodología de la investiga-ción, Bogotá, Universidad Católica de Colombia, 2018.
Agudelo, Oscar et al., Teoría jurídica y enseñanza del derecho, Bogotá, Universidad Católica de Colombia, 2015.
Alchourrón, Carlos y BULYGIN, Eugenio, Sistemas normativos. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas, 2a. ed., Buenos Aires, Editorial Astrea, 2012.
Alexy, Robert, Teoría de los derechos fundamentales, 2a. ed., trad. de Carlos Bernal Pulido, Ma-drid, Centro de estudios políticos y constitucionales, 2008.
Barberis, Mauro, “Un poco del realismo jurídico Genoves”, en Ferrer, Jordi y Ratti, Giovanni (eds.), El realismo jurídico genovés, Madrid, Marcial Pons, 2011.
Bix, Brian, “Algunas reflexiones sobre metodología en Teoría del Derecho”, trad. de Pablo Na-varro, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, Alicante, 2003, núm. 26.
Bix, Brian, “Teoría del Derecho: tipos y propósitos”, trad. de Erica Frontini, Isonomía: revista de teoría y filosofía del derecho, México, 2006, núm. 25, octubre.
Cáceres, Enrique y MONTEMAYOR Carlos, “Pasos hacia una naturalización cognitiva en la filoso-fía del derecho (indexicalidad consciente e inconsciente: una revisión a la eficacia normati-va)”, Problema. Anuario de filosofía y teoría del derecho, México, núm. 10, enero-diciembre de 2016.
Carpintero, Francisco, Historia del derecho natural: un ensayo, México, UNAM, 1999.
Dworkin, Ronald, Los derechos en serio, trad. de Marta Gustavino, Barcelona, Ariel, 2014.
Ezquiaga, Francisco, “Los juicios de valor en la decisión judicial”, Anuario de Filosofía del De-recho, Valencia, 1984, núm. I.
Ferrajoli, Luigi, Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia, 2a. ed., trad. de Perfecto Andrés Ibáñez, Alfonso Ruiz Miguel et al., Madrid, Trotta, 2016, t, 1. Teoría del derecho.
Finnis, John, Estudios de teoría del derecho natural, edición de Javier Saldaña y Carlos Massini, México, UNAM, 2017.
Frank, Jerome, “Are judges human? Part two: as through a class darkly”, University of Pennsyl-vania Law Review, Philadelphia, vol. 80, núm. 2, diciembre de 1931.
Frank, Jerome, Law & the modern mind, New Brunswick, Transaction Publishers, 2009.
Gray, J, The nature and sources of the law, New York, The Columbia University press, 1909.
Gometz, Gianmarco, La certeza jurídica como previsibilidad, trad. de Diego Moreno Cruz y Diego Dei Vecchi, Madrid, Marcial Pons, 2012.
González, Daniel, “Filosofía y (Neuro)ciencia: Sobre la “naturalización” de la filosofía práctica”, ponencia presentada en el primer congreso de filosofía del derecho para el mundo la-tino, Alicante, 2016. Disponible en: http://iusfilosofiamundolatino.ua.es/download/Filosof%C3%ADa%20y%20(Neuro)cien-cia.%20Sobre%20la%20naturalizaci%C3%B3n%20de%20la%20filosof%C3%ADa%20pr%C3%A1ctica.pdf.
González, Daniel, “Sobre los presupuestos filosóficos de las pruebas neurocientíficas (A propó-sito de «Proceso y neurociencia. Aspectos generales», de M. Taruffo)”, en FERRER, Jordi y VÁZQUEZ, Carmen (ed.), Debatiendo con Taruffo, Madrid, Marcial Pons, 2016.
González, Daniel, “Tres retos de la neurociencia para el Derecho penal”, Anuario de Filosofía del Derecho, Valencia, 2018, núm. XXXIV.
Guastini, Riccardo, Distinguiendo: estudios de teoría y metateoría del derecho, trad. de Jordi Ferrer Beltrán, Barcelona, Gedisa, 1999.
Guastini, Riccardo, La sintaxis del derecho, trad. de Álvaro Núñez, Madrid, Marcial Pons, 2016.
Hart, Herbert, El concepto de derecho, 3a. ed., trad. de Genaro Carríó, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2009.
Hart, Herbert y FULLER, Lon, El debate Hart-Fuller, trad. de Jorge González Jácome, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2016.
Hawking, Stephen y Mlodinow, Leonard, Brevísima historia del tiempo, trad. de David Jou, Barcelona, Critica, 2015.
Holmes, Oliver, La senda del derecho, trad. de José Ignacio Solar Cayón, Madrid, Marcial Pons, 2012.
Himma, Kenneth, “Conceptual Jurisprudence. An Introduction to Conceptual Analysis and Met-hodology in Legal Theory”, Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, Liubliana, núm. 26, 2015.
Kuhn, Thomas, La estructura de las revoluciones científicas, trad. de Agustín Contin, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2004.
Lavilla, Juan, “Sobre el “case-method” para la enseñanza del Derecho. La experiencia de la “Har-vard Law School””, Revista de Administración Pública, Madrid, núm. 117, sep-tiembre-diciembre de 1988.
Leiter Brian, “Legal Indeterminacy”, Legal Theory, Cambridge, vol. 1, núm. 4, diciembre de 1995.
Leiter Brian, Naturalismo y teoría del derecho, trad. de Giovanni Battista Ratti, Madrid, Marcial Pons, 2012.
Leiter Brian, “Objectivity, morality, and adjudication”, en Leiter Brian (ed.), Objectivity in law and morals, Cambridge, Cambridge University Press, 2007.
Leiter Brian, “Realismo jurídico estadounidense”, trad. de Jorge Fabra, en Fabra, Jorge y Núñez, Álvaro (eds.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho, México, UNAM, 2015, vol. 1.
Leiter Brian, “Rethinking legal realism: toward a naturalized jurisprudence”, Texas Law Re-view, Austin, vol. 76, num. 2, diciembre de 1997.
Leiter Brian, “The Naturalistic Turn in Legal Philosophy”, Apa Newsletter on Philosophy and Law, Newark, 2001, vol. 00, num. 2, Spring.
López, Nicolás, “El naturalismo jurídico como teoría del derecho: red filosófica y conceptual de un cientificismo revisitado”, Derecho y humanidades, Santiago, núm. 22, julio-diciembre de 2013.
López, Nicolás, “Naturalismo y derecho: una perspectiva científica en la teoría del derecho norteamericano del siglo XXI”, Revista de Ciencias Sociales, Valparaíso, 2016, núm. 68.
López, José, “El formalismo en la teoría jurídica estadounidense” Anuario de filosofía del dere-cho, Valencia, 2001, núm. XVIII, pp. 267-300.
Maddy, Penelope, Second Philosophy: A Naturalistic Method, Oxford, Oxford University Press, 2007.
Magge, Bryan, “Las ideas de Quine. Diálogo con W. V. Quine”, en MAGGE, Bryan (ed.), Los hom-bres detrás de las ideas. Algunos creadores de la filosofía contemporánea, México, Fondo de cultura económica, 1993.
Massini, Carlos, La Ley natural y su interpretación contemporánea, Pamplona, EUNSA, 2006.
Mertz, Elizabeth, “New Legal Realism: Law and Social Science in the New Millennium”, en MERTZ, Elizabeth et al., The New Legal Realism, Volume I. Translating law-and-society for today’s legal practice, Cambridge, Cambridge Universi-ty Press, 2016, pp. 1-25.
Moreno, Diego, “Three Realistic Strategies for Explaining and Predicting Judicial Decisions”, en MATHIS, Klaus (ed.), Law and Economics in Europe. Foundations and Applications, Dor-drecht, Springer, 2014, pp. 93-124.
Navarro, Pablo, “Normas, sistemas jurídicos y eficacia”, Crítica, revista hispanoamericana de filosofía, México, vol. XXII, núm. 64, abril de 1990.
Núñez, Álvaro, “Ciencia jurídica realista: modelos y justificación”, Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, Alicante, 2012, núm. 35.
Núñez, Álvaro, “¿Deciden los jueces por razones políticas?”, Jurídicas, Manizales, vol. 9, núm. 2, julio-diciembre de 2012.
Núñez, Álvaro, “El realismo jurídico de Brian Leiter”, Diritto e questioni pubbliche, Palermo, 2010, núm. 10.
Prieto, Camilo, “¿Es la teoría de la argumentación jurídica una superación de la teoría del dere-cho?”, Revista Gaceta Jurídica, Bucaramanga, vol. 8, enero-diciembre de 2015.
Quine, W, “Naturalización de la epistemología”, trad. de Manuel Garrido, en Quine, W, La rela-tividad ontológica y otros ensayos, Madrid, Tecnos, 2002.
Ratti, Giovanni, “Estudio introductorio”, en Leiter, Brian, Naturalismo y teoría del derecho, Madrid, Marcial Pons, 2012.
Redondo, María, “Teorías del derecho e indeterminación normativa”, Doxa. Cuadernos de filo-sofía del derecho, Alicante, 1997, núm. 20.
Ross, Alf, Hacia una ciencia realista del derecho, critica del dualismo en el derecho, trad. de Julio Barbosa, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1961.
Russell, Bertrand, Análisis filosófico, trad. de Francisco Rodríguez Consuegra, Barcelona, Pai-dós, 1999.
Soriano, Ramón, Sociología del derecho, Barcelona, Ariel, 1997.
Timm, Ana, “Antiformalismo jurídico, aproximaciones básicas”, Revista de derechos funda-mentales, Viña del Mar, 2014, núm. 11.
Vázquez, Rodolfo, “Relatoría del tema uno, “¿Qué filosofía del Derecho para el Mundo Latino?”, Revista i-Latina, Alicante, 2017, núm. 0.
Viehweg, Theodor, Tópica y jurisprudencia, 2a. ed., traducción de Luis Díez-Picazo, Madrid, Aranzadi, 2007.
Tumonis, Vitalius, “Legal realism & judicial decision-making”, Jurisprudencija, Wrocławski, 2012, vol. 19, núm. 4.
Welsen, Hans, Introducción a la filosofía del derecho: derecho natural y justicia material, 2a. ed., trad. de Felipe González Vincén, Madrid, Aguilar, 1979.
Zaremby, Justin, Legal Realism and American Law, Nueva York, Bloomsbury, 2014.
