Variations on Judicial Precedent. The Chilean Legal System Perspective
El presente trabajo es el resultado de mi participación en el evento de discusión de la revista Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, que llevó por nombre “La construcción del precedente en el Civil Law: debates, conceptos y desafíos”, en el cual participaron varios colegas con un amplio conocimiento en el tema del precedente judicial; de igual forma, ahonda en los temas de mayor debate dentro de lo referente al precedente judicial, enfocado al caso chileno. Todo ello, con la finalidad de proponer algunas soluciones al respecto, así como dilucidar ciertos aspectos importantes dentro del precedente.
Partiendo de conceptos tan trascendentes como la prescriptibilidad, la racionalidad y el uso argumentativo, se logra llegar a ciertas problemáticas provocadas por el mal uso de los conceptos previamente mencionados, que a su vez nos conduce al stare decisis, término que mal utilizado puede resultar en un acto contrario a la independencia interna de la cual gozan los jueces.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Problema para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Problema por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Accatino, Daniela (2002). El precedente judicial en la cultura jurídica chilena, Anuario de Filosofía Jurídica y Social, 20, 559-582.
Alexy, Robert (1989). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica [1978]. Centro de Estudios Constitucionales.
Arriagada, María Beatriz (2018). Fundamentalidad, interdefinibilidad y circularidad. Revus, 35. http://journals.openedition.org/revus/4095
Arriagada, María Beatriz (2021). Las dos caras del precedente vinculante. In A. Núñez, M. B. Arriagada and I. Hunter (Coords.), Teoría y práctica del precedente en Chile y Latinoamérica (pp. 281-310). Tirant lo Blanch,.
Atienza, Manuel (2013). Curso de argumentación jurídica. Trotta.
Atienza, Manuel (2015). Razonamiento jurídico, Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho (pp. 1419-1452), Vol. 2, Chapter 39. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Atria, Fernando (2016). La forma del derecho. Marcial Pons.
Chiassoni, Pierluigi (2011a). ¿Los precedentes son vinculantes? In Desencantos para abogados realistas (pp. 211-266). Universidad Externado de Colombia.
Chiassoni, Pierluigi (2011b). Técnicas de interpretación jurídica. Breviario para juristas. Marcial Pons.
Coloma, Rodrigo (2012). “La caída del argumento de autoridad y el ascenso de la sana crítica”. Revista de derecho (Valdivia), 25(2), 207-228.
Correa, Rodrigo (2020). “Función y deformación del recurso de unificación de jurisprudencia”. Revista de Derecho, 33(2), 253-274.
Dworkin, Ronald (1963). Judicial Discretion. The Journal of Philosophy, 60(21), 624-638.
Dworkin, Ronald (1967). The Model of Rules. University of Chicago Law Review, 35, 14-46.
Dworkin, Ronald (1978). No Right Answer? New York University Law Review, 53(1), 1-32.
Ezquiaga, Francisco Javier (1994). Argumentos interpretativos y el postulado del legislador racional. Isonomía, (1), 69-98.
García Amado, Juan Antonio (2012). Sobre el precedente judicial como argumento y como norma. In P. Bonorino (Ed.), Modelos argumentativos en la aplicación judicial del derecho (115-124). Bubok Publishing.
García Amado, Juan Antonio, (1986). Del método jurídico a las teorías de la argumentación. Anuario de Filosofía del Derecho, III, 151-182.
Gascón, Marina (1993a). La técnica del precedente y la argumentación racional. Tecnos.
Gascón, Marina (1993b). Igualdad y respeto al precedente. Derechos y libertades, I(2), 211-228.
Gascón, Marina (2011). Racionalidad y (auto) precedente. Breves consideraciones sobre el fundamento e implicaciones de la regla del autoprecedente. Teoría y Derecho: Revista de Pensamiento Jurídico, (10), 132-148.
Gascón, Marina (2020). Motivación de las sentencias y jurisprudencia. ¿Cumple nuestra jurisprudencia su función? In M. Gascón and A. Núñez (Eds.). La práctica del precedente en el Civil Law (pp. 165-189). Atelier.
Gómora, Sandra (2019). Un análisis conceptual del precedente judicial. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Guastini, Riccardo (2011). Interpretare e Argomentare. Giuffré.
Iturralde, Victoria (2019). La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas. DOXA, (42), 131-148.
Letelier, Raúl (2011). El Instituto Nacional de Derechos Humanos y la gestión de su auctoritas. Anuario de Derecho Público, 152-166.
Lira, Elizabeth (2006). The Reparations Policy for Human Rights Violations in Chile. In P. de Greiff (ed.). The Handbook of Reparations (pp. 55-101). Oxford University Press.
MacCormick, Neil (1976). Formal Justice and the form of Legal Arguments”, Ch.Perelman (Ed.). Études de logique juridique (pp. 103-118). Bruylant.
MacCormick, Neil (1978). Legal Reasoning and Legal Theory, Oxford, Clarendon.
Núñez, Álvaro (2016). Sin precedentes: una mirada escéptica a la regla del stare decisis, Doxa, (39), 127-156.
Núñez, Álvaro (2018). Precedente en materia de hechos. Revista de Derecho (Valdivia), XXXI(1), 51-78.
Núñez, Álvaro (2020). ¿Violan los precedentes la independencia judicial? Revista de Derecho PUCP, (84), 303-336.
Núñez, Álvaro (2021). ¿Son obligatorios los precedentes? La regla del precedente como norma(s) constitutiva(s). I n A. Núñez, M. B. Arriagada and I. Hunter (Coords.), Teoría y práctica del precedente en Chile y Latinoamérica (pp. 333-363). Tirant lo Blanch.
Peña, Diego de la (2019). “Comportamiento judicial de la Corte Suprema sobre delitos de lesa humanidad cometidos durante el periodo de la dictadura militar (1973-1990): el giro interpretativo con la radicación exclusiva de la segunda sala penal”. http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/177997/Comportamiento-judicial-de-la-Corte-Suprema-sobre-delitos-de-lesa-humanidad-cometidos-durante-el-periodo-de-la-dictadura-militar-1973-1990.pdf?sequence=1
Perelman, Chaïm (1964). De la Justicia. Universidad Nacional Autónoma de México.
Perelman, Chaïm (1977). The Rule of Justice. In The Idea of Justice and the Problem of Argument (pp. 79-87). Routledge & Kegan Paul.
Pritchett, C. Herman (1941). Divisions of Opinion among Justices of the U.S. Supreme Court. American Political Science Review, 35(5), 890-898.
Pulido, Fabio (2018). Jueces y reglas. La autoridad del precedente judicial. Universidad de la Sabana.
Romero, Alejandro (2020). El recurso de casación en el proyecto de Código Procesal Civil y los desafíos para la práctica del precedente. In A. Núñez, M. B. Arriagada and I. Hunter (Coords.), Teoría y práctica del precedente en Chile y Latinoamérica (pp. 27-55). Tirant lo Blanch.
Tarello, Giovanni (2018). La interpretación de la ley [1980]. Palestra.
Taruffo, Michele (2006). El vértice ambiguo. Ensayos sobre la Casación civil. Palestra.
Taruffo, Michele (2016). Consideraciones sobre el precedente”. Ius et veritas, (53), 330-342.
Vio, Juan (2020). La práctica de citar sentencias pasadas como modelo de precedentes en Chile. In A. Núñez, M. B. Arriagada and I. Hunter (Coords.), Teoría y práctica del precedente en Chile y Latinoamérica (pp. 279-302). Tirant lo Blanch.
(Wróblewski, Jerzy (1989). The Judicial Application of Law, Springer Science & Business
