Are Rules Governing the Use of Precedent Necessary?

Contenido principal del artículo

Resumen

Este trabajo se ocupa de la pregunta por el carácter contingente o necesario de la regla de precedente en los ordenamientos jurídicos. Se argumenta que la regla de precedente en sentido amplio (aquella que configura el funcionamiento de los precedentes judiciales) es una norma necesaria de los sistemas jurídicos. En el trabajo se identifican tres formas (exhaustivas y excluyentes) que puede adoptar la regla de precedente: a) una regla de precedente vinculante, b) una regla de precedente como admisión y c) una regla de precedente como rechazo. Se concluye que la forma que adopte la regla de precedente es contingente en cada ordenamiento jurídico. No obstante, bien sea por las razones conceptuales asociadas a la noción de normas de competencia o por la centralidad del principio de legalidad, lo cierto es que, en aquellos ordenamientos jurídicos que no contemplen las condiciones para crear, modificar y aplicar precedentes judiciales, se debe entender que existe implícitamente una regla de precedente como rechazo.

Detalles del artículo

Sección
Discussion: The Construction of Precedent in Civil Law. Debates, Concepts and Challenges

Citas

Alchourrón, Carlos & Bulygin, Eugenio (1974). Introducción a la Metodología de las Ciencias Jurídicas y Sociales. Astrea

Arriagada, María (2021). Las dos caras del precedente vinculante. In A. Núñez Vaquero, M. Beatriz Arriagada Cáceres & I. Hunter Ampuero. Teoría y práctica del Precedente (pp. 361-396). Tirant lo Blanch.

Cross, R. & Harris, J. W. (2012). El precedente en el derecho inglés, Madrid: Marcial Pons.

Bulygin, E. (1992). On norms of competence. Law and Philosophy, 11, 201-216. https://doi.org/10.1007/BF01000642

Ferrer-Beltrán, Jordi (2000). Las normas de competencia un aspecto de la dinámica jurídica. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Fuller, Luvios (1964). The Morality of Law. Yale University Press

Gascón Abellán, Marina (2020). La construcción del precedente en el Civil Law. Atelier, pp. 260.

Gómora Juárez, Sandra (2019). Un análisis conceptual del precedente judicial. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídica.

Guastini, Riccardo (2001). Estudios de teoría constitucional. Fontamara.

Hart, Herbert (1994). The concept of law (2nd. Ed.) P. Bulloch & J. Raz (Eds.). Clarendon Press.

Komárek, J. (2013). Reasoning with previous decisions: beyond the doctrine of precedent. The American Journal of Comparative Law 61.

Núñez Vaquero, Álvaro (2021). ¿Son obligatorios los precedentes? La regla del precedente como norma(s) constitutiva(s). In A. Núñez Vaquero, M. Beatriz Arriagada Cáceres & I. Hunter Ampuero. Teoría y práctica del Precedente (pp. 329-360). Tirant lo Blanch.

Peña Freire, Antonio M. (2020). La constitución del Estado de derecho, Anuario de Filosofía, ISSN 0518-0872, No. 36.

Pulido-Ortiz, Fabio (2018). Jueces y reglas. La autoridad del precedente judicial. Universidad de La Sabana.

Pulido-Ortiz, Fabio (2019). La fuerza del derecho: sanciones, coerción y coacción. Persona y Derecho, 81(2), 151-183151, DOI 10.15581/011.81.151-183

Raz, Joseph (1990). Practical Reason and Norms. Oxford University Press.

Strauss, P. L. (2018). Separation of Powers in Comparative Perspective: How Much Protection for the Rule of Law?. Forthcoming. In Peter Cane, Herwig Hofmann & Peter Lindseth (Eds.). Oxford University Press book on Comparative Administrative Law.

Tamanaha, B. Z. (2012). The History and Elements of the Rule of Law. Singapore Journal of Legal Studies, 232-247.

Von Wright & Georg Henrik (1963). Norm and Action. A Logical Inquiry. Routledge & Kegan Paul.

Waldron, Jeremy (2020). The Rule of Law. In Edward N. Zalta (Ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/sum2020/entries/rule-of-law/