Variations on Judicial Precedent. An Approach from the Chilean Legal System
This paper is the result of my participation in a discussion event of Problema. Anuario de filosofía y teoría del derecho entitled “The Construction of Precedent in Civil Law: Debates, Concepts and Challenges”. Several colleagues with a vast knowledge on the subject of judicial precedent participated in this seminar, which also delved into the widely debated aspects of judicial precedent focused on the case of Chile. The entire discussion aimed at proposing solutions, as well as shedding some light on some of its important aspects. Starting from such transcendental concepts as, rationality and argumentative use, it is possible to find certain problems arising from the improper use of the above concepts, which in turn leads us to stare decisis, a term that if used incorrectly may result in an act against the internal independence of judges.
Article Details
Use of Creative Commons (CC) licences
All texts published by Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, without exception, are distributed under the CC-BY-NC-ND 4.0 International licence, which allows third parties to use what is published, as long as they mention the authorship of the work and the first publication in this Anuario.
Accessibility to articles and other publications in whole or in part under the concept of copying, distribution, public communication, interactive access (via the Internet or other means), while explicitly acknowledging the author(s) and the journal itself (acknowledgement of authorship).
Please note that if articles are remixed, modified or fragments are used in other creations, the modified material may not be distributed, nor may versions be reconstructed from the original published articles (derivative works).
The use of the contents of the published articles, in whole or in part, for profit-making purposes (non-commercial acknowledgement) is prohibited.
References
Accatino, Daniela (2002), “El precedente judicial en la cultura jurídica chilena”, Anuario de Filosofía Jurídica y Social, vol. 20.
Alexy, Robert (1989), Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica [1978], Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
Arriagada, María Beatriz (2018), “Fundamentalidad, interdefinibilidad y circularidad”, Revus, vol. 35, online: http://journals.openedition.org/revus/4095.
Arriagada, María Beatriz (2021), “Las dos caras del precedente vinculante”, en Núñez, A., Arriagada, M. B. y Hunter, I. (coords.), Teoría y práctica del precedente en Chile y Latinoamérica, Valencia, Tirant lo Blanch.
Atienza, Manuel (2013), Curso de argumentación jurídica, Madrid, Trotta.
Atienza, Manuel (2015), “Razonamiento jurídico”, Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, México, UNAM-IIJ, vol. 2, capítulo 39.
Atria, Fernando (2016), La forma del derecho, Madrid, Marcial Pons.
Coloma, Rodrigo (2012), “La caída del argumento de autoridad y el ascenso de la sana crítica”, Revista de Derecho (Valdivia), vol. 25, núm. 2.
Correa, Rodrigo (2020), “Función y deformación del recurso de unificación de jurisprudencia”, Revista de Derecho, vol. 33, núm. 2.
Chiassoni, Pierluigi (2011), “¿Los precedentes son vinculantes?”, en Desencantos para abogados realistas, Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
Chiassoni, Pierluigi (2011), Técnicas de interpretación jurídica. Breviario para juristas, Madrid, Marcial Pons.
Dworkin, Ronald (1963), “Judicial Discretion”, The Journal of Philosophy, vol. 60, núm. 21.
Dworkin, Ronald (1967), “The Model of Rules”, University of Chicago Law Review, vol. 35.
Dworkin, Ronald (1978), “No Right Answer?”, New York University Law Review, vol. 53, núm. 1.
Ezquiaga, Francisco Javier (1994), “Argumentos interpretativos y el postulado del legislador racional”, Isonomía, núm. 1.
García Amado, Juan Antonio (2012), “Sobre el precedente judicial como argumento y como norma”, en Bonorino, P. (ed.), Modelos argumentativos en la aplicación judicial del derecho, Madrid, Bubok Publishing.
García Amado, Juan Antonio (1986), “Del método jurídico a las teorías de la argumentación”, Anuario de Filosofía del Derecho, vol. III.
Gascón, Marina (1993a), La técnica del precedente y la argumentación racional, Madrid, Tecnos.
Gascón, Marina (1993b), “Igualdad y respeto al precedente”, Derechos y libertades, vol. I, núm. 2.
Gascón, Marina (2011), “Racionalidad y (auto)precedente. Breves consideraciones sobre el fundamento e implicaciones de la regla del autoprecedente”, Teoría y Derecho. Revista de Pensamiento Jurídico, núm. 10.
Gascón, Marina (2020), “Motivación de las sentencias y jurisprudencia. ¿Cumple nuestra jurisprudencia su función?”, en Gascón, M. y Núñez, A. (eds.), La práctica del precedente en el civil law, Barcelona, Atelier.
Gómora, Sandra (2019), Un análisis conceptual del precedente judicial, México, UNAM, IIJ.
Guastini, Riccardo (2011), Interpretare e argomentare, Milán, Giuffrè.
Iturralde, Victoria (2019), “La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas”, Doxa, núm. 42.
Letelier, Raúl (2011), “El instituto Nacional de Derechos Humanos y la gestión de su auctoritas”, Anuario de Derecho Público 2011, Universidad Diego Portales.
Lira, Elizabeth (2006), “The Reparations Policy for Human Rights Violations in Chile”, en Greiff, P. de (ed.), The Handbook of Reparations, Oxford, Oxford University Press.
MacCormick, Neil (1976), “Formal Justice and the form of Legal Arguments”, en Perelman, Ch. (ed.), Études de logique juridique, Bruxelles, Bruylant.
MacCormick, Neil (1978), Legal Reasoning and Legal Theory, Oxford, Clarendon.
Núñez, Álvaro (2016), “Sin precedentes: una mirada escéptica a la regla del stare decisis”, Doxa, núm. 39.
Núñez, Álvaro (2018), “Precedente en materia de hechos”, Revista de Derecho (Valdivia), vol. XXXI, núm. 1.
Núñez, Álvaro (2020a), “¿Violan los precedentes la independencia judicial?”, Revista de Derecho PUCP, núm. 84.
Núñez, Álvaro (2021), “¿Son obligatorios los precedentes? La regla del precedente como norma(s) constitutiva(s)”, en Núñez, A., Arriagada, M. B. y Hunter, I. (coords.), Teoría y práctica del precedente en Chile y Latinoamérica, Valencia, Tirant lo Blanch.
Peña, Diego de la (2019), “Comportamiento judicial de la Corte Suprema sobre delitos de lesa humanidad cometidos durante el periodo de la dictadura militar (1973-1990): el giro interpretativo con la radicación exclusiva de la Segunda Sala penal”, disponible en: http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/177997/Comportamiento-judicial-de-la-Corte-Suprema-sobre-delitos-de-lesa-humanidad-cometidos-durante-el-periodo-de-la-dictadura-militar-1973-1990.pdf?sequence=1.
Perelman, Chaïm (1964), De la justicia, México, UNAM.
Perelman, Chaïm (1977), “The Rule of Justice”, The Idea of Justice and the Problem of Argument, London, Routledge & Kegan Paul.
Pritchett, C. Herman (1941), “Divisions of Opinion among Justices of the U.S. Supreme Court”, American Political Science Review, vol. 35, núm. 5.
Pulido, Fabio (2018), Jueces y reglas. La autoridad del precedente judicial, Bogotá, Universidad de La Sabana.
Romero, Alejandro (2020), “El recurso de casación en el proyecto de Código Procesal Civil y los desafíos para la práctica del precedente”, en Núñez, A. et al. (coords.), Teoría y práctica del precedente en Chile y Latinoamérica, Valencia, Tirant lo Blanch.
Tarello, Giovanni (2018), La interpretación de la ley [1980], Lima, Palestra.
Taruffo, Michele (2006), El vértice ambiguo. Ensayos sobre la casación civil, Lima, Palestra.
Taruffo, Michele (2016), “Consideraciones sobre el precedente”, Ius et veritas, núm. 53.
Vio, Juan (2020), “La práctica de citar sentencias pasadas como modelo de precedentes en Chile”, en Núñez, A. et al. (coords.), Teoría y práctica del precedente en Chile y Latinoamérica, Valencia, Tirant lo Blanch.
