La frontera móvil entre constitucionalidad y legalidad en la procedencia del amparo directo en revisión

Roberto Lara Chagoyán

Resumen

El presente artículo se ocupa de plantear, denunciar y analizar un problema relacionado con la enorme discrecionalidad que se genera a la hora en que la Corte Suprema de nuestro país decide la procedencia de un recurso de revisión en amparo directo. Demostraré que el enunciado “La Suprema Corte, en su papel de tribunal constitucional, sólo debe ocuparse de cuestiones propiamente constitucionales” es manifiestamente falso, porque la propia legislación y la jurisprudencia aplicables permiten que la procedencia de dicho recurso dependa más de la discrecionalidad de los ministros —tolerada por el propio sistema— que de reglas precisas y objetivas. Asimismo, expondré las razones que a mi juicio han provocado esta situación y las consecuencias nocivas que genera, especialmente con relación al principio de igualdad.

Palabras clave

constitucionalidad; legalidad; amparo directo; procedencia; jurisprudencia; constitucionalismo; formalismo; activismo judicial; regla de justicia formal

Texto completo:

PDF

Referencias

Aguiló Regla, Josep, “Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica”, Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, México, núm. 6, abril de 1997.

Atienza Rodríguez, Manuel, “Siete tesis sobre activismo judicial”, 2018, disponible en: http://lamiradadepeitho.blogspot.com/2018/10/siete-tesis-sobre-el-activismo-judicial.html.

Atienza Rodríguez, Manuel, “Ni positivismo jurídico ni neoconstitucionalismo. Una defensa del constitucionalismo postpositivista”, Revista Argentina de Teoría Jurídica, Argentina, Universidad Torcuato di Tella, vol. 15, núm. 2, diciembre 2014.

Atienza Rodríguez, Manuel, Curso de argumentación jurídica, Madrid, Trotta, 2013.

Atienza Rodríguez, Manuel y Ruiz Manero, Juan, Ilícitos atípicos, Madrid, Trotta, 2000.

Código Iberoamericano de Ética Judicial, publicación en línea: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/CIEJ/Codigo-Iberoamericano-de-Etica-Judicial/.

Favoreau, Louis, Legalidad y constitucionalidad. La constitucionlización del derecho, traducción de Magdalena Correa Heano, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita, 2000.

Fix-Fierro, Héctor, “El amparo judicial y la «imposible tarea» del Poder Judicial de la Federación. Perspectivas en el centenario de la Constitución de Querétaro”, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Herrera García, Alfonso (coords.), El juicio de amparo en el centenario de la Constitución mexicana de 1917, t. I, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1917.

Fix-Zamudio, Héctor, “El amparo mexicano como instrumento protector de los derechos humanos”, en Garantías jurisdiccionales para la defensa de los derechos, México, UNAM, 1993.

González Oropeza, Manuel, “El amparo en negocios judiciales. El caso de Manuel Vega”, Anuario Mexicano de Historia del Derecho, vol. X, México, 1998.

Mayer-Serra, Carlos Elizondo y Magaloni Kerpel, Ana Laura, “El «alegato de oreja» inequidad y mediocridad”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México, 2015.

Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), Comentario relativo a los Principios de Bangalore sobre la conducta judicial, Viena, 2013.

Perelman, Chaïm y Olbretchs-Tyteca, Lucie, Tratado de la argumentación. La nueva retórica, traducción de Julia Sevilla Muñoz, Madrid, Gredos, 1989.

Pozzolo, Susana, “Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional”, Doxa 21, vol. II, España, Universidad de Alicante, 1998.

Pou Giménez, Francisca, “El nuevo amparo mexicano y la protección de los derechos: ¿ni tan nuevo ni tan protector?”, Anuario de Derechos Humanos, Santiago, Centro de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, 2014.

Rabasa, Emilio, El artículo 14 y el juicio constitucional, México, Porrúa, 1993.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Informe Anual de Labores, presentado por el ministro presidente, Luis María Aguilar Morales en diciembre de 2016, disponible en: https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/informe_labores_transparencia/version/2016-12/INFORME%20MINISTRO%20PRESIDENTE%202016.pdf.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acuerdo General número 9/2015, de ocho de junio de dos mil quince, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que establece las bases generales para la procedencia y tramitación de los recursos de revisión en amparo directo, disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5396550&fecha=12/06/2015.

Serna de la Garza, José María, “El amparo-casación en el pensamiento de Emilio Rabasa”, en González Martín, Nuria (comp.), Estudios jurídicos en homenaje a Marta Morineau, t. I: Derecho romano. Historia del derecho, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2006.

Shapiro, Scott, Legality, The Belknap Press of Harvard University Press, 2011. Existe una versión castellana: Legalidad, traducida por Diego M. Papayannis y Lorena Ramírez Ludeña, Madrid, Marcial Pons, 2014.

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia