NeuroDerechos Humanos y Neuroabolicionismo Penal: Comentarios críticos frente a la neuropredicción y la detección de mentiras
En este artículo se aborda de manera crítica la conveniencia de crear nuevos neuroderechos humanos para enfrentar el uso de las tecnologías de neuropredicción y de detección de mentiras en materia penal. Sobre dicho punto, se argumenta que los neuroderechos podrían ser conceptualmente problemáticos, u ofrecer una protección menor de la que puede extenderse por mejores interpretaciones de los actuales derechos fundamentales y los principios constitucionales del derecho penal. El artículo finaliza formulando una nueva propuesta crítica para limitar definitivamente los usos indignos de la neurotecnología y plantear la abolición del derecho penal; a esta propuesta la hemos denominado “neuroabolicionismo pe-nal”.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Abootalebi, Vahid et al. (2009). “A New Approach for EEG Feature Extraction in P300-Based Lie Detection”. Computer Methods and Programs in Biomedicine. 94(1). Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.cmpb.2008.10.001.
Adebayo, Julius (2016). FairML: ToolBox for Diagnosing Bias in Predictive Modeling. Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology.
Aharoni, Eyal et al. (2013). “Neuroprediction of Future Rearrest”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 110(15). Disponible en: https://doi.org/10.1073/pnas.1219302110.
Angwin, Julia et al. (2016). “Machine Bias”. ProPublica. Disponible en: https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing.
Bellesi, Giulia et al. (2019). “Pediatric Traumatic Brain Injury and Antisocial Behavior: Are They Linked? A Systematic Review”. Brain Injury. 33(10). Inglaterra. Disponible en: https://doi.org/10.1080/02699052.2019.1641621.
Bird, Sara et al. (2020). “Fairlearn: A Toolkit for Assessing and Improving Fairness in AI”. Microsoft.
Borbón, Diego (2021a). “Trastorno de la personalidad antisocial desde el neuroderecho: responsabilidad penal, libre albedrío y retos de política criminal”. Revista Mexicana de Ciencias Penales. 4(13). Disponible en: https://revistaciencias.inacipe.gob.mx/index.php/02/article/view/416.
Borbón, Diego (2021b). “Incompatibilismo humanista: una contrapropuesta del neuroabolicionismo penal”. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho. 45. Disponible en: http://dx.doi.org/10.7203/CEFD.45.20713.
Borbón, Diego (2022). “Neurosociology and Penal Neuroabolitionism: Rethinking Justice with Neuroscience”. Frontiers in Sociology, Disponible en: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fsoc.2022.8143
/full.
Borbón, Diego et al. (2020). “Análisis crítico de los neuroderechos humanos al libre albedrío y al acceso equitativo a tecnologías de mejora”. IUS ET SCIENTIA. 6(2). Disponible en: https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2020.i02.10.
Borbón, Diego et al. (2021). “Neuroderecho al acceso equitativo a tecnologías de mejora. Análisis desde el posthumanismo, el derecho y la bioética”. Revista Iberoamericana de Bioética. 16. Disponible en: https://doi.org/10.14422/rib.i16.y2021.006.
Borbón, Diego y Borbón, Luisa (2021). “A Critical Perspective on NeuroRights: Comments Regarding Ethics and Law”. Frontiers in Human Neuroscience. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.703121.
Borrajo, Elena (2014). “Desde el maltarto en el principio de la vida hasta la dificultades en el hogar y el aula”. En Fernández García, Rosa M. (coord.). Neuropsicología del abandono y el maltrato infantil. Barcelona: Hilo Rojo.
Bostrom, Nick (2003). The Transhumanist FAQ. Oxford: The World Transhumanist Association.
Bublitz, Jan-Christoph (2013). “My Mind is Mine!? Cognitive Liberty as a Legal Concept”. En Hildt, Elisabeth y Franke, Andreas (eds.). Cognitive Enhancement. An Interdisciplinary Perspective. Dordrecht: Springer.
Christie, N. (1988). Los límites del dolor. México: Fondo de Cultura Económica.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1993). Informe anual “Campos en los cuales han de tomarse medidas para dar mayor vigencia a los derechos humanos, de conformidad con la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Convención Americana sobre Derechos Humanos”. CIDH. Disponible en: https://www.cidh.oas.org/annualrep/93span/cap.v.htm.
Coppola, F. (2018). “Mapping the Brain to Predict Antisocial Behaviour: New Frontiers in Neurocriminology, «New» Challenges for Criminal Justice”. UCL Journal of Law and Jurisprudence. 7(1). Disponible en: https://doi.org/10.14324/111.2052-1871.099.
Coronado, B. (2021). Aportación de la neurociencia a la predicción de la conducta violenta. Madrid: Universidad Pontificia Comillas. Disponible en: https://repositorio.comillas.edu/xmlui/bitstream/handle/11531/46609/TFG%20Coronado%20Gonzalez%2C%20Beatriz%20de%20Silva.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Dastin, Jeffrey (2018). “Amazon Scraps Secret AI Recruiting Tool that Showed Bias against Women”. Reuters. San Francisco. Disponible en: https://www.reuters.com/article/us-amazon-com-jobs-automation-insight-idUSKCN1MK08G.
De Courson, B. y Nettle, D. (2021). “Why do Inequality and Deprivation Produce High Crime and Low Trust?”. Scientific Reports. 11 (1937). Disponible en: https://doi.org/10.1038/s41598-020-80897-8.
Delfin, Carl et al. (2019). “Prediction of Recidivism in a Long-Term Follow-Up of Forensic Psychiatric Patients: Incremental Effects of Neuroimaging Data”. PLoS ONE. 14(5). Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0217127.
Farah, Martha et al. (2014). “Functional MRI-Based Lie Detection: Scientific and Societal Challenges”. Nature Reviews Neuroscience. 15 (2). Disponible en: https://doi.org/10.1038/nrn3665.
Ferrajoli, Luigi (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
Fried, I. et al. (2011). “Internally Generated Preactivation of Single Neurons in Human Medial Frontal Cortex Predicts Volition”. Neuron. 69(3). Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.neuron.2010.11.045.
Fukuyama, F. (2002). Our Posthuman Future Consequences of the Biotechnology Revolution. New York: Farrar, Straus and Giroux.
Gaitán-Rossi, P., y Velázquez, C. (2021). “A systematic literature review of the mechanisms linking crime and poverty”. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales. 28. Disponible en: https://doi.org/10.29101/crcs.v28i0.14685.
Goering, Sara et al. (2021). “Recommendations for Responsible Development and Application of Neurotechnologies”. Neuroethics. 14.
Gómez, C. (2016). Introducción al derecho penal constitucional. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica.
Greely, Henry (2009). “Law and the Revolution in Neuroscience: An Early Look at the Field”, Akron Law Review. 42(3). Disponible en: https://ideaexchange.uakron.edu/akronlawreview/vol42/iss3/2.
Greely, Henry e Illes, Judy (2007). “Neuroscience-Based Lie Detection: The Urgent Need for Regulation”. American Journal of Law & Medicine. 33(2-3). Disponible en: https://doi.org/10.1177/009885880703300211.
Haggard, P. y Eimer, M. (1999). “On the Relation between Brain Potentials and the Awareness of Voluntary Movements”. Experimental Brain Research. 126. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s002210050722.
Harris, Sam (2012). Free Will. Estados Unidos de América: Simon & Schuster.
Ienca, Marcelo (2021). “On Neurorights”. Frontiers in Human Neuroscience. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.701258.
Ienca, Marcelo y Andorno, Roberto (2017). “Towards New Human Rights in the Age of Neuroscience and Neurotechnology”. Life Sciences, Society and Policy. 13(5). Disponible en: https://doi.org/10.1186/s40504-017-0050-1.
Julià, M. (2019). Proceso penal y (neuro) ciencia: una interacción desorientada (tesis doctoral). Barcelona: Universidad de Barcelona.
Katzin, Samuel et al. (2020). “Exploring Traumatic Brain Injuries and Aggressive Antisocial Behaviors in Young Male Violent Offenders”. Front Psychiatry. 11. Disponible en: doi:10.3389/fpsyt. 2020.507196.
Kehl, Danielle et al. (2017). “Algorithms in the Criminal Justice System: Assessing the Use of Risk Assessments in Sentencing”. Responsive Communities Initiative. Berkman Klein Center for Internet & Society. Harvard Law School. Disponible en: https://cyber.harvard.edu/publications/2017/07/Algorithms.
Kiehl, Kent A. et al. (2018). “Age of Gray Matters: Neuroprediction of Recidivism”. NeuroImage: Clinical. 19. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.nicl.2018.05.036.
Koene, Ansgar (2017). “Algorithmic Bias: Addressing Growing Concerns [Leading Edge]”. IEEE Technology and Society Magazine. 36(2). Disponible en: https://doi.org/10.1109/mts.2017.2697080.
Libet, Benjamin et al. (1983). “Time of Conscious Intention to Act in Relation to onset of Cerebral Activity (Readiness-Potential): The Unconscious Initiation of a Freely Voluntary Act”. Brain. 106(3). Disponible en: https://doi.org/10.1093/brain/106.3.623.
Lowenberg, Kelly (2010). “fMRI Lie Detection Fails Its First Hearing on Reliability”. Stanford Law School. Disponible en: https://law.stanford.edu/2010/06/01/fmri-lie-detection-fails-its-first-hearing-on-reliability/.
Mathiesen, T. (2003). Juicio a la prisión: una evaluación crítica. Buenos Aires: EDIAR.
McKenna, Michael y Pereboom, Derk (2016). Free Will. A Contemporary Introduction. Nueva York: Routledge.
Meijers, Jesse et al. (2018). “Reduced Self-Control After 3 Months of Imprisonment: A Pilot Study”. Frontiers in Psychology. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00069.
Morse, Stephen (2015). “Neuroprediction: New Technology, Old Problems”. Bioethica Forum. 8. Disponible en: https://doi.org/10.2139/ssrn.2722765.
Muñoz, José M. (2012). “Hacia una sistematización de la relación entre determinismo y libertad”. Daimon. Revista Internacional de Filosofía. 56. Disponible en: https://revistas.um.es/daimon/article/view/141761.
Muñoz, José M. (2019). “Chile-Right to Free Will Needs Definition”. Nature. Disponible en: https://doi.org/10.1038/d41586-019-03295-9.
Nadelhoffer, Thomas y Sinnott-Armstrong, Walter (2012). “Neurolaw and Neuroprediction: Potential Promises and Perils”. Philosophy Compass. 7(9). Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1747-9991.2012.00494.x.
NeuroRights Initiative (2021). “The Five Ethical NeuroRights”. Disponible en: https://nri.ntc.columbia.edu/.
Norman, K. et al. (2006). “Beyond Mind-Reading: Multi-Voxel Pattern Analysis of fMRI Data”. Trends in Cognitive Sciences. 10(9). Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.tics.2006.07.005.
Ostrosky, F. (2009). “Los eventos traumáticos tempranos y su relación con la psicopatía criminal”. Revista Chilena de Neuropsicología. 4(2).
Papaioannou, Kostadis J. (2017). “«Hunger makes a thief of any man»: Poverty and Crime in British Colonial Asia”. European Review of Economic History. 21(1). Disponible en: https://doi.org/10.1093/ereh/hew019.
Pepperell, R. (2003). The Posthuman Condition Consciousness Beyond the Brain. Portland: Intellect.
Pereboom, D. (2003). Living without Free Will, Cambridge: Cambridge University Press.
Petoft, A. (2015). “Neurolaw: A Brief Introduction”. Iranian Journal of Neurology. 14(1).
Ruiz, Aura y Muñoz, José M. (2021). “Neuroprevention: Developing Legal Policies in Risk Assessment without Aspiring to Predict Crime”. The Journal of Science & Law. 9(1). Disponible en: doi:10.35005/y991-wv96.
Sargent, M. (2008). “Starvation: Crime and Punishment”. Nature. 451. Disponible en: https://doi.org/10.1038/451524a.
Senado de Chile (2021). Boletín N° 13.828-19. Sobre protección de los neuroderechos y la integridad mental, y el desarrollo de la investigación y las neurotecnologías. Disponible en: https://www.senado.cl/appsenado/templates/tramitacion/index.php?boletin_ini=13828-19.
Sententia, Wrye (2004). “Neuroethical Considerations: Cognitive Liberty and Converging Technologies for Improving Human Cognition”. Annals of the New York Academy of Sciences. Disponible en: https://doi.org/10.1196/annals.1305.014.
Soon, C. et al. (2008). “Unconscious Determinants of Free Decisions in the Human Brain”. Nature Neuroscience. 11(5). Disponible en: https://doi.org/10.1038/nn.2112.
Soon, C. et al. (2013). “Predicting Free Choices for Abstract Intentions”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 110(15). Disponible en: https://doi.org/10.1073/pnas.1212218110.
Spielkamp, Matthias (2017). “Unámonos para evitar la discriminación de los algoritmos que nos gobiernan”. MIT Technology Review. Disponible en: https://www.technologyreview.es/s/7950/unamonos-para-evitar-la-discriminacion-de-los-algoritmos-que-nos-gobiernan.
Sweeney, L. (2013). “Discrimination in Online Ad Delivery”. Social Science Research Network. 14. Disponible en: https://doi.org/10.2139/ssrn.2208240.
Tortora, Leda et al. (2020). “Neuroprediction and A.I. in Forensic Psychiatry and Criminal Justice: A Neurolaw Perspective”. Frontiers in Psychology. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00220.
Van Inwagen, Peter (1983). An Essay on Free Will. Oxford: Clarendon Press.
Varshney, Kush (2018). “Introducing AI Fairness 360”. IBM Research Blog. Disponible en: https://www.ibm.com/blogs/research/2018/09/ai-fairness-360/.
Vicianova, M. (2015). “Historical Techniques of Lie Detection”. Europe’s Journal of Psychology. 11(3). Disponible en: https://doi.org/10.5964/ejop.v11i3.919.
Yuste, Rafael et al. (2017). “Four Ethical Priorities for Neurotechnolo-
gies and AI”. Nature. 551. Disponible en: https://doi.org/10.1038/551159a.
