La Constitución como acceso a la justicia terapéutica en la justicia penal para adolescentes. El caso del Estado de México
La normativa internacional en materia de sistemas de justicia juvenil establece la aplicación de formas no judiciales de justicia, y como finalidad, la reintegración familiar y social de las personas adolescentes; éstos forman parte del sistema de justicia penal para adolescentes mexicano. Considerando la relación entre delincuencia y consumo de drogas, la Fiscalía General de Justicia del Estado de México implementó como parte de la aplicación de soluciones alternas, el programa “«Mexiquense» ¡date un chance!”, que consiste en incluir a la persona adolescente en una serie de actividades encaminadas a adquirir y fortalecer sus habilidades sociales, autocambio-cognitivo y solución de problemas, las cuales se llevan en un Centro de Integración Juvenil, A. C.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Barraza Pérez, R. (2016). Delincuencia juvenil y pandillerismo. México. Porrúa.
Caso Cantoral Benavidez vs. Perú (2000). Corte IDH. Recuperado el 20 de agosto de 2021. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Se riec_69_esp.pdf
Caso de las Niñas Yean y Cosio vs. República Dominicana (2005). Corte IDH. Recuperado el 20 de agosto de 2021. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_130_esp.pdf
Caso Instituto de Reeducación del Menor vs. Paraguay (2004). Corte IDH. Recuperado el 20 de agosto de 2021. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_112_esp.pdf
Caso Lori Berenson Mejía vs. Perú. (2004). Corte IDH. Recuperado el 20 de agosto de 2021. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_119_esp.pdf
Caso Menores detenidos vs. Honduras (1999). Corte IDH. Recuperado el 20 de agosto de 2021. https://www.cidh.oas.org/annualrep/98span/fondo/honduras11.491.htm
Caso Villagrán Morales y otros vs. Guatemala (1999). Corte IDH. Recuperado el 20 de agosto de 2021. https://www.corteidh.or.cr/corteidh/docs/casos/articulos/seriec_63_esp.pdf
Cervelló Donderis, V. y Colas Turégano, A. (2002). La responsabilidad penal del menor de edad. Madrid. Tecnos.
Cillero Bruñol, M. (2000). Adolescentes y sistema penal. Proposiciones sobre la Convención sobre los Derechos del Niño. Revista de UNICEF, Justicia y Derechos del Niño, II, 101-138.
Comité de los Derechos del Niño (2019). Observación General 24. Derechos de los niños en los sistemas de justicia juvenil. ONU.
De Armas Fonticoba, T. (2009). La cuestión criminológica y jurídica de los niños en conflicto con la ley penal. El esquema legal cubano. Ámbito Jurídico. https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-penal/la-cuestion-criminologica-y-juridica-de-los-ninos-en-conflicto-con-la-ley-penal-el-esquema-legal-cubano/ (fecha de consulta: 7 de julio de 2021).
Flores Vidales, A. (2002). La justicia para adolescentes, un contraste con la realidad en los centros de reclusión, en Adolescentes en conflicto con la ley ¿Lo residual del sistema? México. INDESOL.
García Méndez, E. (2004). Infancia. De los derechos y de la justicia. Argentina. Editores del Puerto.
González Contró, M. (2014). La Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes: génesis del Estado de derecho para la infancia y adolescencia en México. México. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
González Contró, M. (2015). Derechos de los niños y las niñas. México. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
González Obregón, D. C. (2011). Manual práctico del juicio oral. México. Ubijus.
Gutiérrez Ortiz, J. A. (2014). El proceso penal acusatorio para adolescentes. México. Flores.
Guzmán, R. (2018). Justicia Terapéutica en Adolescentes, Nova Iustitia, 24, año VI, 46-69. https://revistas-olaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/nova-iustitia/article/download/36559/33481 (fecha de consulta: 20 de agosto de 2021).
Hidalgo Murillo, J. D. (2016). Hacia una teoría procesal en justicia para adolescentes. México. Flores.
Hidalgo Murillo, J. D. (2017). Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes, comentada y concordada. México. Flores.
Lara Sáenz, L. (2016). La justicia terapéutica como alternativa en el sistema penal mexicano. En C. F. Natarén Nandayapa; P. González Rodríguez, y J. Witker Velásquez. Las víctimas en el sistema penal acusatorio, México. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 135-146.
Mack, J. W. (1975). The Juvenile Court. Harvard Law Review, 23(104), 104-122. DOI: https://doi.org/10.2307/1325042 (fecha de consulta: 20 de agosto de 2021).
Martínez Garnelo, J. (2013). Derecho procesal penal en el sistema acusatorio y su fase procesal oral. Mitos, falacias y realidades. México. Porrúa.
Mir Puig, S. (2004). Derecho Penal. Parte general. Barcelona. Reppertor.
Ocampo, M. G. (2019), Acercamiento a una justicia terapéutica intercultural en Chiapas. Intersticios Sociales, 18. EL Colegio de Jalisco, 105-126. http://www.scielo.org.mx/pdf/ins/n18/2007-4964-ins-18-105.pdf
Opinión Consultiva OC-17/02. Condición jurídica y derechos humanos del niño. Corte IDH. 28 de agosto de 2002.
Ramírez Salazar, J. C. (2016). Introducción a la justicia penal para adolescentes. México. Flores.
Relatoría sobre los Derechos de la Niñez (2011). Justicia juvenil y derechos humanos en las Américas. Luxemburgo. Organización de los Estados Americanos-Save the children-Comisión Interamericana de los Derechos Humanos.
Tesis: 1a.CCCXXIX/2015 (10a.) (noviembre de 2015). En Semanario Judicial de la Federación. Registro: 2010349. Instancia: Primera Sala. Tipo de tesis: aislada. Libro 24. Tomo I, Materia(s): Constitucional.
Wexler, D. (1996) Justicia terapéutica: una visión general, http://cejfe.gencat.cat/web/.content/home/publicacions/activitats_formatives/pros pectiva_criminal_prevencio_delinquencia05062012/justicia_terapeuti ca_resum.pdf
