El principio de precaución como imperativo constitucional en los conocimientos tradicionales agrícolas
El paradigma agrícola dominante, aunque ha aumentado la producción de alimentos, ha provocado una crisis al socavar la diversidad biológica y cultural, lo que amenaza la resiliencia de los sistemas alimentarios y vulnera derechos humanos interdependientes como la alimentación adecuada y un medio ambiente sano. Ante esta problemática, el objetivo es analizar cómo el principio de precaución puede operacionalizarse para proteger esta interdependencia, defendiendo los conocimientos agrícolas tradicionales y democratizando la gobernanza alimentaria. Para cumplir con este objetivo, se utilizó una metodología de análisis documental, revisando sistemáticamente literatura académica, documentos jurídicos y tratados internacionales. Los resultados demuestran la interdependencia de los derechos a la alimentación y al medio ambiente como fundamento de la protección biocultural, analizan las amenazas normativas y examinan el alcance del principio de precaución en el derecho internacional y constitucional. Se concluye que la aplicación de este principio es una estrategia de gobernanza esencial para construir sistemas alimentarios justos y resilientes, siendo su principal contribución la operacionalización de un principio jurídico para la defensa de la interacción biocultural, fundamentado en la interdependencia de los derechos humanos.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Acea-Valdés, Y. (2015). Bienes intelectuales de naturaleza sui generis: los conocimientos tradicionales del sector agrícola. Protección internacional. Dixi, 17(22), 53-70. https://doi.org/10.16925/di.v17i22.1242
Aguilar, J., y Viniegra, G. (2007). Conocimiento tradicional y científico en la agricultura de México. Plaza y Valdés.
Alderete, E. (2005). La formulación de un programa de investigación en salud por y para los pueblos indígenas. Un desafío al paradigma científico occidental. En E. Alderete (Comp.), Conocimiento indígena y globalización. Ediciones Abya-Yala.
Altieri, M. A. (2004). Linking ecologists and traditional farmers in the search for sustainable agriculture. Frontiers in Ecology and the Environment, 2(1), 35-42. https://doi.org/10.1890/1540-9295(2004)002[0035:LEATFI]2.0.CO;2
Anderson, E. N. (2024). Traditional knowledge of plant resources. En The Lowland Maya Area (pp. 533-550). CRC Press.
Apantaku, S. O. (1999). Indigenous technical knowledge and use of forest plant products for sustainable control of crop pests in Ogun state, Nigeria. Journal of Sustainable Agriculture, 14(2-3), 5-13. https://doi.org/10.1300/J064v14n02_03
Argueta Villamar, A. (2012). Los saberes tradicionales y los diálogos de saberes. En A. Argueta, E. Corona-M y P. Hersch (Coords.), Saberes colectivos y diálogos de saberes en México (pp. 531-548). Universidad Nacional Autónoma de México.
Artigas, C. (2001). El principio precautorio en el derecho y la política internacional. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. https://www.cepal.org/es/publicaciones/6377-principio-precautorio-derecho-la-politica-internacional
Arulraj, S., y Vasanthakumar, J. (1996). Participatory technology development – A case study (Discussion paper 96/1). Sugarcane Breeding Institute. Coimbatore.
Atte, O. D. (1989, 21–24 de febrero). Indigenous local knowledge as a key to local level development: Possibilities, constraints and planning issues in the context of Africa [Presentación de ponencia]. Seminario sobre la Reactivación de la Autosuficiencia Local: desafíos para el desarrollo rural/regional en África Oriental y Meridional, Arusha, Tanzania. https://digitallibrary.un.org/record/209297
Bagni, S., Rodríguez Caguana, A., y Castro León, F. (2024). Una exploración del pluralismo jurídico intercultural en la jurisprudencia de Bolivia, Colombia y Ecuador. Revista Derecho del Estado, (58), 61-90. https://doi.org/10.18601/01229893.n58.03
Bateman, B., y Cashere, T. (2006, julio 28). Getting connected with the precautionary principle. Clayton Utz. https://www.claytonutz.com/knowledge/2006/july/getting-connected-with-the-precautionary-principle
Berkes, F. (2018). Sacred ecology (4a. ed.). Routledge. https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=4057545
Boehmer-Christiansen, S. (1994). The precautionary principle in Germany-enabling government. En Interpreting the Precautionary Principle (pp. 31-60). Earthscan.
Bonilla Maldonado, D. (2025). Los derechos de la naturaleza y el pluralismo jurídico global. Revista de Estudios Sociales, (93), 131-154. https://doi.org/10.7440/res93.2025.09
Brush, S. B. (1992). Ethnoecology, biodiversity, and modernization in Andean potato agriculture. Journal of Ethnobiology, 12(2), 161-185. https://ethnobiology.org/sites/default/files/pdfs/JoE/12-2/Brush.pdf
Burgos, M. (2009). Algunas reflexiones sobre el principio de precaución y su fuerza vinculante. En Lecturas sobre derecho del medio ambiente. Universidad Externado de Colombia.
Byström, M., Einarsson, P., y Nycander, G. A. (1999). Fair and equitable: Sharing the benefits from use of genetic resources and traditional knowledge. Swedish Scientific Council on Biological Diversity. https://www.ecolex.org/details/literature/fair-and-equitable-sharing-the-benefits-from-use-of-genetic-resources-and-traditional-knowledge-mon-064417/
Chambi, N., y Chambi-Pacoricona, N. (2018). Saberes ancestrales en la agricultura andina para la adaptación y mitigación al cambio climático. Revista de Investigaciones Altoandinas, 20(4), 483-492. http://dx.doi.org/10.18271/ria.2018.423
Cózar Escalante, J. M. de. (2005). Principio de precaución y medio ambiente. Revista Española de Salud Pública, 79(2), 133-144. https://ojs.sanidad.gob.es/index.php/resp/issue/view/82
Dethlefsen, V., Jackson, T., y Taylor, P. (2024). The precautionary principle—towards anticipatory environmental management. In Clean Production Strategies Developing Preventive Environmental Management in the Industrial Economy (pp. 41-62). CRC Press.
Ellen, R., y Harris, H. (2000). Introduction. En R. Ellen, P. Parkes y A. Bicker (Eds.), Indigenous environmental knowledge and its transformations: Critical anthropological perspectives (pp. 1-33). Harwood Academic Publishers.
Escamilla, E., Moreno-Calles, A. I., y Toledo, V. M. (2013). La milpa: sistema de saberes y producción de alimentos. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA).
FAO. (2021). The White/Wiphala Paper on indigenous peoples’ food systems. Food and Agriculture Organization of the United Nations. https://openknowledge.fao.org/items/f2db136c-b20f-4691-b337-04666c54df33
Fisher, E. C., Jones, J. S., y Schomberg, R. von. (Eds.). (2006). Implementing the precautionary principle: perspectives and prospects. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781847201676
González-Jácome, A. (2011). Humedad y agricultura: el conocimiento campesino del tiempo y del clima. Universidad Iberoamericana.
Grenier, L. (1998). Working with indigenous knowledge: a guide for researchers. International Development Research Centre (IDRC). https://idrc-crdi.ca/en/books/working-indigenous-knowledge-guide-researchers
Hanyani-Mlambo, B. T., y Hebinck, P. (1996). Formal and informal knowledge networks in conservation forestry in Zimbabwe. Indigenous Knowledge & Development Monitor, 4(3), 3-6. https://edepot.wur.nl/27489
Haverkort, B. (1995). Agricultural development with a focus on local resources: ILEIA’s view on indigenous knowledge. En D. M. Warren, L. J. Slikkerveer y D. Brokensha (Eds.), The cultural dimensions of development: indigenous knowledge systems (pp. 454-457). Intermediate Technology Publications.
Nand, H. y Kumar, K. (1980). Folk beliefs associated with dry farming. Indian Journal of Extension Education, 16(3-4), 36-42. https://epubs.icar.org.in/index.php/IJEE/issue/view/4319
Kourilski, P. (2002). Principio de precaución, salud y medio ambiente. Ponencia presentada en Biomed, Barcelona, España.
Leff, E. (2002). Saber ambiental: sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. Siglo XXI.
Lora-Kesie, K. I. (2011). El principio de precaución en la legislación ambiental colombiana. Revista Actualidad Jurídica, (3-4), 22-29.
Majone, G. (2002). The precautionary principle and its policy implications. JCMS: Journal of Common Market Studies, 40(1), 89-109. https://doi.org/10.1111/1468-5965.00345
Mapfumo, P., Mtambanengwe, F., y Giller, K. E. (2005). Tapping indigenous knowledge for managing soil fertility in southern Africa. The Science of the Total Environment, 340(1-3), 53-65. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2004.09.027
Naranjo-Mesa, V. (2004). Teoría del Estado y de las Instituciones Políticas. Editorial Temis.
Nazarea, V. D. (Ed.). (1999). Ethnoecology: situated knowledge/located lives. University of Arizona Press.
Nicholls, C. I., Altieri, M. A., y Vazquez, L. (2016). Agroecology: principles for the conversion and redesign of farming systems. Journal of Ecosystem & Ecography, S5(003).
O’Riodan, T., Jordan, A., y Cameron, J. (2000). The evolution of the precautionary principle. En T. O’Riodan, J. Cameron y A. Jordan (Eds.), Reinterpreting the precautionary principle (pp. 143-162). Cameron and May.
Padaria, R. N., y Singh, R. P. (1990). Risk adjustment and traditional wisdom in dry land farming. Indian Journal of Extension Education, 26(3-4), 1-7. https://epubs.icar.org.in/index.php/IJEE/article/download/159472/57020
Pinedo-Vásquez, M., Zarin, D. J., Jipp, P., y Chota-Rengifo, J. (1990). Use-values of tree species in a comunity forest of Northeast Peru. Economic Botany, 44(3), 321-334. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1990.tb00315.x
Posey, D. A. (1985). Indigenous management of tropical forest ecosystems: The case of the Kayapó Indians of the Brazilian Amazon. Agroforestry Systems, 3(2), 139-158. https://openpublishing.psu.edu/cikard/content/indigenous-management-tropical-forest-ecosystems-case-kayapó-indians-brazilian-amazon
Prasad, R. S., Singh, R. P., y Srivastava, R. M. (1996). Rationale of indigenous post harvest practices in Ranchi District. Journal of Research, 8(2), 187-189. https://www.bibalex.org/search4dev/files/416882/362465.pdf
Rajasekaran, B. (1993). A framework for incorporating indigenous knowledge systems into agricultural research, extension and NGO’s for sustainable agricultural development (Studies in Technology and Social Change No. 21). Technology and Social Change Program, Iowa State University. https://dr.lib.iastate.edu/entities/publication/8895f289-8af0-42af-880d-5280e00ea2a3
Rath, S. (1993, marzo 23-25). Participatory research approach: a strategy for integrating local technical knowledge with formal research system [Presentación de ponencia]. Seminario Nacional sobre Tecnologías Indígenas para la Agricultura Sostenible, Nueva Delhi.
Richards, P. (1985). Indigenous agricultural revolution: ecology and food production in West Africa. Westview Press.
Rist, S., y San Martín, J. (2002). Revalorización de saberes locales y desarrollo sostenible en los Andes. En S. Rist y J. San Martín (Eds.), Agroecología y saber campesino en la conservación de suelos y aguas (pp. 11-30). AGRUCO-Plural Editores.
Swiderska, K. (2006). Protecting traditional knowledge: a framework for action based on the WIPO-UNEP study. International Institute for Environment and Development. https://www.iied.org/g01069
Toledo, V. M. (1992). What is ethnoecology? Origins, scope, and implications of a rising discipline. Etnoecológica, 1(1), 5-21.
Toledo, V. M., y Barrera-Bassols, N. (2008). La memoria biocultural: la importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Icaria Editorial. https://icariaeditorial.com/perspectivas-agroecologicas/3925-la-memoria-biocultural-la-importancia-ecologica-de-las-sabidurias-tradicionales.html
Toledo, V. M., Barrera-Bassols, N., García-Frapolli, E., y Alarcón-Cháires, P. (2008). El atlas etnoecológico de México y Centroamérica: fundamentos, métodos y resultados. Etnoecológica, 8(1), 7-41.
Vargas-Chaves, I., y Granja-Arce. H. (2018). Principio de precaución. UGC. https://d-nb.info/1234090589/34
Vargas-Chaves, I., Lopez-Oliva, J., y Alarcon-Pena, A. (2025). The intersections of intellectual property and traditional ecological knowledge: a critical analysis within the Nagoya Protocol Framework. Contemp. Readings L. & Soc. Just., 17, 267. http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.15454652
Vargas-Chaves, I., Luna-Galván, M., y Cumbe-Figueroa, A. (2024). Seguridad y soberanía alimentaria. Ediciones Nueva Jurídica.
Vargas-Chaves, I., Rodríguez, G. A., y Blumenkranc, H. (2020). Propiedad intelectual sobre los conocimientos tradicionales agrícolas: elementos para su caracterización en el ordenamiento jurídico colombiano. Universidad del Rosario. https://doi.org/10.2307/j.ctv123x587
Warren, D. M. (1991). Using indigenous knowledge in agricultural development. World Bank.
Warren, D. M., Slikkerveer, L. J., y Brokensha, D. (Eds.). (1995). The cultural dimension of development: indigenous knowledge systems. Intermediate Technology Publications. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000103857
Wu, X., Ma, L., Low, D., Sharma, S., y Papyshev, G. (2024). Beyond precautionary principle: policy-making under uncertainty and complexity. Policy Design and Practice, 7(1), 1-16. https://doi.org/10.1080/25741292.2023.2229090
Zimmerer, K. S. (1996). Changing fortunes: biodiversity and peasant livelihood in the Peruvian Andes. University of California Press. https://doi.org/10.2307/215240
