“¿Y esto cómo se va a cumplir?” Implementación de la sentencia Lhaka Honhat: la Unidad Ejecutora como política pública
El presente artículo analiza la creación de una unidad ejecutora ad hoc por parte del Estado argentino para el cumplimiento de las medidas reparatorias, de carácter estructural, ordenadas en el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para el Caso Lhaka Honhat (2020). Examina un conjunto de vinculaciones que se generan entre el campo jurídico y las políticas públicas, pues busca indagar en “lo que hace” el Estado en torno al fallo. Estudia la creación del dispositivo estatal, su marco jurídico, el equipo de funcionarios/as, y también su trabajo durante los primeros tres años de implementación de la sentencia, y echa mano de algunas herramientas de los enfoques etnográficos. Se hicieron patentes momentos de convergencias y diferencias entre los representantes legales y las manifestaciones estatales. El hallazgo central es si el plan de trabajo resultante es una herramienta para que los pueblos y comunidades indígenas ejerzan sus derechos.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Astrada, D. (1906). Expedición al Pilcomayo, 17 de junio a 24 de septiembre de 1903. Estudios Gráficos Robles & Cía.
Bárcena-Arévalo, E. (2022). El papel de los derechos indígenas en la búsqueda de legitimidad del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Reflexiones preliminares con motivo del caso “Pichátaro” [Ponencia]. Universidad Nacional Autónoma de México.
Bárcena-Arévalo, E. (2025). La reforma indígena/afromexicana veintitrés años después. Una mirada desde la libre determinación política. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 26(53), e19912. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2025.53.19912
Carrasco, Morita. (2014). Derecho a la identidad: organización comunitaria y territorio indígena. Estudio de caso: Lhaka Honhat c/Estado Argentino. La Ley; Universidad de Buenos Aires.
Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina. (2020). Corte IDH. Fondo, Reparaciones y Costas de 6 de febrero. Serie C. Núm. 400.
Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina. (2020). Corte IDH. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas de 24 de noviembre de 2020. Serie C No. 420.
Carrasco, M. (2024). Caso Lhaka Honhat vs. Estado argentino: a cuatro años de la sentencia de la Corte Interamericana. Debates Indígenas. https://www.servindi.org/actualidad-reportaje/13/08/2024/caso-lhaka-honhat-vs-estado-argentino-4-anos-de-la-sentencia
Castelnuovo Biraben, N. (2022). Cartografías en la formación de actores políticos: ONGs en procesos de demarcación de tierras indígenas y criollas en el norte argentino. Journal of Latin American Geography, 21(1), 61-88. https://doi.org/10.1353/lag.2022.0002
Castro Traulsen, R., Corzo Sosa, E. y Vargas Vera, G. (2021). El papel del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Tirant lo Blanch.
Chiacchiera Castro, P. (2021). Federalismo y tratados internacionales sobre derechos humanos en la República Argentina. Revista de la Facultad de Derecho, 12(1), 91-106. https://doi.org/10.31054/2314.3061.v12.n1.35481
Clérico, L. y Aldao, M. (2022). Igualdad multidimensional (redistribución/reconocimiento/participación) para revisitar la jurisprudencia de la Corte IDH sobre pueblos indígenas. En E. Ferrer Mac-Gregor, M. Morales Antoniazzi y R. Flores Pantoja (Eds.), El caso Lhaka Honhat vs. Argentina y las tendencias de su interamericanización (pp. 53-92). Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro; Universidad Nacional Autónoma de México. https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/76178
Clérico, L. y Aldao, M. (2025). La adjudicación directa de DESCA por la Corte IDH. Avances metodológicos. En M. Morales Antoniazzi et al. (Eds.), Construcción de un ius commune del derecho al medio ambiente sano y la justicia climática. Tirant lo Blanch. https://iccal.lat/publications/ius-commune-derecho-ambiente-sano-justicia-climatica/
Clérico, L. y Novelli, C. (2021). Argentina: strong linkage between IHRL and domestic law. En R. Grote, M. Morales Antoniazzi y D. Paris (Eds.), Research Handbook on Compliance in International Human Rights Law (pp. 248-271). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781788971126.00020
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (s. f.). Composición de la CIDH. Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/mandato/composicion.asp
Cunin, E. (2024). El indígena de la Corte. Ficción jurídica y mentira antropológica en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (halshs-04561755). HAL SHS. https://shs.hal.science/halshs-04561755v1
Díaz, E. N. (2020, noviembre 3). Diálogos, miradas y reflexiones sobre el territorio indígena: Lhaka Honhat c/Argentina [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/live/j_Ch_KJoLgs
Dulitzky, A. E. (2013). Al gran pueblo argentino, salud: derechos, federalismo y tratados internacionales. En L. Clérico, L. Ronconi y M. Aldao (Coords.), Tratado de derecho a la salud [Tomo 2; pp. 1653-1698]. AbeledoPerrot. https://tsjrn.opac.com.ar/pergamo/documento.php?ui=2&recno=65752&id=TSJRN.2.65752
Ferrer Mac-Gregor, E. (2022). La protección de los derechos sociales indígenas: un caso paradigmático. En E. Ferrer Mac-Gregor, M. Morales Antoniazzi y R. Flores Pantoja (Coords.), El caso Lhaka Honhat vs. Argentina y las tendencias de su interamericanización (pp. 17-51). Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law; Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro. https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/76178
Ferrer Mac-Gregor, E., Morales Antoniazzi, M., y Flores Pantoja, R. (Coords.). (2022). El caso Lhaka Honhat vs. Argentina y las tendencias de su interamericanización. Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law; Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro. https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/76178
García Atra, L. (2022). Lhaka Honhat vs Argentina: Análisis en el marco del reconocimiento jurisprudencial del derecho a la propiedad comunal de los pueblos indígenas. En J. M. Ortega Maldonado y N. J. Pérez Ramírez (Coords.), Los desafíos del derecho indígena en México (pp. 119-147). Universidad Nacional Autónoma de México. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/6785-los-desafios-del-derecho-indigena-en-mexico
Guber, R. (2001). La etnografía: método, campo y reflexividad. Grupo Editorial Norma. https://www.inaltera.org/inaltera/doc/etnografia-metodo-campo-y-rosana-guber.pdf
Guber, R. (2013). La articulación etnográfica: descubrimiento y trabajo de campo en la investigación de Esther Hermitte. Biblos. https://seminariosocioantropologia.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/03/la-articulacion-etnografica-1.pdf
Hillebrecht, C. (2012). The domestic mechanisms of compliance with international human rights law: case studies from the Inter-American Human Rights System. Human Rights Quarterly, 34(4), 959-985. https://dx.doi.org/10.1353/hrq.2012.0069
Manili, P. L. (2008). La ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con especial referencia al derecho argentino. En A. Zaldívar Lelo de Larrea y E. Ferrer Mac-Gregor (Coords.), La ciencia del derecho procesal constitucional: estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho [Tomo 9; pp. 525-544]. Marcial Pons; Universidad Nacional Autónoma de México. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11475
Montalván Zambrano, D. (2021). Antropocentrismo y ecocentrismo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Araucaria, 23(46), 505-527. https://doi.org/10.12795/araucaria.2021.i46.25
Oszlak, O. (2006). Burocracia estatal: política y políticas públicas. POSTData: Revista de Reflexión y Análisis Político, (11), 11-56. https://revistapostdata.com.ar/index.php/postdata/es/article/view/435
Pérez, F. (2019, marzo 14). Declaración en audiencia pública: Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat vs. Argentina [Video]. Corte Interamericana de Derechos Humanos; Vimeo. https://vimeopro.com/corteidh/caso-comunidades-indigenas-miembros-de-la-asociacion-lhaka-honhat-vs-argentina/video/325323380
Ramírez, S. (2022, junio 23). El “Caso Lhaka Honhat vs Estado Argentino” (Corte IDH 2020) [Video]. YouTube; Instituto Gioja. https://youtu.be/NFGvIGPeLw8
Ramírez, S. (2024, mayo 1o.). Javier Milei y los pueblos indígenas. Debates Indígenas. https://debatesindigenas.org/2024/05/01/javier-milei-y-los-pueblos-indigenas/
Rapetti, N. (2021, octubre 26). Tenemos que dar señales de que el fallo se va a ejecutar [E. Corvalán, entrevistadora]. Página/12. https://www.pagina12.com.ar/376858-tenemos-que-dar-senales-de-que-el-fallo-se-va-a-ejecutar
Reca Milanta, S. (2024). La navegación de los DESCA en la jurisdicción interamericana. Estudios Constitucionales, 22(1), 30-53. https://doi.org/10.4067/s0718-52002024000100030
Rofman, A. (2016). Introducción. En A. Rofman (Comp.), Participación, políticas públicas y territorio: Aportes a la construcción de una perspectiva integral (pp. 9-25). Ediciones UNGS. https://www.redalyc.org/pdf/3871/387151037009.pdf
Ronconi, L., y Barraco, M. (2021). La consolidación de los DESCA en la Corte Interamericana de Derechos Humanos: reflexiones a propósito del caso Lhaka Honhat vs. Argentina. Revista de la Facultad de Derecho, (50), 1-27. https://doi.org/10.22187/rfd2021n50a5
Rossi, J. (2020). Punto de inflexión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre DESCA: el camino de la justiciabilidad directa: de Lagos del Campo a Asociación Lhaka Honhat. Pensar en Derecho, (16), 183-235. https://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revista-16.php
Secretaría de Derechos Humanos. (s. f.). Acciones del Estado nacional: funciones de la Unidad Ejecutora. Argentina.gob.ar; Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. https://www.argentina.gob.ar/derechoshumanos/unidadespecial/acciones-del-estado-nacional
Secretaría de Derechos Humanos. (2023). Primer plan de trabajo y acción: “Caso de las comunidades indígenas miembro de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. República Argentina”. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/2022/07/plan_de_accion_web.pdf
Secretaría de Prensa y Comunicación del Gobierno de Salta. (2022, octubre 3). Derechos Humanos participó en la inauguración de un Centro de Acceso a la Justicia en Santa Victoria Este. Gobierno de la Provincia de Salta. https://www.salta.gob.ar/prensa/noticias/derechos-humanos-participo-en-la-inauguracion-de-un-centro-de-acceso-a-la-justicia-en-santa-victoria-este-85279
Tigre, M. A. (2023). International recognition of the right to healthy environment: what is the added value for Latin America and the Caribbean? AJIL Unbound, 117, 184-188. https://doi.org/10.1017/aju.2023.28
Yáñez Fuenzalida, N. (2020). Derechos indígenas a los recursos naturales, al agua y al medio ambiente en el derecho internacional. Anuario de Derechos Humanos [Número especial], 127-140. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2020.60305
Zimerman, S. (2022, junio 16). Derechos de las comunidades indígenas: El “Caso Lhaka Honhat vs Estado Argentino” (Corte IDH 2020) [Video]. YouTube; Instituto Gioja. https://youtu.be/dfswTi0u9Xs
