¿Es posible el diálogo entre “el pueblo” y los juzgadores del nuevo Poder Judicial federal de México?
Una vez efectuada la declaración de validez de la primera elección judicial, una de las tareas para la academia debe ser revisar los criterios de oportunidad que la reforma judicial de 2024 puede ofrecer. Diversas ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como magistradas, magistrados, juezas y jueces electos, integrantes del Poder Judicial que iniciarán funciones en septiembre de 2025, han manifestado la necesidad de que los funcionarios judiciales tengan una diálogo con el pueblo. El presente trabajo pretende revisar cómo estos nuevos juzgadores han propuesto que se realice esa interlocución con la ciudadanía; analizar el marco referencial que las teorías constitucionales contemporáneas proponen para llevar a cabo esta interlocución, buscando desarrollar un modelo en el contexto del Estado mexicano.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Acuerdo General Número 5/2025 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de tres de septiembre de dos mil veinticinco, que regula las audiencias públicas en los asuntos de su competencia (2025). Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5768222&fecha=19/09/2025#gsc.tab=0
Alterio, A. (2016). El constitucionalismo popular y el populismo constitucional como categorías constitucionales. En Constitucionalismo progresista: retos y perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet (pp. 63-94). Universidad Nacional Autónoma de México; Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4257/5.pdf
Benedetti, A., y Sáenz J. (2018), Decisión judicial y participación ciudadana: los impactos de las audiencias públicas en las sentencias de la Corte Suprema Argentina. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (15), 102-122. https://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/95739/Decisi%C3%B3n_judicial_y_participaci%C3%B3n_ciudadana__los_impactos_de_las_audiencias_p%C3%BAblicas_en_las_sentencias_de_la_Corte_Suprema_argentina.9585e654-c075-48e4-a8cc-b761a0af07e7_A.pdf-PDFA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Cámara de Diputados. (2024, febrero 5). Proyecto de decreto, por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de reforma al Poder Judicial, año XXVII, número 6457-15. https://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/65/2024/feb/20240205-15.pdf
El Financiero Bloomberg. (2025, julio 1). El sistema de justicia es elitista y excluyente: Hugo Aguilar, ministro presidente. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=aIj_xNMnh2w&t=510s
El Universal. (2025). Presidente de la SCJN se reúne con rectores de las universidades públicas del país en Oaxaca; busca mejor desarrollo académico. https://www.eluniversal.com.mx/estados/presidente-de-la-scjn-se-reune-con-rectores-de-universidades-publicas-del-pais-en-oaxaca-busca-mejor-desarrollo-academico/
Ferrajoli, L. (2023). La construcción de la democracia, teoría del garantismo constitucional. Trotta.
Fundación para la Justicia. (2025). La independencia judicial en jaque. Ataques al Poder Judicial en México 2018-2024. https://www.fundacionjusticia.org/la-independencia-judicial-en-jaque-ataques-al-poder-judicial-en-el-sexenio-2018-2024/
Gargarella, R. (2025). Prólogo. La tormenta judicial. Implicaciones de la reforma de 2024 en México. https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/wp-content/uploads/2025/05/la-tormenta-judicial.pdf
Giuffré, I. (2024). The coming of age of delivertative constitucionalism. Canadian Journal of Law & Jurisprudence, 37(2), 397-426. https://doi.org/10.1017/cjlj.2024.14 DOI: https://doi.org/10.1017/cjlj.2024.14
Imagen de Veracruz. (2025). SCJN debe realizar sesiones itinerantes: Arístides Guerrero. https://imagendeveracruz.mx/veracruz/SCJN-debe-realizar-sesiones-itinerantes-Aristides-Guerrero-20250505-0073.html
Instituto Nacional Electoral. (2025a). Ficha de persona candidata-Hugo Aguilar Ortiz, Hugo. https://candidaturaspoderjudicial.ine.mx/cycc/documentos/ficha/AGUILAR_ORTIZ_HUGO_35.pdf
Instituto Nacional Electoral. (2025b). Candidatas, Candidatos, Conócelos. https://candidaturas.ine.mx/
Instituto Nacional Electoral. (2025c). Cómputos Distritales Judiciales 2025. https://computospj2025.ine.mx/scjn/nacional/candidatas
La Jornada. (2025a). Terminará impunidad de los jueces corruptos con el Tribunal de Disciplina Judicial: Lenia Batres. https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/08/11/politica/terminara-impunidad-de-jueces-corruptos-con-el-tribunal-de-disciplina-judicial-lenia-batres
La Jornada. (2025b). Ministros electos preparan acuerdos para abatir rezago de expedientes. https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/08/20/politica/ministros-electos-preparan-acuerdos-para-abatir-rezago-de-expedientes
Lafont, C. (2025). La democracia deliberativa tras la transformación digital de la esfera pública. Revista Latinoamericana sobre la Democracia. https://doi.org/10.22201/iis.rld.2025.00.4 DOI: https://doi.org/10.22201/iis.rld.2025.00.4
Lafont, C., y Beck, H. (2023). Democracia sin atajos. Una conversación con Cristina Lafont, Revista Foro Internacional, LXIII(3). https://doi.org/10.24201/fi.v63i3.3005 DOI: https://doi.org/10.24201/fi.v63i3.3005
Niembro, R. (2013). Una mirada al Constitucionalismo Popular. Isonomía, número 38, abril de 2013, pp. 191-224. https://scielo.org.mx/pdf/is/n38/n38a7.pdf DOI: https://doi.org/10.5347/38.2013.129
Novedades de Tabasco. (2025). Justicia se fortalece cuando se dialoga con las personas: Loretta Ortiz. https://novedadesdetabasco.com.mx/2025/02/06/justicia-se-fortalece-cuando-se-dialoga-con-las-personas-loretta-ortiz/
Reglamento de Sesiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de Integración de las listas de asuntos con proyecto de resolución (2025). Diario Oficial de la Federación. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5767260&fecha=04/09/2025#gsc.tab=0
Rodríguez-Peñaranda, M. (2023). Constitucionalismo dialógico y justicia constitucional. Una vuelta larga para volver a las virtudes deliberativas de la Acción Pública de Inconstitucionalidad. Revista CS, número 40, pp. 249-286. https://www.academia.edu/113797909/Constitucionalismo_dial%C3%B3gico_y_justicia_constitucional_Una_vuelta_larga_para_volver_a_las_virtudes_deliberativas_de_la_Acci%C3%B3n_P%C3%BAblica_de_Inconstitucionalidad DOI: https://doi.org/10.18046/recs.i40.5672
Rosales García, C. M., y Morales Gómez, D. (2025). De falsas posiciones y verdades a medias: apuntes sobre un poder judicial sometido y una reforma constitucional incompleta. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 26(53), e19565. https://doi. org/10.22201/iij/24484881e.2025.53.19565 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2025.53.19565
Serna de la Garza, J. M. (2024). Participación ciudadana y función judicial: hacia la regulación del amicus curiae en México. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana De Derecho Constitucional, 25(51), e19086. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2024.51.19086 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2024.51.19086
Valadés, D. (2025). Verano de la Investigación Científica, sesión 12. https://www.youtube.com/watch?v=h-V2mUY2l_g
Wong Meraz, V. A. (2025). Del hiperpresidencialismo y las facultades metaconstitucionales, al establecimiento de un partido hegemónico. Un análisis desde el proceso democrático y el establecimiento de la cuarta transformación. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 27(54), e20182. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2026.54.20182 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2026.54.20182
World Justice Project (2025) The 2025 WJF Rule of Law Index. https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global
