Análisis de la Ley núm. 20.431 sobre Muerte Digna en Uruguay
El presente comentario tiene por objeto examinar la Ley núm. 20.431 de Muerte Digna, que legaliza la eutanasia en Uruguay a la luz del alcance y las implicaciones de la dignidad humana como fundamento de los derechos humanos. Esta normativa reconoce el “derecho a una muerte digna” y permite el ejercicio de la eutanasia de acuerdo con ciertas modalidades y procedimientos. Se analizan los antecedentes y argumentos que propiciaron la creación de la ley, así como su contenido.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— a Cuestiones Constitucionales para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos de Cuestiones Constitucionales por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Batista Jiménez, F. (2021). La dignidad humana y su protección constitucional en México. Porrúa.
Batista Jiménez, F. (2022). Consumir marihuana ¿contribuye al desarrollo de nuestra personalidad? Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (46), 319-335.https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17058 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17058
Batista Jiménez, F. (2025). Redefiniendo la vida digna: análisis de la sentencia sobre la eutanasia en Ecuador. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 26(53), e19899. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2025.52.19899 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2025.53.19899
Cianciardo, J., y Zambrano, P. (2016). Los a priori de la cultura de derechos. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (34), 103–142. https://doi.org/10.1016/j.rmdc.2016.07.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rmdc.2016.07.004
Cianciardo, J. (2020). La cultura de los derechos humanos. Razón, voluntad y diálogo. Universidad Nacional Autónoma de México. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/59546?show=full
Cámara de Representantes. (2025, 12 de agosto). Diario de sesiones, sesión 31 (extraordinaria), L Legislatura, Parlamento de la República Oriental del Uruguay. https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/documentos/diarios-de-sesion/6932/EXT/20
Cámara de Representantes. (2025). Muerte digna. Regulación [Proyecto de ley, carpeta N° 133/2015). Parlamento de la República Oriental del Uruguay. https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/documentos/repartido/representantes/50/214/0/PDF
Comisión de Salud Pública y Asistencia Social de la Cámara de Representantes. (2025). Informe en minoría sobre el proyecto de ley “Muerte digna. Regulación”. Parlamento de la República Oriental del Uruguay. https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/documentos/repartido/senadores/50/218/0/PDF
Comisión de Salud Pública y Asistencia Social de la Cámara de Representantes. (2025). Informe en mayoría sobre el proyecto de ley “Muerte digna. Regulación”. Parlamento de la República Oriental del Uruguay. https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/documentos/repartido/senadores/50/218/0/PDF
Garzón Valdés, E. (1989). Representación y democracia. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (6), 143–163. https://doi.org/10.14198/DOXA1989.6.07 DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1989.6.07
Gómez Montoro, A. J. (2019). ¿De qué hablamos cuando hablamos de dignidad? En M. Aragón Reyes, et al. (Dirs.), La Constitución de los españoles. Estudios en homenaje a Juan José Solozábal Echavarría (pp. 539-558). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales; Fundación Manuel Giménez Abad de Estudios Parlamentarios y del Estado Autónomo.
González Contró, M. (2013). Derechos de las niñas, niños y adolescentes. En J. L. Caballero Ochoa, Christian Steiner, y E. Ferrer Mac-Gregor Poisot (Coords.), Derechos humanos en la Constitución. Comentarios de jurisprudencia nacional e internacional (pp. 639-666). Universidad Nacional Autónoma de México; Konrad Adenauer.
González Contró, M. (2009). La reforma constitucional pendiente en materia de derechos de niños, niñas y adolescentes. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (20). https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2009.20.5866 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2009.20.5866
Hart, H. L. A. (2012). El concepto del derecho (Genaro R. Carrió, Trad.). Abeledo Perrot.
Lafferriere, J. N., y Lell, H. (2020). Hacia una sistematización de los usos semánticos del concepto de dignidad humana en la protección internacional de derechos humanos: una revisión doctrinaria. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (43), 129–167. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2020.43.15181 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2020.43.15181
Ramírez-García, H. (2021). Derechos humanos: principios sustantivos para una idea de justicia. En H. Ramírez-García et al. (Coords.), El artículo 1 constitucional. Una teoría de los derechos humanos (pp. 211-239). Universidad Nacional Autónoma de México. DOI: https://doi.org/10.5771/9789563928419-1
Ramírez-García, H. S. (2022). La constitucionalización de la persona: un marco de la relación entre el Estado de derecho y los derechos humanos. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (47), 367–395. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.47.17533 DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.47.17533
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2002). Caso Pretty contra Reino Unido. Sentencia 2346/02. Tribunal Europeo de Derechos Humanos https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-162224
