El enfoque epistémico en el tratamiento de las relaciones entre entidades federativas
El autor cuestiona cuál es el enfoque epistémico que los tribunales judiciales y la doctrina han dado a las relaciones legales entre entidades federales. Excava desde el siglo XIX hasta el presente en leyes, doctrinas y decisiones judiciales. Sostiene que el tratamiento ha sido desconcertante en sus reformulaciones; en algunas ocasiones, el conocimiento de las relaciones interestatales se ha hecho depender del derecho constitucional, el derecho internacional privado, del derecho civil, etcétera.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
ALCHOURRÓN, Carlos E. y BULYGIN, Eugenio. 2002. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Buenos Aire, Astrea.
Anales del Foro Mexicano 7(I). 1864. Archivo General de la Nación.
Anales del Foro Mexicano 6(II). 1865. Archivo General de la Nación.
ARTEAGA NAVA, Elisur. 1989. “Análisis de la fracción II del artículo 121”, en Octavo Seminario Nacional de Derecho Internacional Privado, México, UNAM.
BULYGIN, Eugenio. 1991. “Dogmática jurídica y sistematización del derecho”, en ALCHOURRÓN, Carlos (comp.), Análisis lógico y derecho, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
CÁCERES NIETO, Enrique. 2015. “Capítulo 60. Epistemología jurídica aplicada”, en FABRA, Jorge Luis (coord.), Enciclopedia de filosofía y teoría jurídica, vol. III, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
CÁRDENAS GRACIA, Jaime. 1997. “Artículo 121”, en Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos comentada, México, Poder Judicial de la Federación-Consejo de la Judicatura Federal-UNAM.
El Foro, México, 19 de agosto de 1873.
EZQUIAGA, Francisco Javier. 2001. “Argumentos interpretativos y postulado del legislador racional”, en Interpretación jurídica y decisión judicial, México, Fontamara.
DWORKIN, Roger B. 1996. Limits: The Role of the Law in Bioethical Decision Making, Indiana, University Press.
FRISCH PHILIPP, Walter. 1989. “Las entidades federativas y la federación en el derecho conflictual mexicano”, en Octavo Seminario Nacional de Derecho Internacional Privado, México, UNAM.
IGLESIAS, José María. 1874. Estudio constitucional sobre las facultades de la Suprema Corte de Justicia, México, Imprenta de Díaz y White.
KUHN, Thomas S. 1971. La estructura de las revoluciones científicas, México, FCE.
LARIGUET, Guillermo. 2008. Problemas del conocimiento jurídico, Buenos Aires, Ediar.
G. W. Bartholomew. 1958. “Legal Implications of Artificial Insemination”, The Modern Law Review, 3(21).
KART, Hans. 1972. Conflict of Laws: International and Interstates, Selected Essays, Boston, The Hague, Netherlands, Martinus.
MONTIEL Y DUARTE, Antonio. 1874. Estudio constitucional sobre la soberanía de los estados de la República mexicana, México, Imprenta de Díaz de León y White.
NIBOYET, Juan Paulino. 1974. Principios de derecho internacional privado, trad. de Ramón Rodríguez, México, Editorial Nacional.
NIBOYET, Juan Paulino. 1996. Principios de derecho internacional privado, Madrid, Reus.
RUIZ, Eduardo. 1902. Derecho constitucional (edición facsimilar), México, Tipografía Aguilar.
SEDLER, Robert A. 1981. “The Perspective of Constitutional Gene-
ralism”, en Constitutional Limitations on Choice of Law, Hofstra Law Review. 1(10).
SHREVE R., Gene y BUXBAUM, Hannah. 1997. A Conflict of Laws, Antho-logy, Carolina, Carolina Academic Press.
SILVA, Jorge Alberto. 2014. Derecho interestatal mexicano. Estudio autónomo de la regulación de los problemas de tráfico jurídico entre las entidades federativas, México, UACJ.
SILVA, Jorge Alberto. 2008. “La regulación constitucional del derecho interestatal. Algunas notas sobre el primer párrafo del artículo 121”, en Obra homenaje a Rodolfo Cruz Miramontes, t. I, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
SIQUEIROS, José Luis. 1957. Los conflictos de leyes en el sistema constitucional mexicano, Chihuahua, Universidad Autónoma de Chihuahua-Escuela de Derecho.
SIQUEIROS, José Luis.1965. Panorama del derecho mexicano. Síntesis del derecho internacional privado, México, UNAM.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 2005. Jurisprudencia histórica y otros documentos de la época (1870-1910), versión en disco óptico, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación.
TAMAYO Y SALMORÁN, Rolando. 2003. Razonamiento y argumentación jurídica, México, UNAM.
TENA RAMÍREZ, Felipe. 1967. Derecho constitucional mexicano, México, Porrúa.
TRIGUEROS SARAVIA, Eduardo. 1984. “El artículo 121 constitucional”, Revista de Investigaciones Jurídicas, 8(1).
TRIGUEROS, Laura. 1996. “La interpretación del artículo 121 de la Constitución; la doctrina constitucional”, en Barra Mexicana de Abogados, Homenaje a Fernando Alejandro Vázquez Pando, México, Themis.
VÁZQUEZ, Rodolfo. 2008. Teoría del derecho, México, Oxford University Press.
VILLELA, José Ma. 1878. “Conflicto de leyes” (colaboración editorial), en El Foro, 28(IV).
