El derecho constitucional en el Ecuador: presunción de inocencia y prisión preventiva
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Ecuador es un Estado constitucional, soberano y garantista de derechos vincu-lados a la dignidad de las personas. A su vez, está obligado a detener todo tipo de violaciones cometidas por jueces y fiscales que basan su accionar en una simple noticia criminis o meras presunciones. Por ende, un Estado constitucional de derechos y justicia va más allá de la priva-ción de la libertad. Como consecuencia, es necesario conocer estos pormenores a fin de evitar un uso doloso de la privación de la libertad, o que se pretenda amedrentar a ciudadanos inocentes que, ante el desconocimiento, se pueda atentar a su inocencia transgrediendo garantías funda-mentales propias del procesado con una ejecución anticipada que la pena misma trae consigo. Por tanto, la prisión preventiva no sólo atenta contra las normas ecuatorianas y de derechos humanos, sino que atenta contra el bien más preciado otorgado al ser humano; su libertad.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC-BY 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.
Citas
BARRITA, Fernando.1990. Prisión preventiva y ciencias penales, México, Porrúa.
BAUMAN, Zygmunt. 1999. Modernidad líquida, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
CABANELLAS, Guillermo. 2001. Prisión preventiva, Buenos Aires, Lexus.
CONDE, Cándido. 1990. Derecho penal. Parte general, España, Editorial Constitución y Leyes.
FERNÁNDEZ LÓPEZ, Mercedes. 2005. Prueba y presunción de inocencia, Madrid, Iustel.
FERRAJOLI, Luigi. 2001. Derecho y razón. Teoría del garantismo constitucional, Madrid, Trotta.
GARCÍA, Carlos.1999. Derecho penitenciario militar, Madrid, Tecnos.
GARCÍA, José. 2009. “El derecho constitucional a la presunción de inocencia y la prisión preventiva en el Ecuador”, tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar.
GONZÁLEZ, Janeth Patricia. 2018. “Los derechos humanos de las personas privadas de libertad. Una reflexión doctrinaria y normativa en contraste con la realidad penitenciaria en Ecuador”, Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 29 (2).
GUBER, Rosana. 2001. La etnografía, Bogotá, Norma.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y CENSOS (INEC). 2019. “Pobreza multidimensional”, Encuesta nacional de empleo, desempleo y subempleo (ENEMDU): Indicadores de pobreza y desigualdad, disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/POBREZA/2019/Diciembre-2019/201912_PobrezayDesigualdad.pdf.
LLOBET RODRÍGUEZ, Javier. 2009. “La prisión preventiva y la presunción de inocencia según los órganos de protección”, IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 24 (3).
MANZINI, Vicenzo. 2011. Tratado de derecho procesal penal, Arsenio, Reforma.
MARRADI, Alberto et al. 2007. Metodología de las ciencias sociales, Buenos Aires, Emecé Editores.
MIRANDA, Manuel. 1997. La valoración de la prueba, Perú, Alternativas Lima.
MONCAYO, Edmundo. 2019. “En Ecuador el 40% de las personas privadas de la libertad tiene prisión preventiva”, El Universo (sitio web). 19 de diciembre, disponible en: https://www.eluniverso.com/noticias/2019/12/19/nota/7657770/ecuador-40-personas-privadas-libertad-estan-prision-preventiva.
MONTAÑÉS, Miguel. 2009. “El derecho constitucional a la presunción de inocencia en Perú y México”, Estudios Constitucionales, núm. 1.
NIEVA, Jordi. 2016. “La razón de ser de la presunción de inocencia”, InDret: Revista para el Análisis del Derecho, núm. 1.
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto. 2005. “Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia”, Ius et Praxis, 11 (1).
TAYLOR, Steven y BOGDAN, Roberto. 2002. Introducción a los métodos cualitativos de investigación, Barcelona, Paidós.
ZAVALA, Jorge. 2008. Presunción de inocencia en el derecho penal, Buenos Aires, Lex.
