A mediação como ferramenta de aplicação dos princípios da therapeutic jurisprudence
O presente artigo aborda a mediação como uma ferramenta da therapeutic jurisprudence. Inicialmente será feita a exposição do significado do acesso à justiça, a definição da mediação e suas vantagens em relação ao processo judicial, além dosatores envolvidos nesta. Posteriormente será abordado a origem e o conceito da therapeutic jurisprudence, além da aplicação dos seus princípios no âmbito da mediação. O método utilizado para a realização da pesquisa foi o dedutivo, por meio de revisão bibliográfica das obras dos autores que escrevem sobre o tema.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Alexy, Robert. 2014. Teoria dos direitos fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso da Silva. São Paulo. Malheiros Editores.
Álvarez, Gladys Stella. 2008. La mediación y el acesso a justicia. Buenos Aires. Rubinzal-Culzoni.
Bacellar, Roberto Portugal. 2012. Mediação e arbitragem. São Paulo. Saraiva.
Brookbanks, Warren J., 2015, Therapeutic jurisprudence – not just for specialist courts? New Zealand. Thomson Reuters.
Benjamin, Antonio Herman de Vasconcellos. 1998. “Um novo modelo para o Ministério Pú-blico na proteção do meio ambiente”. Revista de Direito Ambiental. 10, abril-junho.
Capelletti, Mauro e Garth, Bryant. 2002. Acesso à justiça. Porto Alegre, S. A. Fabris.
Conselho Nacional de Justiça. 2017. Justiça em Números 2017: ano-base 2016. Brasília. CNJ.
Dakolias, Maria. 1996. Setor judiciário na América Latina e no Caribe: elementos para refor-ma. Traduzição Sandro Eduardo Sardá. Estados Unidos. Banco Mundial.
Estavillo, Fernando. 1996. “Medios alternativos de solución de controversias”. Jurídica. Anua-rio del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana. México. Universidad Iberoamericana.
Fariña, Francisca, López, Joaquín y Redondo, Laura. 2016. Conclusiones del III Congreso Iberoamericano de Justicia Terapéutica, Santiago de Compostela, 20-21 de junho. Tradutores Fensterseifer, Daniel Pulcherio e Joaquin A. Lopez Camplá. em:http://justiciaterapeutica.webs.uvigo.es/images/Pdfs/Conclusiones3TJ-p.pdf. Acesso em: 22 de junho de 2017.
Ferreira, Valdeci e Ottoboni, Mário. 2016. “Método APAC: sistematização de processos”. Belo Horizonte: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Programa Novos Rumos.
Folberg, Jay e Taylor, Alison. 1984. Mediation: A Comprehensive Guide to Resolving Con-flicts Without Litigation. Jossey-Bass. San Francisco.
Gabbay, Daniela Monteiro. 2011. Mediação e judiciário: condições necessárias para a institu-cionalização dos meios autocompositivos de solução de conflitos. Tese Doutorado em Direito Processual, Faculdade de Direito. Universidade de São Paulo.
Galtung, Johan. 2007. Transcender e transformar: uma introdução ao trabalho de conflitos. Tradução de Antonio Carlos da Silva Rosa. São Paulo. Editora Palas Athena.
Gavronski, Alexandre Amaral et al. 2014. Manual de negociação e mediação para membros do Ministério Público de Minas Gerais. Brasília. Ministério da Justiça.
Goldemberg, Stephen et al. 1993. Dispute Resolution: Negotiation, Mediation and Other Pro-cesses.4th ed. New York. Aspen Publishers.
Hamacher, Werner. 1996. Manejo de conflictos en el área de medio ambiente: instrumento de política en los países en desarrollo. Tradução de M. Heppe-Bustos. Eschborn.
Highton, Elena e Álvarez, Gladys S. 1996. Mediación para resolver conflictos. Buenos Aires. Ad-Hoc.
Lederach, John Paul. 2012. Transformação de conflitos, São Paulo. Atenas Editora.
Ledesma Narváez, Marianella. 2000. El procedimiento conciliatorio. Un enfoque teórico-normativo. Gaceta Jurídica.
Meirelles, Delton. 2007. “Meios alternativos de resolução de conflitos: justiça coexistencial ou eficiência administrativa?”. Revista Eletrônica de Direito Processual. Rio de Janeiro, v. 1.
Moore, Christopher W. 1998. O processo de mediação: estratégias práticas para a resolução de conflitos. Tradução Magda França Lopes. Porto Alegre. Artmed.
Morais, José Luis Bolzan e Spengler, Fabiana Marion. 2012. Mediação e arbitragem: alternati-vas à jurisdição, Porto Alegre. Livraria do Advogado.
Muszkat, Malvina Ester (org.). 2003. Mediação de conflitos: pacificando e prevenindo a violên-cia. São Paulo. Summus.
Nader, Laura. 1994. “Harmonia coercitiva-a economia política dos modelos jurídicos”. Revista Brasileira de Ciências Sociais. São Paulo, núm. 26. http://www.anpocs.org.br/portal/publicacoes/rbcs_00_26/rbcs26_02.htm. Acesso em: 10 de janeiro de 2017.
Ruiz, Isadora. 2016. “Mediação: uma solução possível para Mariana?”. Cadernos FGV Proje-tos. Ano 10, núm. 26. Dezembro de 2016.
Sarlet, Ingo Wolfgang, Marinoni, Luiz Guilherme e Mitidiero, Daniel. 2017. Curso de direito constitucional. São Paulo. Editora Saraiva.
Souza, Luciane Moessa de. (coord.). 2015. “Mediação, acesso à justiça e desenvolvimento insti-tucional: análise histórico-crítica da legislação brasileira sobre mediação”. Souza, Luciane Moessa de. Mediação de conflitos: novo paradigma de acesso à justiça. Santa Cruz do Sul. Es-sere nel Mondo.
Souza, Luciane Moessa de. 2012. “Meios consensuais de solução de conflitos envolvendo entes públicos: negociação, mediação e conciliação na esfera administrativa e judicial”. Belo Hori-zonte: Fórum.
Susskind, Lawrence e Zion, Liora. 2012. “Can America’s Democracy Be Improved?”. Draft Working Paper of the Consensus Building Institute and the MIT-Harvard Public. http://www.lawrencesusskind.com/wp-content/uploads/2013/07/Improving-American-Democracy-Negotiation-Susskind-Zion.pdf. Acesso em: janeiro de 2018.
Watanabe, Kazuo. 1998. “Acesso à justiça sociedade moderna”. Grinover, Ada Pellegrini (org.). Participação e processo. São Paulo. Revista dos Tribunais.
Yarn, Douglas. 1999. Dictionary of Conflict Resolution. São Francisco. JosseyBass Inc.
Wexler, David. 1999. Justicia terapéutica: una visión general. http://www.law.arizona.edu/depts/upr-intj/ pdf/TouroLawReview.pdf. Acesso em: 20 de junho de 2017.
Wexler, David B. 2017. Jurisprudência terapêutica: as leis e suas consequências na vida emoci-onal e bem-estar psicológico. http://www.abjt.org.br/index.php?i d=99&n=157. Acesso em 23 de junho de 2017.
Wexler, David B. 2008. Rehabilitanting lawyers: principles of therapeutic jurisprudence for criminal law practice. Durham. Carolina Academic Press.
Winick, Bruce J. 2017. Justicia terapéutica y los juzgados de resolución de problemas. http://www.scrye.com/~jessica/wexler/intj/JTylosJRP-BruceWinick.PDF. Acesso em 20 de junho de 2017.
