El tratamiento jurídico-penal brasileño de la corrupción privada a partir de un análisis de derecho comparado
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Si bien en América Latina existen diversos estudios sobre la responsabilidad de servidores públicos en los ámbitos tanto penal como administrativo, así como de los particu-lares con ellos vinculados, el tema de las responsabilidades por actos de corrupción entre parti-culares ha sido mucho menos estudiado, y este contexto llega al marco legislativo, ya que la tipificación del cohecho está ampliamente consolidada en las legislaciones nacionales, mientras que la tipificación penal de los particulares que implican corrupción aún alcanza pocos orde-namientos jurídicos como el de Brasil. Este estudio tiene como objetivo demostrar la relevancia del tratamiento penal de la corrupción en el sector privado y resaltar las distancias entre el marco regulatorio brasileño y el de otros países, incluso dentro de una perspectiva regional, para estimular el debate sobre el tema y las posibles soluciones a la falta de regulación.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC-BY 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.
Citas
Alam, M. S. 1991. “Some economic cost of corruption in LDCs”. Journal of Development Studies (27), 89-97.
Aidt, T. S. 2003. “Economic analysis of corruption: a survey”. Economic Journal (113), 632-652.
Andvig, J. C., Fjeldstad, O. H., Weltzien, A., Amundsen, I., Sissener, T. K., and Soreide, T. 2001. Corruption. A review of contemporary research. Bergen. Chr. Michelsen Institute.
Argandoña, A. 2003. “La corrupción en el sector privado”. Documento de Investigación (531), 1-18.
Argandoña, A. 2005. “Private-to-private corruption”. IESE Business School Working Paper (531), 1-20.
Argandoña, A. y Berendson, R. M. 2009. “La lucha contra la corrupción: una perspectiva em-presarial”. Cuadernos de la Cátedra de Responsabilidad Social de La Empresa y Gobierno Corporativo (4), 8.
Aristotle. 1905. Aristotle’s Politics. Oxford. Clarendon Press.
Bardón, C. B. 2013. “El delito de corrupción privada: bien jurídico, estructura típica e intervi-nientes”. Revista para el Análisis del Derecho (2), 2-10.
Beato, C., Zilli, L. F. 2012. “A estruturação de atividades criminosas: um estudo de caso”. Re-vista Brasileira de Ciências Sociais (80), 71-88.
Becker, G. S. 1968. “Crime and punishment: an economic approach”. Journal of Political Eco-nomy (81), 169-217.
Biase, F. 2013. “Sistemas auto-organizadores físicos, biológicos, sociais e empresariais”. Inter-national Journal of Knowledge Engineering and Management (2), 123-146.
Brouthers, K. D., Brouthers, L. E. 2003. “Why service and manufacturing entry mode choices differ: the influence of transaction cost factors, risk and trust”. Journal of Management Studies (5), 1179-1204.
Bruno, M. M. 2018. “How corruption and football are connected in Brazil”. The Brazilian Report [sitio web], 13 de junio. https://brazilian.report/society/2018/06/13/corruption-brazilian-football/.
Byrne, D. S. 1998. Complexity theory and social sciences. Londres. Routledge.
Carnegie Endowement for International Peace. 2002. “Control de la corrupción: clave para el comercio orientado al desarrollo”. Policy Outlook (4), 1-11.
Cascón, F. C. 2012. “Corrupción en el sector privado (I): la corrupción privada y el derecho privado patrimonial”. Justitia (10), 281-342.
Castillo, G. B. 2005. “Principio de la legalidad y proceso penal”. Derecho Penal y Criminolo-gía (78), 109-124.
Cuenca, Carlos G. C. 2009. La corrupción en la contratación pública en Europa. Salamanca, CL. Ratio Legis.
De la Cuesta Arzamendi, J. L. 2014. “La corrupción ante el derecho y la justicia”. Diritto Pe-nale Contemporaneo (1), 1-14.
De la Cuesta Arzamendi, J. L. y Blanco Cordero, I. 2002. “La criminalización de la corrupción en el sector privado: ¿Asignatura pendiente del derecho penal español?”. La Ciencia del Dere-cho Penal Ante el Nuevo Siglo (1), 259-263.
Del Moral García, A. 2015. La justicia penal ante la corrupción. Catalunya: Generalitat de Catalunya.
Dinh, N. Q., Dailler, P., Pellet, A. 2003. Direito internacional público. 2 ed. Lisboa, PT. Fun-dação Calouste Gulbenkian.
Dotti, R. A. 2015. “Principios fundamentales del Derecho penal brasileño”. Bulletin de la so-ciété internationale de dénfense sociale pour une politique criminelle humaniste (30), 313-326.
Encinar del Pozo, M. A. 2016. El delito de corrupción privada en el ámbito de los negocios. Navarra. Thomson Reuters-Aranzadi.
Estern District of New York Attorney’s Office. 2018. “Former Brazilian soccer official sen-tenced to four years’ imprisonment for racketeering and corruption offenses”. United States’ Department of Justice [sitio web], 22 de agosto. https://www.justice.gov/usao-edny/pr/former-brazilian-soccer-official-sentenced-four-years-imprisonment-racketeering-and.
Folloni, A. 2016. Introdução à teoria da complexidade. Curitiba. Jaruá Editora.
Fonseca, P. 2016. “Brazil Olympic chief brokered $2 million bribe to buy Rio Games: police”. Thomson Reuters [sitio web], 5 de septiembre. https://www.reuters.com/article/us-olympics-rio-corruption/brazil-olympic-chief-brokered-2-million-bribe-to-buy-rio-games-police-idUSKCN1BG1HV.
Furtado, L. R. 2012. As raízes da corrupção: estudos de casos e lições para o futuro. Tesis doc-toral. Salamanca. Universidad de Salamanca.
Gathi, J. T. 2009. “Defining the relationship between human rights and corruption”. Universi-ty of Pennsylvania Journal of International Law (1), 125-202.
Gomes, L. F. 2007. Direito penal: introdução e princípios fundamentais; volume 1. São Paulo. Editora Revista dos Tribunais.
Gontijo, C. A. C. 2015. “O crime de corrupção no setor privado: estudo de direito comparado e a necessidade de tipificação do delito no ordenamento jurídico brasileiro”. Tesis doctoral. Universidade de São Paulo.
Grewatsch, S., Kleidienst, I. 2017. “When does it pay to be good? Moderators and mediators in the corporate sustainability – corporate financial performance relationship: a critical re-view”. Journal of Business Ethics (2), 383-416.
Gunther, M. 2011. Os axiomas de Zurique. Rio de Janeiro. Record.
Hershman, Michael J. 1996. “Métodos para la investigación de la corrupción”. Revista Chile-na de Ciencia Política (18), 61-66.
Hobbes, T. 1986. Leviathan. Baltimore. Penguin Books.
Huntington, S. P. 1968. Political order in changing societies. New Haven. Yale University Press.
Inglehart, R., Welzel, C. 2005. Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Hu-man Development Sequence. Cambridge. Cambridge University Press.
Jung, J. C., Lee, K. P. 2017. “Host country sourcing of multinational enterprises: a corporate social responsibility perspective”. Journal of Business Ethics (3), 683-701.
Juraev, J. 2018. “Rational choice theory and demand for petty corruption”. Journal of Eastern European and Central Asian Research (5), 1-10.
Karjalainem, K., Moxham, C. 2013. “Focus on Fairtrade: propositions for integrating Fairtrade and supply chain management research”. Journal of Business Ethics (2), 267-282.
Kenny, C. 2006. “Measuring and reducing the impact of corruption in infrastructure”. World Bank Policy Research Working Papers (4009), 1-42.
Khan, M. H., and Jomo, K. S. 2000. Rents, rent-seeking and economic development. Cam-bridge. Cambridge University Press.
Lange, D. 2008. “A multidimensional conceptualization of organizational corruption control”. Academy of Management Review (3), 710-729.
Leff, N. F. 1964. “Economic development through bureaucratic corruption”. American behav-ioral scientist (3), 8-14.
Lorenz, E. 1972. Predictability: does de flap of a butterfly’s wings in Brazil set off a tornado in Texas? Presentado en: American Association for the Advancement of Science en 29 de dicime-bre. file:///Users/carlosgodoi/Downloads/5025-Texto%20do%20Artigo-18930-1-10-20171110.pdf.
Martínez, V. A., Juanatey, O., Blázquez, F. “Efectos de la corrupcón em la imagen percebida de las empresas”. Revista de Estudios de Comunicación (17), 45-64.
Mbaku, J. M. 1992. “Bureaucratic corruption as rent seeking behavior”. Konjunkturpolitic (38), 247-265.
Madhok, A. 1996. “The organization of economic activity: transaction costs, firm capabilities, and the nature of governance”. Organization Science (5), 577-590.
Machiavelli, N. 1981. The Prince. Harmondsworth, Eng. New York. Penguin Books.
Martín, A. N. 2002. “La corrupción en el sector privado (reflexiones desde el ordenamiento español a la luz del Derecho comparado”. Revista Penal (10), 55-69.
McGing, B. C. 2010. Polybius’ Histories. New York. Oxford University Press.
Miller, K. D. 1992. “A framework for integrated risk management in international business”. Journal of International Business Studies (2), 311-331.
Montesquieu, C. S. 1823. The Spirit of Laws. London. J. Collingwood.
Montiel, I., Husted, B., Christiamann, P. 2012. “Using private management standard certifica-tion to reduce information asymmetries in corrupt environments”. Strategic Management Jour-nal (9), 1103-1113.
Motta, F., Belém, B. 2018. “Persecution of the public interest in a scenario of multiple interests: the OCDE’s recommendations and the conflicts regulated by Law 12.813/2013”. Administra-tive Law Review (2), 149-175.
Myrdal, G. 1997. Corruption as a hindrance to modernization in South Asia. En: Heidenhei-mer, A. J. Political corruption: a handbook. 4 ed. New Brunswick. Transaction Publishers.
Nieto, A. 2002. “La corrupción en el sector privado (reflexiones desde el ordenamiento espa-ñol a la luz del Derecho comparado)”. Revista Penal (10), 55-69.
Nye, J. N. 1967. “Corruption and political development: a cost-benefit analysis”. The Ameri-can Political Science Review (61), 417-427.
Olken, B. A., Pande, R. 2012. “Corruption in developing countries”. Annual Review of Eco-nomics (4), 479-509.
Osterfeld, D. Prosperity versus planning: how government stifles economic growth. Nueva York. Oxford University Press.
Prado, L. R. y Rossetto, P. C. 2015. “Contributo ao estudo da corrupção delitiva entre particu-lares”. Revista Brasileira de Ciências Criminais (114), 51-97.
Pérez Cepeda, A. I. y Bento Sánchez, D. 2012. “La política criminal internacional contra la corrupción”. I. B. Gómez de la Torre y A. E. Liberatore S. Bechara (coords). Estudios sobre la corrupción. Un reflexión hispano-brasileña. Salamanca, CL. Centro de Estudios Brasileños.
Robles, Manuela U. 2015. Corrupción, límites y psicoanálisis. Madrid. El Duende.
Rodríguez, R. C. 2008. “Derecho penal como ultima ratio. Hacia una política criminal racio-nal”. Revista Ius et Praxis (14), 13-48.
Rose-Ackerman, Susan. 1996. “The political economy of corruption: causes and consequenc-es”. Public Policy for the Private Sector (74), 1-4.
Rose-Ackerman, Susan. 2010. “The law and economics of bribery and extortion”. Annual Re-view of Law and Social Science (6), 217-238.
Rose-Ackerman, S., Palifka, B. J. 1999. Corruption and government: causes, consequences and reform. Cambridge: Cambridge University Press.
Rose-Ackerman, Susan. 2002. “Corruption and the criminal law”. Forum on Crime and Socie-ty (2), 3-21.
Rousseau, J. 1974. The Essential Rousseau: The Social Contract, Discourse on the Origin of Inequality, Discourse on the Arts and Sciences, The Creed of a Savoyard Priest. New York. New American Library.
Sampath, V. S., Gardberg N. A., Rahman, N. 2018. “Corporate reputation’s invisible hand: bribery, rational choice and market penalties”. Journal of Business Ethics (3), 743-760.
Sato, Eiiti. 2003. “Conflito e cooperação nas relações internacionais: as organizações internaci-onais no século XXI”. Revista Brasileira de Política Internacional (2), 161-176.
Schünemann, Bernd. 1988. “Cuestiones básicas de dogmática jurídico-penal y de política cri-minal acerca de la criminalidad de empresa”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales (41), 529-558.
Senturia, J. J. 1931. 1931. “Corruption, Political”. Encyclopedia of the Social Sciences, vol. IV. New York: Crowell, Collier, Mcmillan.
Sheifer, A., Vishny, R. W. 2003. “Corruption”. Quarterly Journal of Economics (108), 599-617.
Smith, J. 2018. “Efficiency and ethically responsible management”. Journal of Business Ethics (3), 603-618.
Tanzi, V. 1998. “Corruption around the world”. IMF Staff Papers (45), 559-594.
Tocqueville, A., Mansfield, H. C., and Winthrop, D. 2000. Democracy in America. Chicago. University of Chicago Press.
U.S. Department of Justice y U.S. Securities and Exchange Commission. 2012. A resource guide to the U.S. Foreign Corrupt Practices Act. Washington D.C. FCPA Unit.
Vargas, Edmundo. 2004. “La lucha contra la corrupción en la agenda regional e internacional: las convenciones de la OEA y la ONU”. Nueva Sociedad (194), 133-148.
