Contribuições da jurisdição da Corte Interamericana na efetivação do direito à educação na América Latina
Entendido como un derecho social y previsto en las fuentes documentales del sistema interamericano de derechos humanos, el acceso a la educación está protegido por el orden internacional en el continente americano. Teniendo en cuenta la necesidad de hacer cumplir este derecho, el problema que enfrenta este artículo se traduce en la siguiente pregunta: ¿puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por medio de su función jurisdiccional, ayudar en la implementación del derecho a la educación? El método documental (jurisprudencial) se combinó con un análisis cualitativo de los juicios demarcados. Los resultados alcanzados permitieron la identificación de tres oraciones en las cuales la Corte Interamericana condenó a los Estados miembros por no cumplir con las obligaciones educativas establecidas en las fuentes internacionales. El artículo concluye que la Corte Interamericana contribuye a la delimitación del contenido normativo del derecho a la educación, y que su desempeño, en general, apunta a reparaciones individuales y cambios estructurales en el sistema educativo de los países, sin embargo, las dificultades para implementar las sentencias aún representan una limitación de efectividad en la actividad jurisdiccional interamericana.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Atkins, G. Pope (1995). Latin America in the International Political System. Westview Press.
Basch, F. et al. (2010). A eficácia do Sistema Interamericano de Proteção de Direitos Humanos: uma abordagem quantitativa sobre seu funcionamento e sobre o cumprimento de suas decisões. Sur – Revista Internacional de Direitos Humanos, São Paulo, 7(12), pp. 9-35. https://sur.conectas.org/wp-content/uploads/2017/11/sur12-port-fernando-basch.pdf
Bernardes, Márcia Nina (2011). Sistema Interamericano de Direitos Humanos como esfera pública transnacional: aspectos jurídicos e políticos da implementação de decisões internacionais. Sur – Revista Internacional de Direitos Humanos, 8(15), pp. 135-156. https://core.ac.uk/download/pdf/16033946.pdf
Bittar, Eduardo C. B. (2015). Linguagem jurídica. Saraiva.
Breed, Frederick S. (1962). Filosofia de la educación. Losada.
Casella, Paulo Borba, SILVA, Geraldo do Nascimento e ACCIOLY, Hildebrando (2019). Manual de direito internacional público (24a. ed.). Saraiva.
Christie, Nils. (1999). Elementos para uma geografia penal. Revista de Sociologia e Política, 1(13), pp. 51-57. https://www.scielo.br/pdf/rsocp/n13/a05n13.pdf
Caso Instituto de reeducação vs. Paraguai (2004). Corte IDH. Sentença. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2016/04/1384a89a0996f1ea1767dc3533187a82.pdf
Caso Yean e Bosico vs. República Dominicana (2005). Corte IDH. Sentença. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2016/04/d147e8e6485dbe1fedded517fe67972f.pdf.
Gonzales lluy e outros vs. Equador (2015). Corte IDH. Sentença. http://www.mpf.mp.br/atuacao-tematica/sci/dados-da-atuacao/corte-idh/GonzalesLluyvE quadorRevisaovf.pdf/@@download/file/Gonzales%20Lluy%20v%20Equa dor%20-%20Revisa%CC%83o%20vf%20.pdf
Cury, C. R. J. (2002). Direito à educação: direito à igualdade, direito à diferença. Cadernos de Pesquisa, 2(116), pp. 245-262. https://www.scielo.br/pdf/cp/n116/14405
Dewey, John (1979). Democracia e educação, trad. Anísio Teixeira. Cia. Ed. Nacional.
Freire, Paulo (1971). Educação como prática da liberdade. Paz e Terra.
Hooks, Bell (1994). Teaching to Transgress: Education as the Practice of Freedom. Routledge.
Mello, Celso D. de Albuquerque (2004). Curso de direito internacional público (15a. ed.). Renovar.
Menezes, Wagner y Geromel, Vitor (2013). El ejercicio de la función judicial internacional. Memorias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Boletim da Sociedade Brasileira de Direito Internacional, 119-124, pp. 1-273.
Morais, José Luis Bolzan de (1996). Do direito social aos interesses transindividuais: o Estado e o direito na ordem contemporânea. Liv. do Advogado.
Loureiro, Claudia R. M. S. (2019). O direito humano à educação como patrimônio da humanidade e como fundamento para o ativismo social. Em Wagner Menezes (org.), Tribunais internacionais e ativismo social (pp.71-81). Belo Horizonte: Arraes Editores.
Organización de Estados Americanos (2018). Relatório final do Grupo de Trabalho de San Salvador. Washington.
Organização das Nações Unidas (1999). Informe sobre os períodos de seção 20º e 21º do Comitê de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais da Organização das Nações Unidas. Relatório. http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=4slQ6QSmlBEDzFEovLCuW32xJls8SPstay%2BrmvyyleezA%2FTYiOrV%2F0v5%2Fe2tccEjTPuFIeVk6%2FqlO4PzGVeJgFNtw5AIwymmejkfubUlW%2Bc%3D
Pereira, Taís Mariana Lima (2013). O cumprimento das decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos pelo Brasil. Espaço Jurídico: Journal of Law, 14(2), pp. 315-348. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4546933
Ramos, André de Carvalho (2017). Curso de direitos humanos (4a. ed.). Saraiva.
Ramos, André de Carvalho (2008). Direitos humanos na integração econômica. Renovar.
Ramos, André de Carvalho (2019). Processo internacional de direitos humanos (6a. ed.). Saraiva.
Salviolli, Fabián Omar (1996). Los desafíos del sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Estudos básicos de derechos humanos (4a. ed.). Instituto Interamericano de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/a12009.pdf
