El fenómeno de la “agencificación” en la administración de la Unión Europea

Contenido principal del artículo

Werner Miguel Kühn Baca

Resumen

El artículo ofrece un análisis del proceso denominado “agencificación” que ha llevado a la Unión Europea (UE) a servirse de numerosas agencias a fin de cumplir con sus tareas administrativas. El enfoque se encuentra en el estatuto de estas agencias dentro del ordenamiento jurídico de la UE, la manera en la que éstas se establecen, su organización interna y financiamiento, los procedimientos de toma de decisiones, así como su funcionamiento. Se efectúa además una clasificación de las agencias conforme a determinadas categorías. Asimismo, se explican los desafíos a los que se enfrentan las agencias en su actividad cotidiana. Se expone igualmente su relación con las instituciones europeas, sobre todo en lo que respecta el control democrático y de legalidad que éstas últimas ejercen.

Detalles del artículo

Sección
Artículos

Citas

Arana García, E. (2015). Los recursos administrativos en la Unión Europea: Hacia un modelo común de justicia administrativa, Working Papers on European Law and Regional Integration, 27. Universidad Complutense.

Callies, C. (2011). EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Christian Calliess/Matthias Ruffert (eds.).

Chiti, E. (2016). Is EU Administrative law failing in some of its crucial tasks. European Law Journal, 22(5), pp. 576-596.

Frenz, W. (2010). Vollzug des Europarechts. Handbuch Europarecht.

Kühn, W. (2006). El modelo social instaurado por la Constitución Europea: un análisis desde la perspectiva de la protección de la salud pública. Agenda Internacional, 23, pp. 327-363.

Kühn, W. M. (2013). Reflexiones sobre una posible convergencia regional con la participación de la Comunidad Andina y el Mercosur. Lecciones de la experiencia integracionista europea. Política Internacional, 109.

Kühn, W. M. (2015). The reform of the EEA rules on public procurement. Upphandlings-rättslig Tidskrift, 2, p. 150.

Kühn, W. M. (2016). The Eurasian Economic Union (II) – Institutions, Law and Policies for Economic Integration. European Law Reporter, 7, p. 268.

Kühn, W. M. (2017). The Draft Protocol on the creation of the Court of Justice of Mercosur - A new milestone in the judicialisation of regional integration law. Journal of the Belarusian State University. International Relations, 2, p. 62.

Kühn, W. M. (2018). La responsabilidad extracontractual de la UE a raíz de la violación por parte del TJUE del derecho fundamental a una duración razonable del proceso. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión del Mercosur, 12.

Lenaerts, K. y Van Nuffel, P. (2011). European Union Law (3a. ed.). Oxford.

Lenaerts, K., Maselis, I. y Gutman, K. (2014). EU Procedural Law. Oxford.

Möllers, R. (2017). Polizei in Europa – Die Sicherheitsagenturen EUROPOL und FRONTEX im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts (2a. ed.).

Oesch, M. Y Lang, A. (2014). EU-Agenturen und die Schweiz, Zeitschrift für Europarecht, 6, pp. 131-141.

Peers, S. (2016). EU Justice and Home Affairs Law (4a. ed.), vol. 1. Oxford.

Poulsen, S., Jakobsen, P. y Kalsmose-Hjelmborg, S. (2012). EU public procurement law (2a. ed.).

Van Drooghenbroeck, S. y Rizcallah, C. (2018). Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne — Commentaire article par article. Bruylant.

Wathelet, M. y Wildemeersch, J. (2014). Contentieux européen (2a. ed.).

Widdershoven, J. (2014). Developing administrative law in Europe: Natural convergence or imposed university? Review of European Administrative Law, 7(2), pp. 5-17.