La figura de la “condena alternativa” (wahlfeststellung): un estudio introductorio desde la discusión alemana
El artículo presenta y explica la figura de la “condena alternativa” (Wahlfeststellung) de habitual aplicación en el derecho penal alemán, pero sin reconocimiento en el contexto latinoamericano, y que ha suscitado una interesante discusión dogmática en los últimos años. Una condena alternativa se presenta cuando el tribunal no puede comprobar de manera inequívoca la comisión de un delito determinado, pero al mismo tiempo está seguro de que algún delito ha sido cometido. Junto a la revisión de los presupuestos y criterios de admisibilidad de la figura, se expone detalladamente la discusión sobre su eventual inconstitucionalidad por infracción de los principios de legalidad y culpabilidad y los argumentos que sostienen la jurisprudencia y la doctrina en su favor.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Citas
Alwart, Heiner (1992). Darf ein Angeklagter aus Mangel an Beweisen verurteilt werden? Goltdammer‘s Archiv, pp. 545-568.
Basak, Denis (2020). § 1. En Matt y Renzikowski (eds.), Strafgesetzbuch Kommentar (2a. ed.), München: Verlag Franz Vahlen.
Baumann, Jürgen (1983). Anmerkung zum BGH Urteil. Juristenzeitung, pp. 115-117.
Baur, Alexander (2018). Die ungleichartige Wahlfeststellung nach der Entscheidung des Grossen Strafsenats. Juristische Arbeitsblätter, pp. 568-574.
Ceffinato, Tobias (2014). Das Institut der Wahlfeststellung du seine verfassungsmäßige Zulässigkeit. Juristische Ausbildung, pp. 655-665. DOI: https://doi.org/10.1515/jura-2014-0077
Dannecker, Gerhard y Schuhr, Jan (2020). Anhang zu § 1. En Cirener, Gabriele et al. (eds.), Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, t. I (13a. ed.), Berlin: De Gruzter.
Deubner, Günther (1962). Die Grenzen der Wahlfeststellung. Juristische Schulung, pp. 21-24.
Deubner, Günther (1967). Anmerkung zum BGH Urteil. Neue Juristische Wochenschrift, pp. 738-739.
Eser, Albin y Hecker, Bernd (2014). § 1. En Schönke y Schröder (eds.), Strafgesetzbuch Kommentar (29a. ed.), München: Beck.
Freund, Georg y Rostalski, Frauke (2015a). Verfassungswidrigkeit des wahldeutigen Schuldspruchs. Juristenzeitung, pp. 164-170. DOI: https://doi.org/10.1628/002268815X14213134224010
Freund, Georg y Rostalski, Frauke (2015b). Zum Streit um die gesetzesalternative (sogenannte „echte“) Wahlfeststellung. Juristenzeitung, pp. 716-718. DOI: https://doi.org/10.1628/002268815X14340175249396
Freund, Georg (2013). Nicht ‚entweder – oder, sondern ‚weder – noch‘!. En Zöller, Mark (ed.), Festschrift für Jürgen Jürgen Wolter, Berlin: Duncker & Humblot.
Frister, Helmut (2017). Nachbemerkung zu § 2. En Kindhäuser, Neuman y Paeffgen (eds.), Strafgesetzbuch, Nomos Kommentar, t. (5a. ed.), Baden-Baden: Nomos.
Fuchs, Jürgen (1967). Anmerkung zum BGH Urteil. Neue Juristische Wochenschrift, pp. 739-740.
Haas, Volker (2016). Anmerkungen zur Verfassungsmäßigkeit der ungleichartigen Wahlfeststellung anlässlich des Vorlagebeschlusses des 2. Senats vom März letzten Jahres. Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht, pp. 190-196.
Heinitz, Ernst (1952). Die Grenzen der zulässigen Wahlfeststellung im Strafprozess. Juristenzeitung, pp. 100-103.
Heinitz, Ernst (1957). Zum Verhältnis der Wahlfeststellung zum Satz in dubio pro reo. Juristische Rundschau, pp. 126-129. DOI: https://doi.org/10.1515/juru.1957.1957.4.126
Hippel, Eike (1963). Zum Problem der Wahlfeststellung. Neue Juristische Wochenschrift, pp. 1533-1535.
Hruschka, Joachim (1967). Zum Problem der Wahlfeststellungen. Monatsschrift für deutsches Recht, pp. 265-269.
Hruschka, Joachim (1970). Zur Logik und Dogmatik von Verurteilungen aufgrund mehrdeutiger Beweisergebnisse im Strafprozess. Juristenzeitung, pp. 637-642.
Hruschka, Joachim (1971). Wahlfeststellung zwischen Diebstahl und sachlicher Begün-stigung?. Neue Juristische Wochenschrift, pp. 1392-1394.
Hruschka, Joachim (1982). Die Herbeiführung eines Erfolges durch einen von zwei Akten bei eindeutigen und bei mehrdeutigen Tatsachenfeststellung. Juristische Schulung, pp. 317-324.
Hruschka, Joachim (1983). Alternativfeststellung zwischen Anstiftung und sog. psychischer Beihilfe. Juristische Rundschau, pp. 177-181. DOI: https://doi.org/10.1515/juru.1983.1983.5.177
Joerden, Jan (1984). Die Verdoppelung – ein zentrales Strukturproblem des Strafrechts. Goltdammer‘s Archiv, pp. 249-263.
Joerden, Jan (1988). Postpendenz- und Präpendenzfeststellungen im Strafverfahren“. Juristenzeitung, pp. 847-853.
Kotsoglou, Kyriakos (2015). Über die Wahlfeststellung als Zombie-Norm. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, pp. 334-369. DOI: https://doi.org/10.1515/zstw-2015-0013
Kotsoglou, Kyriakos (2017). Strafe ohne Schuld? Zur Problematik der Wahlfeststellung. En Kuhli, Milan y Asholt, Martin (eds.), Strafbegründung und Strafeinschränkung als Argumentationsmuster, Baden-Baden: Nomos. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845254234-199
Kröpil, Karl (2015). Die Entwicklung der echten Wahlfeststellung in der Rechtsprechung und ihr bevorstehendes Ende. Juristische Rundschau, pp. 116-121. DOI: https://doi.org/10.1515/juru-2014-0091
Kühl, Kristian (2017). Strafrecht, Allgemeiner Teil (8a. ed.). Franz Vahlen Verlag. DOI: https://doi.org/10.15358/9783800655748
Kudlich, Hans (2017). Also doch: Es bleibt bei der Wahlfeststellung. Juristische Arbeitsblät-ter, pp. 870-872.
Küper, Wilfired (1976). Probleme der Postpendenzfeststellung im Strafverfahren. En Warda et al. (eds.), Festschrift für Richard Lange, Berlin: Walter de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110921458-006
Lichtenthäler, Sören (2018). Die Konsequenzen der Normentheorie für das Konstrukt der echten Wahlfeststellung“. En Anne y Wagner, Markus (eds.), Normentheorie und Strafrecht, Schneider, Baden-Baden: Nomos. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845286273-177
Linder, Benedikt (2017). Die Zukunft der Wahlfeststellung“. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 6, pp. 311-323.
Norouzi, Ali (2008). Grundfälle zur Wahlfeststellung, Präpendez und Postpendenz. Juristische Schulung: 17-21, 113-116.
Norouzi, Ali (2016). Der Bundesgerichtshof als Akteur der Kriminalpolitik –oder: Warum es (noch) Wahlfeststellungen gibt. En Tiedemann, Klaus et al. (eds.), Die Verfassung moderner Strafrechtspflege. Erinnerung an Joachim Vogel, Baden-Baden: Nomos. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845276953-475
Nüse, Karl-Heinitz (1953). Die Zulässigkeit von wahlweisen Feststellungen. Goltdammer‘s Archiv, pp. 33-44.
Pohlreich, Erol (2016). Die Vereinbarkeit der echten Wahlfeststellung mit dem Grundgesetz. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, pp. 676-712. DOI: https://doi.org/10.1515/zstw-2016-0024
Ragues, Ramon (2018). Las condenas alternativas y su discutida legitimad. Estudios pena-les y criminológicos (vol. XXXVIII), pp. 1-35.
Richter, Christian (1994). Die Postpendenzfeststellung. Juristische Ausbildung, pp. 130-135.
Satzger, Helmut (2019). § 1. En Satzger, y Schluckebier (eds.), Strafgesetzbuch Kommentar (4a. ed.), Köln: Carl Heymanns Verlag.
Schmitz, Roland (2020). Anhang zu § 1. En Heintschel-Heinegg (ed.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, t. I (4a. ed.), München: Beck.
Schröder, Thomas (2008). Aus der Praxis: Die in der Hauptverhandlung festgestellte Wahlfeststellung – die Sicht der Verteidigung. Juristische Schulung, pp. 707-709.
Schuhr, Jan (2014). Wahlfeststellung und strafrechtliches Gesetzlichkeitsprinzip. Neue Zeitschrift für Strafrecht, pp. 437-440.
Stuckenberg, Carl-Friedrich (2014). Zur Verfassungsmäßigkeit der echten Wahlfeststel-lung. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, pp. 461-472.
Stuckenberg, Carl-Friedrich (2015). Zum Streit um die echte Wahlfeststellung. Juristen-zeitung, pp. 714-716. DOI: https://doi.org/10.1628/002268815X14340950803137
Stuckenberg, Carl-Friedrich (2017). Anmerkung zum BGH Urteil. Strafverteidiger, pp. 815-818.
Tröndle, Herbert (1974). Zur Begründung der Wahlfeststellung. Juristische Rundschau, pp. 133-135 DOI: https://doi.org/10.1515/juru.1974.1974.4.133
Verde, Alejandra (2016). Subsunción alternativa en la condena (Wahlfeststellung). InDret, pp. 1-30.
Wagner, Markus (2014). Entscheidungsbesprechung. Zeitschrift für das Juristische Stu-dium, pp. 436-443.
Wolter, Jürgen (2013). Strafbemessung bei alternativen Gesetzesverletzungen und Entscheidungsnormen. Goltdammer’s Archiv, pp. 271-287.
Jurisprudencia
StR 480/82 (1982). Tribunal Federal alemán. Juristenzeitung, pp. 115-116.
ARs 14/14 (2014). Primera Sala del Tribunal Federal alemán. Neue Zeitschrift für Strafrecht Rechtsprechung-Report 2014, pp. 308-309.
StR 495/12 (2014). Segunda Sala del Tribunal Federal alemán. Juristische Runschau 2015, pp. 152-157. DOI: https://doi.org/10.1515/juru-2014-0094
AR 13/14 (2014). Tercera Sala del Tribunal Federal alemán. Neue Zeitschrift für Strafrecht Rechtsprechung-Report 2015, pp. 39-40.
ARs 12/14 (2014). Cuarta Sala del Tribunal Federal alemán. Neue Zeitschrift für Strafrecht Rechtsprechung-Report 2015, pp. 40-41.
GSSt 1/17 (2014). Quinta Sala Tribunal Federal alemán. Neue Zeitschrift für Strafrecht Rechtsprechung-Report2014, pp. 307-308.
ARs 39/14 (2017). Pleno del Tribunal Federal alemán. Neue Zeitschrift für Strafrecht 2017, pp. 2842-2846. También en Strafverteidiger (2017), pp. 811-815.
