Los alcances de la orientación sexual y la identidad de género en la jurisprudencia del comité de derechos humanos y la corte interamericana de derechos humanos

Contenido principal del artículo

Resumen

El artículo analiza la jurisprudencia emitida por el Comité de Derechos Humanos y la Corte IDH en temáticas asociadas con la diversidad sexual. Particularmente, se efectúa un examen de los casos relacionados con la orientación sexual y la identidad de género que han sido de conocimiento de ambas instancias internacionales. Se concluye que, si bien los criterios jurisprudenciales —expresados en los respectivos casos— representan un avance formal importante en materia de reconocimiento de los derechos humanos, porque los propios casos son referentes que generan relativas transformaciones judiciales y simbólicas, ciertamente aumentan los desafíos de cara a generar cambios sociales trasformadores para los grupos de la diversidad sexual, quienes continúan soportando múltiples discriminaciones en la práctica cotidiana.

Detalles del artículo

Sección
Artículos

Citas

CARO, F. (2020). Más allá de Stonewall: El Movimiento de liberación homosexual de Colombia y las redes de activismo internacional, 1976-1989. Historia Crítica (75), 93-114. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0121-16172020000100093&script=sci_abstract&tlng=es

Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile (2012). Corte IDH. Sentencia del 24 de febrero, fondo, reparaciones y costas. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf

Caso Azul Rojas Marín y otra vs. Perú (2020). Corte IDH. Sentencia del 12 de marzo de 2020, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. chromeextension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.corteidh.or.cr%2Fdocs%2Fcasos%2Farticulos%2Fseriec_402_esp.pdf&clen=814210&chunk=true

Caso Duque vs. Colombia (2016). Corte IDH. Sentencia del 26 de febrero, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_310_esp.pdf

Caso Flor Freire vs. Ecuador (2016). Corte IDH. Sentencia del 31 de agosto, excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_315_esp.pdf

Caso Vicky Hernández y otras vs. Honduras (2021). Corte IDH. Sentencia del 26 de marzo de 2021, fondo, reparaciones y costas. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fcorteidh.or.cr%2Fdocs%2Fcasos%2Farticulos%2Fseriec_422_esp.pdf&clen=1229911&chunk=true

CHAPARRO, N. y ESTEFAN VARGAS, S. (2011). Imágenes de la diversidad. El movimiento de liberación LGTB tras el velo del cine. Culturales, 7(14), 57-86. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-11912011000200004&lng=es&tlng=es

Comité de Derechos Humanos (1994). Caso Toonen v. Australia, Communication No. 488/1992, U.N. Doc. CCPR/C/46/D/488/1992. https://juris.ohchr.org/Search/Details/702

Comité de Derechos Humanos (2003). Caso Young v. Australia, Communication No. 941/2000, U.N. Doc. CCPR/C/78/D/941/2000. https://juris.ohchr.org/Search/Details/1076

Comité de Derechos Humanos (2007). Caso X v. Colombia, Communication No. 1361/2005, U.N. Doc. CCPR/C/89/D/1361/2005. https://juris.ohchr.org/Search/Details/1338

Comité de Derechos Humanos (2012). Caso Fedotova v. Federación de Rusia, Communication No. 1932/2010, U.N. Doc. CCPR/C/106/D/1932/2010. https://juris.ohchr.org/Search/Details/1272

Comité de Derechos Humanos (2017). Caso C v. Australia, Communication No. 2216/2012, U.N. Doc. CCPR/C/119/D/2216/2012. https://juris.ohchr.org/Search/Details/2375.

Comité de Derechos Humanos (2017). Caso G. v. Australia, Communication No. 2172/2012, U.N. Doc. CCPR/C/119/D/2172/2012. https://juris.ohchr.org/Search/Details/2220

Comité de Derechos Humanos (2018). Caso Kirill Nepomnyashchiy v. Federación de Rusia, Communication No. 2318/2013, U.N. Doc. CCPR/C/123/D/2318/2013. https://juris.ohchr.org/Search/Details/2546

DÍEZ, J. (2011). La trayectoria política del movimiento Lésbico-Gay en México. Estudios Sociológicos, XXIX (86), 678-712. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59823584010.

DÍEZ, J. (2018). La política del matrimonio gay en América Latina. Argentina, Chile y México. Fondo de Cultura Económica.

EPP, C. (2013). La revolución de los derechos: Abogados, activistas y cortes supremas en perspectiva comparada. Siglo XXI Editores.

ONU: Asamblea General, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966, 16 diciembre 1966, Naciones Unidas, Serie de Tratados, vol. 999, p. 171. https://www.refworld.org.es/docid/5c92b8584.html

ONU: Comité de Derechos Humanos (CCPR), Observación general No. 16 sobre el Artículo 17 (derecho a la intimidad) CCPR/G/EC/6624, 32o. período de sesiones (1988), https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=INT%2fCCPR%2fGEC%2f6624&Lang=es

Organización de Estados Americanos (OEA), Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969). San José-Costa Rica, 22 de noviembre de 1969, Serie sobre tratados, OEA, núm. 36, https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm