Los alcances de la orientación sexual y la identidad de género en la jurisprudencia del comité de derechos humanos y la corte interamericana de derechos humanos
El artículo analiza la jurisprudencia emitida por el Comité de Derechos Humanos y la Corte IDH en temáticas asociadas con la diversidad sexual. Particularmente, se efectúa un examen de los casos relacionados con la orientación sexual y la identidad de género que han sido de conocimiento de ambas instancias internacionales. Se concluye que, si bien los criterios jurisprudenciales —expresados en los respectivos casos— representan un avance formal importante en materia de reconocimiento de los derechos humanos, porque los propios casos son referentes que generan relativas transformaciones judiciales y simbólicas, ciertamente aumentan los desafíos de cara a generar cambios sociales trasformadores para los grupos de la diversidad sexual, quienes continúan soportando múltiples discriminaciones en la práctica cotidiana.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
CARO, F. (2020). Más allá de Stonewall: El Movimiento de liberación homosexual de Colombia y las redes de activismo internacional, 1976-1989. Historia Crítica (75), 93-114. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0121-16172020000100093&script=sci_abstract&tlng=es
Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile (2012). Corte IDH. Sentencia del 24 de febrero, fondo, reparaciones y costas. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf
Caso Azul Rojas Marín y otra vs. Perú (2020). Corte IDH. Sentencia del 12 de marzo de 2020, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. chromeextension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.corteidh.or.cr%2Fdocs%2Fcasos%2Farticulos%2Fseriec_402_esp.pdf&clen=814210&chunk=true
Caso Duque vs. Colombia (2016). Corte IDH. Sentencia del 26 de febrero, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_310_esp.pdf
Caso Flor Freire vs. Ecuador (2016). Corte IDH. Sentencia del 31 de agosto, excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_315_esp.pdf
Caso Vicky Hernández y otras vs. Honduras (2021). Corte IDH. Sentencia del 26 de marzo de 2021, fondo, reparaciones y costas. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fcorteidh.or.cr%2Fdocs%2Fcasos%2Farticulos%2Fseriec_422_esp.pdf&clen=1229911&chunk=true
CHAPARRO, N. y ESTEFAN VARGAS, S. (2011). Imágenes de la diversidad. El movimiento de liberación LGTB tras el velo del cine. Culturales, 7(14), 57-86. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-11912011000200004&lng=es&tlng=es
Comité de Derechos Humanos (1994). Caso Toonen v. Australia, Communication No. 488/1992, U.N. Doc. CCPR/C/46/D/488/1992. https://juris.ohchr.org/Search/Details/702
Comité de Derechos Humanos (2003). Caso Young v. Australia, Communication No. 941/2000, U.N. Doc. CCPR/C/78/D/941/2000. https://juris.ohchr.org/Search/Details/1076
Comité de Derechos Humanos (2007). Caso X v. Colombia, Communication No. 1361/2005, U.N. Doc. CCPR/C/89/D/1361/2005. https://juris.ohchr.org/Search/Details/1338
Comité de Derechos Humanos (2012). Caso Fedotova v. Federación de Rusia, Communication No. 1932/2010, U.N. Doc. CCPR/C/106/D/1932/2010. https://juris.ohchr.org/Search/Details/1272
Comité de Derechos Humanos (2017). Caso C v. Australia, Communication No. 2216/2012, U.N. Doc. CCPR/C/119/D/2216/2012. https://juris.ohchr.org/Search/Details/2375.
Comité de Derechos Humanos (2017). Caso G. v. Australia, Communication No. 2172/2012, U.N. Doc. CCPR/C/119/D/2172/2012. https://juris.ohchr.org/Search/Details/2220
Comité de Derechos Humanos (2018). Caso Kirill Nepomnyashchiy v. Federación de Rusia, Communication No. 2318/2013, U.N. Doc. CCPR/C/123/D/2318/2013. https://juris.ohchr.org/Search/Details/2546
DÍEZ, J. (2011). La trayectoria política del movimiento Lésbico-Gay en México. Estudios Sociológicos, XXIX (86), 678-712. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59823584010.
DÍEZ, J. (2018). La política del matrimonio gay en América Latina. Argentina, Chile y México. Fondo de Cultura Económica.
EPP, C. (2013). La revolución de los derechos: Abogados, activistas y cortes supremas en perspectiva comparada. Siglo XXI Editores.
ONU: Asamblea General, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966, 16 diciembre 1966, Naciones Unidas, Serie de Tratados, vol. 999, p. 171. https://www.refworld.org.es/docid/5c92b8584.html
ONU: Comité de Derechos Humanos (CCPR), Observación general No. 16 sobre el Artículo 17 (derecho a la intimidad) CCPR/G/EC/6624, 32o. período de sesiones (1988), https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=INT%2fCCPR%2fGEC%2f6624&Lang=es
Organización de Estados Americanos (OEA), Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969). San José-Costa Rica, 22 de noviembre de 1969, Serie sobre tratados, OEA, núm. 36, https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
