Resignificar la justicia penal. Un análisis entre la práctica de Ecuador y México
El presente trabajo se dirige en dos vías, por un lado muestra un análisis del alcance de la regulación de los mecanismos alternativos de solución de conflictos (MASC), por otro, se refiere a la importancia de la justicia restaurativa, en el ámbito de la justicia penal, a partir de una revisión doctrinaria, de derecho internacional y comparado, entre Ecuador y México, se destaca que México con la reforma constitucional de 2008, reguló el acceso a la justicia a través de los MASC e incorporó en la legislación aplicable a la materia la práctica de la mediación, conciliación y junta restaurativa. Ecuador, por otra parte, incorporó la conciliación en delitos considerados en su legislación como menores, la mediación en casos de adolescentes infractores; no obstante, el enfoque restaurativo es una tarea en proceso de incorporación. El reto por otorgar un significado diferente a la justicia penal continúa para ambos países.
Detalles del artículo
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista. No se permite utilizar el material con fines comerciales.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido —de forma no exclusiva— al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente incluyendo el DOI correspondiente.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
Baratta, A. (2013). Criminología crítica y crítica del derecho penal. XXI Editores.
Becaria, C. (2015). Tratado de los delitos y de las penas. Universidad Carlos III de Madrid. uc3m.es/bitstream/handle/10016/20199/tratado_beccaria_hd32_2015.pdf?sequence=1
Benavides Vanegas, F. S. y Samir (2017). Alternativas a la pena Privativa de la Libertad. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, 2(5), 37-56. https://doi.org/10.32870/dgedj.v0i5.72
Benítez, Lissette (2019). La Justicia Restaurativa en la reinserción a la comunidad de adolescentes en conflicto con la ley penal. Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Ambato. https://repositorio.pucesa.edu.ec/bitstream/123456789/2922/1/77088.pdf
Castro, J. (2017). Quintana Roo origen de la justicia alternativa en México. Grupo Editorial Estos Días.
Código de Procedimiento Penal (1/12/2020). http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_codigo_pp.pdf
Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. 1/12/2020. https://www.igualdad.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2017/11/codigo_ninezyadolescencia.pdf
Código Orgánico Integral Penal. 01/12/2020. https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CEDAW/Shared%20Documents/ECU/INT_CEDAW_ARL_ECU_18950_S.pdf
Consejo Nacional de Judicatura (2019). Rendición de Cuentas. https://tdh-latam.org/resultados-ecuador/
Consejo Nacional de la Judicatura. 15/01/202. Resolución 041-2014. https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/resoluciones/2014cj/0412014.pdf
Constitución de la República del Ecuador. 1/12/2020. https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ec/ec030es.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 5/12/2020. 155.
Constitución Política del Ecuador. 1/12/2020. https://pdba.georgetown.edu/Parties/Ecuador/Leyes/constitucion.pdf
Cortés, M. (1992). Derecho Penal. Cárdenas Editor y Distribuidor.
Diario El Universo (24-03-2022). https://n9.cl/u7l0v
Eiras, Ulf. (2010). Mediación penal de la práctica a la teoría (2a. ed.).
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo Penal. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4122/9.pdf
Fierro, A. (2010). Manejo de Conflictos y Mediación. CIDE.
Galindo, Á. (2001). Origen y desarrollo de la Solución Alternativa de Conflictos en Ecuador. Iuris Dictio, 2(4), Article 4. https://doi.org/10.18272/iu.v2i4.561
García, I. (2010). La mediación familiar desde el ámbito jurídico. Juruá.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (05/12/2020). Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Inseguridad). http://www.inegi.org.mx/saladeprensa/boletines/2017/ensu/ensu2017_01.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (05/12/2020). Censo Nacional de Procuración de Justicia. https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/cnpje/2020/doc/cnpje_2020_resultados.pdf
Cornelio, E. (2014). Los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias como Derecho Humano. BARATARIA. Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales, (17), 81-95. https://www.redalyc.org/pdf/3221/322132552006.pdf
Ley de Arbitraje y Mediación. 1/12/2020. https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/mediacion/Ley%20de%20Arbitraje%20y%20Mediacion.pdf
Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal. 05/12/2020. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNMASCMP_291214.pdf
Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes. 05/12/2020. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNSIJPA_011220.pdf
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. 15/01/202. https://n9.cl/extwi
Mill, R. (2013). Mediación Penal. Culzoni.
Moliné, J. C. (2009). Medios alternativos de solución de conflictos y derecho penal. Revista de Estudios de la Justicia, 11, 111-130. https://doi.org/10.5354/rej.v0i11.15193
Nava, W. y Breceda, J. (2017). Mecanismos alternativos de resolución de conflictos: Un acceso a la justicia consagrado como derecho humano en la Constitución mexicana. Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 1(37), 203. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.37.11457
Ovalle, J. (2005). Teoría General del Proceso. Oxford.
Reyes, M. (2013). Sobre la Justicia Restaurativa. En Universidad de Deusto (ed.) Justicia restaurativa, una justicia para el siglo XXI: potencialidades y retos. Universidad de Deusto. http://www.deusto-publicaciones.es/deusto/pdfs/lidon/lidon09.pdf
Tierra de Hombres (15/01/2002). Proyecto Justicia Juvenil Restaurativa Ecuador. https://tdh-latam.org/resultados-ecuador/
United Nations Office on Drugs and Crime (2011). Manual sobre Programas de Justicia Restaurativa. United Nations. https://www.unodc.org/documents/ropan/Manuales/Manual_de_Justicia_Restaurativa_1.pdf
Zehr, H. (2007). El pequeño libro de la justicia restaurativa. Good Books. https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/el_pequeno_libro_de_las_justicia_restaurativa.pdf
