Interruzione della relazione tra umani e animali d’affezione: il “danno interspecifico” nel dibattito giuridico italiano
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Nella dottrina e giurisprudenza italiane degli ultimi 30 anni si dibatte della risarcibilità o meno del profilo non patrimoniale del danno patito dal padrone per l’uccisione del suo animale d’affezione (cosiddetto “danno interspecifico”). La Corte di Cassazione con un orientamento fermo, e ancor oggi attuale, ne esclude la risarcibilità; mentre presso la giurisprudenza di merito si sta consolidando sempre più un orientamento favorevole anche in base: ai dati che progressivamente emergono dalle conoscenze delle scienze della vita sugli animali, all’evoluzione del concetto di famiglia, alle prassi socio-culturali. Il testo analizza lo stato attuale del dibattito con ampi riferimenti di dottrina e giurisprudenza, focalizzando l’attenzione sui fondamenti giuridici delle argomentazioni.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Uso de licencias Creative Commons (CC)
Todos los textos publicados por el Boletín Mexicano de Derecho Comparado sin excepción, se distribuyen amparados con la licencia CC-BY 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
Derechos de autoras o autores
De acuerdo con la legislación vigente de derechos de autor el Boletín Mexicano de Derecho Comparado reconoce y respeta el derecho moral de las autoras o autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será transferido –de forma no exclusiva– al Boletín para permitir su difusión legal en acceso abierto.
Autoras o autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos), siempre que se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en este Boletín.
Para todo lo anterior, deben remitir la carta de transmisión de derechos patrimoniales de la primera publicación, debidamente requisitada y firmada por las autoras o autores. Este formato debe ser remitido en PDF a través de la plataforma OJS.
Derechos de lectoras o lectores
Con base en los principios de acceso abierto las lectoras o lectores de la revista tienen derecho a la libre lectura, impresión y distribución de los contenidos del Boletín por cualquier medio, de manera inmediata a la publicación en línea de los contenidos. El único requisito para esto es que siempre se indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en el Boletín Mexicano de Derecho Comparado y se cite de manera correcta la fuente y el DOI correspondiente.
Citas
(1962). Cour de Cassation. Rescueil Dalloz, 199-200.
(1962). Jurisprudence. La Semaine Juridique, II(12954).
(1965). Cour de Cassation. Rescueil Dalloz, 628-629.
(2018). Codice Penal. Italy.
Albanese, M. (2011). Tiere sind keine sachen: il danno non patrimoniale da perdita dell’animale d’affezione. Giurisprudenza Italiana, 10, 2064-2070.
Albisinni, F. (2021). Esseri senzienti, animali ed umani: nuovi paradigmi e nuovi protagonisti. Tre sentenze in cammino. Rivista di Diritto Alimentare, 3, 9-25.
Assalco-Zoomark. Rapporto 2020. p. 8. www.assalco.it
Battaglia, L. (2011). Un’etica per il mondo vivente. Questioni di bioetica medica, ambientale, animale. Carrocci.
Battelli, E. (2018). La relazione tra persona e animale, tra valore economico e interessi non patrimoniali, nel prisma del diritto civile: verso un nuovo paradigma. Cultura e Diritti, 1-2, 35-60.
Benedetti, A. M. (2002). La morte di Fido: crudele fatalità o danno risarcibile? In A. Braun (a cura di), Dalla disgrazia al danno (pp. 209-228). Giuffrè.
Benvenuti, A. (2021, maggio 21). Risarcibilità del danno non patrimoniale da morte o lesione dell’animale d’affezione. Iusinitinere.it
Berutti, L. (2021, giugno). Riflessioni in tema di responsabilità extrapatrimoniale per il decesso o la lesione di animali d’affezione. Giustiziacivile.com.
Bilotta, F. (2008). Il dolore per la perdita dell’animale va provato con documenti e testimoni. Guida al Diritto, 5, 104-106.
Bilotta, F. e Ziviz, P. (2009). Cap 11.3 Gli Animali d’Affezione. In Il nuovo danno esistenziale (pp. 533-534). Zanichelli.
Bona, M. (2009). Argo, gli aristogatti e la tutela risarcitoria: dalla perdita/menomazione dell’animale d’affezione alla questione dei pregiudizi c.d. “bagatellari” (crepe nelle sentenze delle SS.UU. di San Martino). Responsabilità Civile e Previdenza, 5, 1016-1039.
Bona, M. e Cerlon, C. (2019). Gli animali da compagnia contribuiscono alla “qualità della vita” tranne che per taluna Cassazione. Responsabilità Civile e Previdenza, 2, 489-502.
Bordon, R. (2005). Il valore di affezione: animali, abitazione, cose, ecc. In P. Cendon (a cura di), I danni risarcibili nella responsabilità civile (pp. 481-503). Utet.
Bracchi, P. S. (2012, luglio 5). Animali domestici e animali di affezione. Judicium.it.
Cass. Sez. III civ., n. 14846/2007. oneLegale.
Cass. Sez. III pen., n. 21805/2007. oneLegale.
Cass. Sez. III pen., n. 52031/2016. oneLegale.
Cass. Sez. III pen., n. 3674/2017 (dep. 2018). oneLegale.
Cass. Sez. III pen., n. 16755/2018 (dep. 2019). oneLegale.
Cass. Sez. III pen., n. 17691/2018 (dep. 2019). oneLegale.
Cass. Sez. VI civ., ord. n. 26770/2018. oneLegale.
Cass. Sez. III pen., n. 22579/2019. oneLegale.
Cass. Sez. III pen., n. 29510/2019. oneLegale.
Cass. Sez. III pen., n. 29816/2020. oneLegale.
Cass. Sez. III pen., n. 32602/2021. oneLegale.
Cass. Sez. III pen., n. 36713/2021. oneLegale.
Cass., S. U., n. 26972/2008. In Giurisprudenza italiana, 2009, 2, pp. 318-325. In La nuova giurisprudenza civile commentata, 2009, 2(I), pp. 102-117. In Danno e responsabilità, 2019, 1, pp. 19-32. oneLegale.
Castignone, S. (2000). Il danno esistenziale per la morte dell’animale d’affezione. In P. Cendon e P. Ziviz (a cura di), Il danno esistenziale (pp. 267-277). Giuffrè.
Castignone, S. (2001a). Il “diritto all’affetto”. In A. Mannucci e M. Tallacchini (a cura di), Per un codice degli animali (pp. 121-128). Giuffrè.
Castignone, S. (2001b). L’uccisione dell’animale d’affezione. In P. Cendon (a cura di), Trattato breve dei nuovi danni (pp. 2457-2472). Cedam.
Castignone, S. (2012). Psicologia della relazione affettiva tra l’uomo e gli animali. In S. Castignone e L. Lombardi (a cura di), Trattato di biodiritto (pp. 113-123). Giuffrè.
Cendon, P. (2008, novembre 18). Non con l’accetta per favore. Personaedanno.it.
Cendon, P. (2009). L’urlo e la furia. La nuova giurisprudenza civile commentata, 2(I), 71-80.
Cendon, P. (2013). Cap. XV Animali d’Affezione. In Il danno esistenziale nella giurisprudenza post 2008 (pp. 119-122). Aracne.
Chindemi, D. (2007). Perdita dell’animale d’affezione: risarcibilità ex art. 2059 c.c. Responsabilità Civile e Previdenza, 11, 2272-2283.
Chindemi, D. (2008). Cap. III3., Il danno per la perdita dell’animale d’affezione. In I danni alla persona (pp. 113-121). Maggioli.
Citarella, G. e Ziviz, P. (1995), Il danno per la morte dell’animale d’affezione, La nuova giurisprudenza civile commentata, (I), 786-790.
Cricenti, G. (2008). Il danno al valore di affezione: il cavallo e il congiunto, La nuova giurisprudenza civile commentata, 2(I), 2272-2283.
Decreto Legislativo. 4/03/2014, n. 26. Attuazione della direttiva 2010/63/UE sulla protezione degli animali utilizzati a fini scientifici. Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, n. 61.
Decreto Legislativo. 10/09/2021, n. 121. Disposizioni urgenti in materia di investimenti e sicurezza delle infrastrutture, dei trasporti e della circolazione stradale, per la funzionalità del Ministero delle infrastrutture e della mobilità sostenibili, del Consiglio superiore dei lavori pubblici e dell’Agenzia nazionale per la sicurezza delle ferrovie e delle infrastrutture stradali e autostradali. Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, n. 217.
Donadoni, P. (2008a). L’animale di affezione nella giurisprudenza italiana. In R. Marra e I. Fanlo (a cura di), Filosofia e realtà del diritto. Studi in onore di Silvana Castignone (pp. 199-210). Giappichelli.
Donadoni, P. (2008b). Famiglia e danno interspecifici? Materiali per una storia della cultura giuridica, 2, 529-544.
Donadoni, P. (2010a). Una nuova frontiera per la corte di cassazione: il danno non patrimoniale “interspecifico” (parte I). La nuova giurisprudenza civile commentata, 11(II), 575-591.
Donadoni, P. (2010b). Una nuova frontiera per la corte di cassazione: il danno non patrimoniale “interspecifico” (parte II). La nuova giurisprudenza civile commentata, 12(II), 633-643.
Donadoni, P. (2010c). Animali di affezione: risarcibilità del danno c. d. “interspecifico”. Nuova Giurisprudenza Ligure, 2, 35-40.
Donadoni, P. (2010d). È risarcibile il danno interspecifico? La Responsabilità Civile, 11, 779-783.
Donadoni, P. (2011). Il danno non patrimoniale interspecifico. In S. Castignone e L. Lombardi (a cura di), Trattato di biodiritto (pp. 557-577). Giuffrè.
Donadoni, P. (2018). Il diritto all’affetto degli animali, il diritto all’affetto verso gli animali. Alcune precursioni bioetiche di Silvana Castignone. In P. Donadoni e I. Fanlo (a cura di), Ambiente, animali e umani. Il pensiero bioetico di Silvana Castignone (pp. 67-79), Ledizioni.
Donadoni, P. (2022a). Tutela delle relazioni affettive e danno interspecifico nella giurisprudenza italiana. La nuova giurisprudenza civile commentata, 2(II), 511-520.
Donadoni, P. (2022b). Ritratto di famiglia con canegatto. Noterella bioetica a margine dell’Antropocene. Nuova Giurisprudenza Ligure, 2, 31-33.
Donadoni, P. (2022c). Antropocene e animali di affezione. Segnaletica orientativa per una bioetica degli esseri viventi. Rivista Quadrimestrale di Diritto dell’Ambiente, 1, 383-399.
Donadoni, P. (2022d). Il “danno interspecifico” per la perdita della relazione con l’animale di affezione (parte I). Responsabilità Civile e Previdenza, 4, 1282-1303.
Donadoni, P. (2022e). Il “danno interspecifico” per la perdita della relazione con l’animale di affezione (parte II). Responsabilità Civile e Previdenza, 5, 1680-1701.
Donadoni, P. (2023a). Animali, senzienza e specismo nella disciplina giuridica sovranazionale europea. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, LV(164), 61-80.
Donadoni, P. (2023b). Il cammino del “danno interspecifico” in Italia. Ricostruzione cronologica della giurisprudenza. In D. Buzzelli (a cura di), Gli animali nella dimensione del diritto: quali prospettive? (pp. 177-202). Pacini.
Esmein, P. (1963). Tribunal de grande instance de caen. Recueil Dalloz, p. 92.
Eurispes (2019). Rapporto Italia 2019. Percorsi di ricerca nella società italiana. Minerva Soluzioni Editoriali, pp. 685-686. www.eurispes.eu
Fasani, F. (2017). L’animale come bene giuridico. Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, 2, 710-746.
Foffa, R. (2008). Il danno non patrimoniale per l’uccisione di un animale d’affezione. Danno e Responsabilità, 1, 40-42.
Foffa, R. (2010). La negazione del danno non patrimoniale per morte dell’animale d’affezione. Danno e Responsabilità, 11, 1071-1073.
Foffa, R. (2011). Il danno da perdita dell’animale d’affezione. La nuova giurisprudenza civile commentata, 7-8(I), 667-670.
Fossà, C. (2020). Frammenti di oggettività e soggettività animale: tempi maturi per una metamorfosi del pet da bene (di consumo) a tertium genus tra res e personae? Contratto e Impresa, 1, 527-559.
Fossati, P. (2008). Il diritto degli animali familiari. Medico Scientifiche.
Funaro, S. (2012). Il danno da morte dell’animale domestico. In E. Bassoli (a cura di), Animali da compagnia: tutele —diritti— responsabilità (pp. 249-284). Maggioli.
Gallucci, P. L. (2018). Il dolore negato. Affrontare il lutto per la morte di un animale domestico. Graphe.it.
Gasparre, A. (2012, agosto 28). Quando la coppia (s)coppia: animali involontari (co)protagonisti della fine di un rapporto. Personaedanno.it.
Gasparre, A. (2015). Diritti degli animali. Antologia di casi giudiziari oltre la lente dei mass media. Key.
Giud. pace Palermo, n. 1003/2010. Animaliediritto.it.
Godfrey-Smith, P. (2018). Altre menti. Adelphi.
Grasselli, G. (2007, settembre 12). Ancora sul danno esistenziale per la morte di un cavallo. Personaedanno.it.
Grasselli, G. (2009). Persone e animali. In P. Cendon (a cura di), Il risarcimento del danno non patrimoniale (pp. 2651-2666). Utet.
Gremigni, L. (2009, febbraio 25). Il giudice di pace e il danno non patrimoniale per la perdita dell’animale d’affezione. Lider-lab.sssup.it.
Guazzaloca, G. (2021). Umani e animali. Breve storia di una relazione complicata. Il Mulino.
Legge, 14/08/1991, n. 281. Legge quadro in materia di animali di affezione e prevenzione del randagismo. Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, n. 203.
Legge, 20/07/2004, no. 189. Disposizioni concernenti il divieto di maltrattamento degli animali, nonché di impiego degli stessi in combattimenti clandestini o competizioni non autorizzate. Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, n. 178.
Legge, 29/07/2010, n. 120. Disposizioni in materia di sicurezza stradale. Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, n. 175.
Legge, 11/12/2012, n. 220. Modifiche alla disciplina del condominio negli edifici. Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, n. 293.
Legge, 28/11/2015, n. 221. Disposizioni in materia ambientale per promuovere misure di green economy e per il contenimento dell’uso eccessivo di risorse naturali. Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, n. 13
Legge, 30/12/2021, n. 234. Bilancio di previsione dello Stato per l’anno finanziario 2022 e bilancio pluriennale per il triennio 2022-2024, Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, n. 310, SG, art. 1, c. 980.
Legge Costituzionale, 11/02/2022, n. 1. Modifiche agli articoli 9 e 41 della Costituzione in materia di tutela dell’ambiente. Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, n. 44.
Lucenti, L. (2014, gennaio 16). “Era solo un gatto…”: l’arduo iter giurisprudenziale dell’animale d’affezione (e degli umani). Personaedanno.it.
Madeo, A. (2022). Reati contro gli animali. In F. Antolisei, Manuale di diritto penale. Parte speciale (pp. 341-385). Giuffrè.
Mantegazza, R. (2019). L’ultimo scodinzolio. Ortica.
Marinelli, F. (2005). L’animale d’affezione. In P. Cendon (a cura di), Il diritto delle relazioni affettive (pp. 1991-2015). Cedam.
Marzio, M. Di. (2006, luglio 7). Morte dell’animale d’affezione. Personaedanno.it
Marzio, M. Di. (2009). Danno non patrimoniale secondo le Sezioni Unite. Danno non patrimoniale dopo le Sezioni Unite. In P. Cendon (a cura di), Il risarcimento del danno non patrimoniale (pp. 534-538). Utet.
Marzio, M. Di. (2012). Il riccio e il volpino. La morte dell’animale d’affezione sotto l’incubo della ragionevole durata. Giurisprudenza di Merito, 3, 558-569.
Mazzucato, C. (2012). Bene giuridico e “questione sentimento” nella tutela penale della relazione uomo-animale. Ridisegnare i confini, ripensare le relazioni. In S. Castignone e L. Lombardi (a cura di), Trattato di biodiritto (pp. 688-723). Giuffrè.
Melano, D. (2017). Sul danno non patrimoniale da perdita dell’animale di affezione. Giurisprudenza Italiana, 5, 1076-1078.
Merli, P. (2020). Si dice che, quando abbaia, non è un affetto risarcibile. Danno e Responsabilità, 5, 666-672.
Modugno, F. (1995). I “nuovi diritti” nella giurisprudenza costituzionale. Giappichelli.
Negro, A. (2012). Cap. III “Maltrattamento ed uccisione degli animali”. In I danni bagatellari (pp. 33-55). Giuffrè.
Nocera, R. (2011). L’uccisione dell’animale d’affezione. In P. Cendon (a cura di), Trattato dei nuovi danni (pp. 883-902). Cedam.
Palmeri, G. (2019). Animali da compagnia e separazione dei coniugi. La nuova giurisprudenza civile commentata, 4(I), 780-788.
Parini, G. A. (2012). Morte dell’animale di affezione e tutela risarcitoria: è ancora uno scontro tra diritto e sentimento? La nuova giurisprudenza civile commentata, 9(II), 603-615.
Pasqui, I. (2012). Maltrattamenti su animali. In E. Bassoli (a cura di), Animali da compagnia: tutele —diritti— responsabilità (pp. 139-176). Maggioli.
Pisanò, A. (2012). Diritti deumanizzati. Giuffrè.
Pittalis, M. (2016). Separazione personale fra coniugi e “affido” dell’animale d’affezione. Famiglia e Diritto, 12, 1163-1173.
Pittalis, M. (2017). Cessazione della convivenza more uxorio e affidamento condiviso dell’animale “familiare”. Famiglia e Diritto, 5, 462-476.
Pittalis, M. (2020). In mancanza di accordi di separazione aventi ad oggetto l’affidamento dell’animale domestico possono rispondere del reato di abbandono entrambi i coniugi separati. Famiglia e Diritto, 7, 699-705.
Pittalis, M. (2022). Diritto degli esseri animali. Lezioni e commenti. Cacucci.
Pizzorusso, A. (1992). Sistema istituzionale del diritto pubblico italiano. Jovene.
Poggi, F. (2017). Cuore di cane. Sul risarcimento del danno non patrimoniale interspecifico. Rivista Critica di Diritto Privato, 2, 237-253.
Ponzanelli, G. (2011). Danno da perdita di animale di affezione: un no campano. Danno e responsabilità, 6, 664-665.
Ponzanelli, G. (2012). Nessun risarcimento per la perdita dell’animale di affezione: la conferma del giudice di Catanzaro. Danno e Responsabilità, 2, 190-191.
Portoghese, F. (2019, maggio 30). Il riconoscimento del danno non patrimoniale per morte dell’animale. Animal-law.it.
Portoghese, F. (2020, ottobre 4). Il danno non patrimoniale per la perdita dell’animale d’affezione. Salvisjuribus.it.
Pret. Rovereto, 16/6/1994, n. 177. La nuova giurisprudenza civile commentata, (I), pp. 133-139.
Quackenbush, J. (1987). La morte di un animale da compagnia. Come essa può colpire i proprietari. In J. Quackenbush e V. L. Voith, Il legame tra l’uomo e l’animale da compagnia (pp. 129-136). Delfino.
Rodière, R. (1962). Jurisprudence. La Semaine Juridique, II(12557), p. 200.
Rosada, F. (2014, dicembre 17). Criteri di liquidazione dei danni agli animali. Ridare.it.
Rovacchi, M. (2016, marzo 24). Gli animali da compagnia nella separazione di patners. Ilfamiliarista.it.
Russo, P. e Rossi, S. (2013). Animali. In P. Russo e S. Rossi (a cura di), Danno e giurisprudenza (pp. 93-96). Il Sole 24 ore.
Sala, M. (2014). Gli animali domestici nel condominio dopo la riforma. Maggioli.
Salciarini, L. (2011). Limitazioni regolamentari sulla detenzione di animali domestici. Immobili & Diritto, 10, 33-41.
Salvatore, M. (2014). Il diritto di proprietà “europeo” e il danno non patrimoniale da morte dell’animale d’affezione. Studium Iuris, 12, 1430-1436.
Sapone, N. e Vorano, M. (2010). Il danno non patrimoniale da perdita di animale domestico. La nuova giurisprudenza civile commentata, 11(II).
Scaramuzzino, F. M. (2012). Il risarcimento del danno non patrimoniale da morte o ferimento dell’animale d’affezione. La Responsabilità Civile, 8-9, 619-626.
Semeraro, M. T. (2003). Danni morali e morte dell’animale. Professione Veterinaria, 5, 17.
Serani, E. (2019). Il risarcimento del danno da perdita dell’animale di affezione a 10 anni dalle SS.UU. 2008: il lungo cammino di un danno controverso. Danno e Responsabilità, 2, 208-211.
Solms, M. e Turnbull, O. (2004). Il cervello e il mondo interno. Introduzione alle neuroscienze dell’esperienza soggettiva. Cortina.
Spoto, G. (2018). Il dibattito sulla soggettività giuridica degli animali e il sistema delle tutele. Cultura e Diritti, 1-2, 61-78.
Tassone, E. (2006). Aspetti psicologici nel legame affettivo tra gli esseri umani e gli animali da compagnia. In E. Natoli e P. Santori (a cura di), I cani pericolosi come problema bioetico (pp. 33-40). Medico Scientifiche.
Thellung, B. (2004). Danno esistenziale da uccisione dell’animale di affezione. In P. Cendon (a cura di), Persona e danno (pp. 4055-4085). Giuffrè.
Todeschini, N. (2011, luglio 14). Della serietà del danno da perdita dell’animale d’affezione. Siamo giuristi seri o timidi ermeneuti? Personaedanno.it.
Traisci, F. P. (2021). Specismo ed antispecismo nella tutela degli animali. Gli animali sono o non sono tutti uguali dinanzi alla legge? Rivista di Diritto Alimentare, 3, 44-50.
Trib. Arezzo, n. 940/2017. Cassazione.net.
Trib. Brescia, n. 2841/2019. oneLegale.
Trib. Brindisi, n. 1335/2020. oneLegale.
Trib. Cassino, pen., n. 230/2012. oneLegale.
Trib. Cremona, 11/6/2008. In Trib. Roma n. 5322/2016, infra, e in A. Gasparre, Quando la coppia (s)coppia: animali involontari (co)protagonisti della fine di un rapporto. Personaedanno.it
Trib. Foggia, n. 1021/2011. oneLegale.
Trib. La Spezia, n. 660/2020. oneLegale.
Trib. Lucca, n. 764/2021. oneLegale.
Trib. Milano, decr. 13/3/2013. Ilcaso.it.
Trib. Novara, n. 191/2020. Cassazione.net
Trib, Pescara, n. 2131/2002. PQM, p. 51.
Trib. Roma, n. 5322/2016. Famiglia e diritto, n. 5, pp. 460-461. oneLegale.
Trib. Varese, ord. 11/01/1996. Cassazione Penale, n. 2, pp. 760-761.
Trib. Venezia, n. 1936/2020. www.avvocatoticozzi.it/file/news/138/Tribunale_Vene- zia_17_dicembre_2020_n_1936.pdf
Trib. Vercelli, ord. 1/11/2006. Diritto.it.
Trib. Vicenza, n. 24/2017, Cassazione.net.
Trib. Torino, n. 1536/2021. oneLegale.
Valastro, A. (2012). La tutela penale dell’animale: problemi e prospettive. In S. Castignone e L. Lombardi (a cura di), Trattato di biodiritto (pp. 629-674). Giuffrè.
Vallortigara, G. (2011). La mente che scodinzola. Storie di animali e cervelli. Mondadori.
Vallortigara, G. (2021). Pensiero della mosca con la testa storta. Adelphi.
Vallortigara, G. (2000). Altre menti. Lo studio comparato della cognizione animale. Il Mulino.
Villani, L. (2008). Perdita dell’animale d’affezione: danno esistenziale? La Responsabilità Civile, 8-9, 709-716.
Viola, L. (2009). Il danno nelle relazioni affettive con cose e animali. La Responsabilità Civile, 2, 169-174.
Viola, L. (2010). Contratto alberghiero in favore di animali: l’uccisione può determinare un danno morale risarcibile. La Responsabilità Civile, 4, 301-303.
Vozza, L. e Vallortigara, G. (2015). Piccoli equivoci tra noi animali. Zanichelli.
Zatti, P. (1995). Chi è il “padrone” del cane? La nuova giurisprudenza civile commentata, (I), 135-139.
Zatti, P. (2005). La compagnia dell’animale. In P. Cendon (a cura di), Il diritto delle relazioni affettive (pp. 2017-2028). Cedam.
Ziviz, P. (2007, luglio 13). Perdita dell’animale d’affezione e risarcimento del danno non patrimoniale. Personaedanno.it.
Zorzit, D. (2008). Commento a Trib. Milano 895/2008. Danno e Responsabilità, 8-9, 910-912.
